Здравствуйте, стою перед выбором между двумя ружьями и оба рассматриваю на охоту под дальний выстрел на пролетного гуся, со стволами 810 . По качеству больше понравился браунинг но пугает сверловка 18,9 . Жду комментариев ?
MisshaЧестно говоря, меня так же напрягают такие размеры. Может быть я многое не знаю про баллистику гладкоствола, но ружье для охоты с внут.диаметром ствола 18,9 мм. приобретать не буду.. Жду так же комментариев.
но пугает сверловка 18,9
Почти 5 лет в пользовании Фабарм XLR-5. Сверловка ствола 18,7. Устраивает полностью, другого и не надо по водоплавающим, и не только. С патронами Феттер не подружилось ружьё(в мороз), Азот, ГП- на ура. Осмелюсь предположить что мелкой дробью этот Браунинг будет стрелять великолепно, но ТС интересует только гусь. По-этому лучше взять Беретту. имхо.
MisshaА зачем вам такой длинный ствол, при современных порохах он не даёт никакого преимущества. Сравнивал стволы 810мм с 665мм с портированным насадком на Браунинге Ауто 5 - никакой половой разницы по резкости не обнаружил, а осыпь у короткого даже лучше очерчена.
со стволами 810
Для охоты на гуся предпочтительнее будет полуавтомат. Тот же банальный и всеми ругаемый "старичок" МЦ-21-12 по качеству выстрела легко "заткнёт за пояс" обоих этих "Б". Да и многозарядность на данной охоте будет, отнюдь, не лишняя ...
А зачем вам такой длинный ствол, при современных порохах он не даёт никакого преимущества. Сравнивал стволы 810мм с 665мм с портированным насадком на Браунинге Ауто 5 - никакой половой разницы по резкости не обнаружил, а осыпь у короткого даже лучше очерчена.Согласен. И с Энгельсом и с Каутским!
Для охоты на гуся предпочтительнее будет полуавтомат. Тот же банальный и всеми ругаемый "старичок" МЦ-21-12 по качеству выстрела легко "заткнёт за пояс" обоих этих "Б". Да и многозарядность на данной охоте будет, отнюдь, не лишняя ...
810 дают преимущество в виде эффекта плацебо стреляющим большой спортинг. А на гуся почему-то все норовят полуавто взять. В бюджет 686й
практически любой влезет.