Четвертное запирание.....

alex12

Чтоб не путали 😛ПЕРВЫЙ СНИМОК-на два нижних крюка рамкой пердеу и двойной керстен.Это на 300ых сериях меркелей(Бюхагов).ВТОРОЙ СНИМОК- На 200 ой серии( в том числе и полнозамочная 203,33 зауэр,грейфельт....) - на один крюк без рамки и двойной керстен.

DiMaS

Интересная вещь. но не является ли такое запирание избыточным?

BALTAZAR

2alex12
Пасиб, наглядно и познавательно.
ЗЫ: Вродь как у EMILIO RIZZINI, тож четверная система запирания, тока без двухзаходного скрепление Густава Керстена. Так же присутствует и шестиричная сис.запирания, опять же без Керстена.
Имхо четверные (и более), системы запирания в ружьях в ружьях с относительно невысоким давлением пороховых газов, добавляют вес (ну и цену ессесно 😊), хотя и защищают от преждевременного шата.

С ув.
Дмитрий.

альберт

Кроме престижа, эта система делает жизнь оружия гораздо дольше. Я читал, что все сложные системы запирания на оружие с небольшим давлением устанавливаются с целью в бедующем заказать нарезной комплект. Есть такое мнение: ставя шестерное запирание на 12 калибр, компания нарабатывает опыт производства сложных запираний для африканских калибров. Т.е. от простого к сложному.

VVal

ну эт вряд ли 😊 лучше проще но прочнее, чем много раз понемножку. оно и прочнее и дешевле. вот Перацци али Перде не гонится за таким...и встречается это чаще на не шибко дорогих ружьях. рекламный трюк. либо рабочая сила даром (и очень классная причем), либо, что вернее, путем не пригоняют.

Eduard G

Полностью согласен с ВВал-ом - более того, если чуть "подогреть" стволы например при относительно интенсивной стрельбе на стенде, то вследствии температурных расширений ствола принципиально невозможно обеспечить одновременную работу всех узлов запирания, как бы идеально они не были подогнаны изначально.
Лучше использовать материалы качественные с соответствующей термообработкой при адекватной конструкции - и одинарной рамки Перде (или ее аналогов) хватит "за глаза" - пожалуй лучшее и самое оптимальное решение. 😊

Gustav

Немного практики... на моем 303-м(первая картинка выложенная Сашей) в контакт работают и два нижних выреза рамки, и два крюка в контакте с болтом а также по четырем боковым поверхностям с колодкой... вот думаю штуцерную пару заказать 9х74, думаю надежности хватит.
Кстати, на стенде в Щемилово "грею" его время от времени - деформаций влияющих на закрытие ружья не замечено 😛

альберт

Бесспорно лучше меньше да лучше. Но тут вступает в силу маркетинг по типу: главное как то отличаться, подчеркивать традиции. Типа мы уже 100 лет делаем такое запирание и ваши деды не предъявляли рекламации, поэтому ваша задача продолжить семейные традиции стреляя с таким замком т.е. с нашего оружия.

VVal

все правильно. только если бы проще, при той же надежности было бы сильно дешевле. попадались такие меркельки, подгонка изумительная, хоть и выпуск был 1045.
время сейчас другое. как рассказывал К.В.Мартино, до войны в Австрии такие были нравы: пилят несколько слесарей детали. положено за день сделать 8 шт. и вдруг один сделал 9. мастер девятую деталь в урну и сказал- так ты обворовываешь покупателя. он за 1\8 твоего рабочего дня платит.
но сейчас так даже в Ферлахе наверняка не работают.

альберт

Это старая капиталистическая, система производства и распределения труда. Новая пост социалистическая звучит по другому 'от каждого по способностям, каждому по труду' т.е. сколько сделал за столько и получил. Качество при этом естественно страдает. Наверное поэтому старые Зауры да сих пор живы.