не, ну нормально да???
16.05.2007 05:47 | Газета.ru
Полиция американского штата Иллинойс выдала десятимесячному мальчику Говарду Давиду Людвигу разрешение на владение оружием. Мальчик, которого родители зовут Бабба, пока не может ни говорить, ни ходить.
Как рассказал отец мальчика Говард, он подал заявлении на идентификационную карту для сына, после того как дед купил ему карабин Beretta 12-го калибра в качестве подарка. По признанию родителя, он хоть и заплатил за лицензию $5 пошлины, сам не особо рассчитывал, что получит ее. На карточке указаны рост мальчика - 69 см, вес - 9 кг, и даже есть какие-то каракули вместо подписи.
Как сообщил представитель полиции лейтенант Скотт Комптон, 10-месячному ребенку, конечно, такая карта не нужна, однако законодательство штата никаких возрастных ограничений на этот счет не предполагает. Отец ребенка полагает, что дед будет держать ружье в своем доме, пока мальчику не исполнится хотя бы 14 лет.
ИМХО пример разумного действия полиции. Прямого запрета в законе нт -значит разрешено. Также я добавлю, что вряд ли этот человек начнёт стрелять по прохожим в ближайшие 5-10 лет. Судя по родственникам, воспитают хорошего человека.
------------------
"Люди, мы живём в одной стране и юмор у нас должен быть одинаковым." (Уральские пельмени,КВН)
M ifu
ИМХО пример разумного действия полиции. Прямого запрета в законе нт -значит разрешено. Также я добавлю, что вряд ли этот человек начнёт стрелять по прохожим в ближайшие 5-10 лет. Судя по родственникам, воспитают хорошего человека.
Согласен 100%
Действительно разумный подход. :-)
Логично 😊
Население страны умеющее обращаться с оружием-повышает обороноспособность этой страны.
Bush
не, ну нормально да???как дед купил ему карабин Beretta 12-го калибра в качестве подарка.
Дед жжот
Ха, а в Австралии открыли банковский счет и выдали пластиковую кару Виза на имя кота. В законе тоже нет запрета выдавать карточки котам...
Hunt049сегодня по радио слушал передачу про самые абсурдные свадьбы.
Ха, а в Австралии открыли банковский счет и выдали пластиковую кару Виза на имя кота. В законе тоже нет запрета выдавать карточки котам...
Всебыло в Штатах
Одна мадам вышла замуж за преклонных лет миллионера и когда тот скопытился решила претендовать на наследство. Но выяснилось что богатый янки был шутник и все наследство завещал своей собаке на которую он шутки ради оформил документы как на гражданина (мед страховку гражданство США и т.д.)
несостоявшейся наследнице ничего не оставалось как выйти замуж за собаку и когда пес помер стать законной наследницей 😊
Бред и дебилизм "Страны Демократии".
pirotehnic
сегодня по радио слушал передачу про самые абсурдные свадьбы.
Всебыло в Штатах
Одна мадам вышла замуж за преклонных лет миллионера и когда тот скопытился решила претендовать на наследство. Но выяснилось что богатый янки был шутник и все наследство завещал своей собаке на которую он шутки ради оформил документы как на гражданина (мед страховку гражданство США и т.д.)
несостоявшейся наследнице ничего не оставалось как выйти замуж за собаку и когда пес помер стать законной наследницей 😊
Ето как раз пурга, т.е. наследство и страховку - никаких проблем, а насчет гражданства - чушь, в данном случае как раз собачья. Да и нет никакой связи между наследством , медстраховкой и гражданством.
Ну зачем тебе в 10 месяцев ствол? Конечно дед смотрит в будущее. Прививать культуру нужно с молоком матери. В одной руке сиська в другой Беретта и калибр как раз детский.
Известно, что в США очень архаичное законодательство. Читал здесь, в форуме, что там можно ПО ЗАКОНУ не только застрелить любого, кто ходит по железнодорожным путям, но и обратиться после этого ЗА НАГРАДОЙ.
Немудрено, ибо законы написаны чуть не 200 лет назад, а принцип уголовного права там наиболее дремучий, т.н. "прецендентный".
Это неизбежная плата стран, первыми пришедших к демократическому образу жизни. То есть закрепивших законодательно демократию образца 200-летней давности.
Те, кто "демократизировались" позже, получили более современную демократию и право.
---------------------------------
Насчет похвал полиции, которая поступила якобы мудро исходя их принципа "не запрещено=разрешено", не согласен. Типичный пример формального отношения к работе и пофигизма. Чтобы махнуть не глядя и подписать документы на право обладания оружием младенцу надо быть уж совсем зомби. Результат виден каждому непредвзятому индивиду-архаичное право в исполнении придурков. Однако в стране, крепость которой определяется не мощью аппарата подавления, а индивидуализмом населения при высоком жизненном уровне, такое смешно и нестрашно.
Ну, и в конце концов явно существуют страны, где младенец какого-либо бонзы, номенклатурного олигарха и пр. спокойно может получить при рождении что угодно. Например, наградной АПС.
VladiT
".
Это неизбежная плата стран, первыми пришедших к демократическому образу жизни. То есть закрепивших законодательно демократию образца 200-летней давности.
Приняли один основной закон и усе. Поправок написано уже в два раза больше но фундамент не тронь. А что толку что у нас каждые лет 20 меняется конституция? К демократии пришли позже но пришли к псевдодемократии. В чем сила брат?
Что-то странно - какая ещё лицензия на дробовик в США? Больше похоже на Канаду. Мой сын получил одозарядную мелкашку на второй день рождения, стрелять правда начнёт годо через три-четыре. Лицензию (детскую, с ограничениями на право приобретения и нек. другими) ему можно будет получить, если захочет и будет интерес, с 12ти лет. Но янадеюсь что к тому времени лицензирование, эта отрыжка социализма, вообще уйдёт в прошлое.
"[Canadian residents] under the age of 18 but over the age of 12 may procure a Minor's Licence which does not allow them to purchase a firearm but allows them to borrow a firearm unsupervised and purchase ammunition."
http://www.cfc-cafc.gc.ca/factsheets/minor_e.asp http://www.cfc-cafc.gc.ca/factsheets/safety_training_e.asp
VladiT
Чтобы махнуть не глядя и подписать документы на право обладания оружием младенцу надо быть уж совсем зомби.
Младенец с 12G ничем не опасен для окружающих, более того, он значительно безопаснее для общества чем некоторые взрослые дяди и тёти. Особенно считающие что это неправильно когда ребёнок растёт без романтического ореола вокруг оружия. (IMHO, это Restriction breeds deviance). Ещё более опасны те кто считает себя и окужающих потенциальными преступниками, несоображающим быдлом, только и ждущим удобного момента чтобы устроить заварушку. Как такое самомнение вцелом влияет на общество Вы уже сами много лет имеете счастье наблюдать.
VladiT
Насчет похвал полиции, которая поступила якобы мудро исходя их принципа "не запрещено=разрешено", не согласен. Типичный пример формального отношения к работе и пофигизма. Чтобы махнуть не глядя и подписать документы на право обладания оружием младенцу надо быть уж совсем зомби. Результат виден каждому непредвзятому индивиду-архаичное право в исполнении придурков. Однако в стране, крепость которой определяется не мощью аппарата подавления, а индивидуализмом населения при высоком жизненном уровне, такое смешно и нестрашно.
Дело в том что в большинстве штатов, в отличие от Илиноя, для того чтобы иметь оружие в собственности вообще никакого разрешения не надо. Тоесть досталось по наследству, подарили или нашел на улице ... если оружие не вовлечено в преступление, то документов никаких его владельцу не надо.
Илиной и еще несколько штатов имеют систему регистрации владельцев оружия. Но в данном случае видимо полиция проверяла не возраст потенциального владельца, а факт не светится ли его имя в списке людей, которым оружие иметь запрещено.
Так что это не пофигизм, просто подарок. Малоли родителей умирают когда дети-наследники в несовершенном возрасте. Имущество переходит детям, и оружие тоже, а управляет имуществом очевидно опекун. Однако владелец оружия, должен имет регистрационную карточку. Я так понимаю этот илинойский ззакон.
VladiT
Известно, что в США очень архаичное законодательство. Читал здесь, в форуме, что там можно ПО ЗАКОНУ не только застрелить любого, кто ходит по железнодорожным путям, но и обратиться после этого ЗА НАГРАДОЙ.
Немудрено, ибо законы написаны чуть не 200 лет назад, а принцип уголовного права там наиболее дремучий, т.н. "прецендентный".
Это неизбежная плата стран, первыми пришедших к демократическому образу жизни. То есть закрепивших законодательно демократию образца 200-летней давности.
Те, кто "демократизировались" позже, получили более современную демократию и право.
Господи, какая дремучая и полнейшая ерунда.
К сожалению, у нас такое невозможно.Наше государство слишком сильно боится свой народ.Например, к чему ограничение пятью ружьями одновременного владения,почему не десять или вообще безлимит?Что,если я захочу убить кого-нибудь,мне одного ружья не хватит?Что,они бояться,что я смогу снарядить отряд и взять власть боем 😊так если человек захочет,он найдёт много "настоящего" оружия 😊 И к чему такое недоверие к тем,кто хочет вступать в охотничьи ряды?Я не знаю,может это только у нас в Пензе так,но мой друг(18лет) захотел получить разрешения на ношение оружия.Ему сначала отказали(чего они не имеют права-все справки в полном порядке),послав его далеко,а потом долго его таскали и в итоге он год получал разрешение.Мыслимо ли это?!Со своим отцом он охотится с 6 лет.