ArTeM-31Смотря сколько стоит, и какое состояния ружжа.
Стоит ли покупать ружьё ТОЗ-91?
Они были только штучными.
На ганзе есть обзор этого ружья, найдите поисковиком.
Для справки... его главный конструктор Сергей Попиков сейчас трудится на фирме Блейзер.
Будут вопросы обращайтесь, помогу советом и выбором
------------------
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина."Билль о рабах, Вирджиния, 1779 г."
"Ну что ж, кто-то же должен начинать.
ТОЗ-91 проектировалось как ответ ижевскому Чемберлену в лице ИЖ-27. ТОЗовцы предприняли попытку создать более прочную вертикалку нежели ТОЗ-34, имеющую простую и удобную схему неполной разборки с отделяющимся цевьем. В результате ружье потяжелело (в 12м калибре до 3,5 кг).
Желая сделать "не как у всех", конструкторская мысль инженеров набрела на идею подвесить стволы не на подствольном крюке, как обычно, а на цапфах. Следствием этого является уменьшение высоты и массы коробки, а также потенциально низкая живучесть ружья. Также неудачна конструкция взводителей курков, представляющих собой выступающие из коробки на примерно 10-12 мм шильца. В ОиОХ не раз писали об их поломках.
{Прим. Однако, следует отметить, что поломки эти, наверняка последовали в результате попытки снять цевье "поворотом на оси", как на Иж-27; отец мой тоже раз пытался так его снять, но я вовремя заметил и бесплодные эти попытки пресек, а то б еще секунд 10-15 и он бы мне их своротил.}
Ружье разрабатывалось под 12, 20 и 28й калибры, правда о ружьях малых калибров я не слыхал. Ружья 12го калибра выпускались с длиной стволов 711 и 750 мм (я не учитываю "спортивные" версии), могли быть снабжены односпусковым УСМ, эжекторами и автоматическим предохранителем.
Паспорт можно найти здесь [URL http://www.sniper.nnov.ru/manual_toz91.php /URL] (спасибо nbx, прежняя ссылка умерла)
Личные впечатления:
Свое ружье я покупал в 1997 году. Ружей тогда в избытке не наблюдалось, поэтому когда мы с отцом пришли в магазин искомых ИЖ-27 в наличии не было, а было только оно, родимое.
Поскольку хотелось заиметь ИЖа, смотрели мы его с подозрением, но ложа подходила идеально, видимых дефектов не было, да и на охоту тоже хотелось.
Мое ружье - рядовой ТОЗ-91 в самом простом исполнении: экстракторы, неавтоматический предохранитель, двухспусковой УСМ. Длина стволов 750мм, сужения чок-получок.
Эксплуатация:
Бой я бы охарактеризовал как средний: без выдающихся результатов и провалов. Резкость вполне приличная - 3-4 диаметра.
За время эксплуатации осечек по вине ружья не было. Поначалу имело самопроизвольное отделение цевья после выстрела-другого, после регулировки защелки цевья дефект был устранен.
Резюме:
Весьма неплохое ружье для малоподвижных охот (водоплавающие, коллективные охоты на копытных загоном). Для ходовых охот тяжелое.
Особо следует отметить, что ложа ружья задумывалась явно под вариант с одним спусковым крючком и поэтому имеет крутую пистолетную рукоятку, что очень удобно людям с маленькой кистью. И вообще ложа очень хороша, современные ижевские и рядом не валялись.
К приобретению не рекомендую из-за небольшого ресурса и хрупких взводителей, требующих аккуратного обращения. Впрочем лично у меня (тьфу-тьфу) проблем не возникало.
SSh"
------------------
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина."Билль о рабах, Вирджиния, 1779 г."
Сужение стволов пробитьы на стволах на англ.
------------------
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина."Билль о рабах, Вирджиния, 1779 г."
Поздравляю, хохлома 😊 конечно на любителя...
ArTeM-31ЕЩЕ РАЗ НИГДЕ!
Где они зачеканены?
На вашем ружье открытый шов.
Зачеканены это вот так
ArTeM-31Вариантов много:
А как узнать какие дульные сужения?
1. прочитать паспорт
2. прочитать клейма
если с чтением плохо или нужны точные данные
3. замерить сужение шт. циркулем с точностью 0,05, вычесть полученный результат из диаметра канала ствола - полученный результат и есть сужение.
если с матиматикой так же плохо как с чтением
4. - пробуем логику
- траповая пара с 95% вероятностью чок/чок с напором
- охотничья с 50% вероятностью чок/получок.
Подозреваю следующий вопрос будет как узнать Д канала ствола? 😊
Пару фоток
https://www.mooir.ru/forum/upl...-1381695624.jpg
18,5 Д канала ствола
https://www.mooir.ru/forum/upl...-1381695630.jpg
непонятные английские слова - это сужения
ArTeM-31В 90-х пытался купить это ружье.
Стоит ли покупать ружьё ТОЗ-91?
Сразу скажу, это был не штучник)))
Ружье сдвоило и давало осечки. Магазин мне его заменил на
другое. Картина повторилась. При всей привлекательности дизайна оба экземпляра изобиловали деталями , выдающими участие птушников в его изготовлении)))
Магазин заменил и второе ружье на иж27, чем душа и успокоилась.
ViksvillНу да, одно цевье чего стоит! 😊
При всей привлекательности дизайна ...
Виталий АВ середине 90-х, мне казалось довольно красивым по сравнению с иж27.))) На тех, что я пытался купить, планка была высокая, приклад со щекой.
Ну да, одно цевье чего стоит!
Теперь,конечно, взгляды поменялись))).
