Мой друг недавно купил ТОЗ-34 в состоянии на 4+, год выпуска, то ли конец 60х, то ли начало 70х. Стволы в идеальном состоянии, слегка потёрто ореховое ложе. В субботу на открытии сидя за рюмкой чая он сообщил, что хочет прикупить "Русь" или "Стрелу". На мой, как мне кажется, закономерный вопрос - нахрена тебе два одинаковых ружья - выдал: качество лучше... Прошу уважаемых форумчан высказать своё мнение по данному вопросу - кто из нас "в лыжи обутый"
Мене, вот, просто не нДравится бревнобразное ИЖ-27, поэтому владею ТОЗом с индексом "34", хотя тепеь по прошествии 15 лет он мне тоже не нравится по причине слабости приклада - а ля "собачий хвост", - также потребовалось убрать зазор методом проставки пластины (0.15 мм) под пластину лба колодки, трогательно образовалась совпадающая (!)в обоих стволах картина из раковин (пока типа "ржавые пятна") ... но ОН у меня есть, в том числе как воплощённая память об удачных охотах, и пусть будет ... Наши ружья доживают хорошими с тех лет, если из них мало стреляли, - это главное! - если их берегли и обслуживали ...
Похоже тема не вызывает энтузиазма... 😞
Ну каждому свое.
Как в том фильме: "одна жена любит, другая готовит, третья детей воспитывает... хорошо!"
Почему бы и не купить Иж 27 Стрела.
У меня есть Т34, мне вообщем нравится, но чувствую что это не идеал и не последнее мое ружье...
Имею своих 2 совецких ружья. Частенько доводится мацать чужие. Вывод: новоделы, против совецких аналогов совсем не рулят. А сделать косметический ремонт ружу в наше время не сложно.
------------------
Туши свет, сливай воду!
ИЖ-27 и Тоз-34 одинаковы только вертикальным расположением стволов и больше ни чем.Лично я очень уважаю ИЖ-27 и не возьму\даже даром\Тоз-34.
А сделать косметический ремонт ружу в наше время не сложно.
Так вот и я о том! Друган залил дерево "Баллистолом", протёр - говорит как новое.
Категорично.
Я вот уважаю Т34, но даром взял бы Иж 27 :-)
Hanter Seb
ИЖ-27 и Тоз-34 одинаковы только вертикальным расположением стволов и больше ни чем.Лично я очень уважаю ИЖ-27 и не возьму\даже даром\Тоз-34.
под первой частью подпишусь - ружья разные.
А по второй скажу тоже самое, но тока наоборот. Даром не возьму иж-27 ни стрелу, ни стк - нах не надо.
Тоз-34 особенно старый - похож на ружье, и колодка там нормальная. А иж-27 - весло, и колодка блин настолько высокая, шо хоть плач...
Я за старый тоз - есть в нем какая-то душа...
Hanter Seb
ИЖ-27 и Тоз-34 одинаковы только вертикальным расположением стволов и больше ни чем.Лично я очень уважаю ИЖ-27 и не возьму\даже даром\Тоз-34.
Боюсь, на форуме найдется очень много людей, которые, имея ТОЗ-34, даром не возьмут Иж-27... 😛
Сдается мне это была провокация.
Сдается мне это была провокация.
Не понял? В чём смысл "провокации"?
Да это не к Вам относится, а к "Hanter Seb".
ТОЗ 34 р самое лутшое походное ружё
ТОЗ 34 р самое лутшое походное ружё
Ну в етом деле я за иж-58.
нада брать иж-12 и не паритца
[QUOTE]Originally posted by PULS:
[B]Сдается мне это была провокация.
Это не провокация,а частное мнение.Я знаю что многие искренне любят Тоз-34,но в наше время дурной вкус не редкость.
но в наше время дурной вкус не редкость.
Cкорее всего дурное качество.
[QUOTE]Originally posted by great b:
[B]
Cкорее всего дурное качество.
Да нет это урод конструктивный начиная с соединения стволов и колодки,и заканчивая уродскими пружинами из проволоки.
что проще собрать иж-27 или тоз-34? =)
каждый кулик своё болото хвалит а ТОЗ-34 хорошее ружьё.
[QUOTE]Originally posted by Zhelezniy_Felix:
[B]что проще собрать иж-27 или тоз-34?
Это не самое плохое,кто нибудь видел бокфлинт со стволами на крюках из которого дострелялись до шата стволов,я не видел,но видел много разболтанных Тоз-34,у него конструктивно заложена съемная пластина на лбу колодки для того,что бы владельцы разболтанного оружия подкладывали туда фольгу для устранения шата.Еще один интересный момент,вы думаете все оружейники мира придурки которые не додумались или не смогли скопировать схему соединения стволов и коробки как у Тоз-34,но никто этим не пользуется.А сколько владельцев Тозов меняли лопнувшие боевые пружины,кто нибудь видел владельца ИЖ-27 который менял лопнувшую пружину.
Мне нравитсо моя "Стрела". Очень. На охоте - супер и на стенде вполне ничего. Пользовал его на охотничьих соревнованиях (где было требование применять только охотничье оружие)- очень даже...особенно с лодки. У приятеля 34-ка. Тоже нравится. Отличное ружжо. ИМХО: однотипные ружья одинакового предназначения на своего любителя. Да и вечный спор 27 vs 34 - одно из обязательных условий нашего клуба по интересам 😊)))
great bНу в етом деле я за иж-58.
Да!!!
4ess
Мой друг недавно купил ТОЗ-34 в состоянии на 4+, год выпуска, то ли конец 60х, то ли начало 70х. Стволы в идеальном состоянии, слегка потёрто ореховое ложе. В субботу на открытии сидя за рюмкой чая он сообщил, что хочет прикупить "Русь" или "Стрелу". На мой, как мне кажется, закономерный вопрос - нахрена тебе два одинаковых ружья - выдал: качество лучше... Прошу уважаемых форумчан высказать своё мнение по данному вопросу - кто из нас "в лыжи обутый"
Если друг хочет сэкономить деньги пусть сразу идет за иномаркой. Оценив качество Руси или Стрелы он непременно придет к такому решению и очень быстро. 😛
------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?
А у меня и Иж-27 и Тоз-34, и оба любимые! 😉 😉 😉
ну мне в тоз34 нравится усм, интерсепторы хорошие и отлаживаются проще пареной репы, пружины - точно дерьмо, шат... по моему из-за жиденькой колодочки и слишком тяжёлых стволов. я не понимаю ЗАЧЕМ делать такие толстенные стволы на такой лёгкой колодке???? очень часто на тоз34 встречаю продольную трещину шейки приклада, севшие пружины, но это самое лёгкое очечественное двуствольное ружжо... хотя 3200 тож не мало. а иж27.... русь... стрела.. да какая разница??? дубовый агрегат, для тех кто не пытается беречь ружьё. нижний ствол часто осекается, интерсепторы практически никогда не работают, масса 3400, на прежних обычно куцая ложа, хотя недавно видел новый - и ложа подлинее и в колодке чистенько ржавчины не видать. короче: думайте сами, решайте сами
Мне больше нравится иж-27, но у тозика есть преимущество - меньший вес. Собирается иж проще и меньше шансов при сборке поцарапать цевье. Хотя давние владельцы 34рок проблем со сборкой точно не имеют. Мне ижак роднее 😊, но хаять 34ку - язык не повернётся.
Эх, опять баян рвать 😛
Hanter Seb
[QUOTE]Zhelezniy_Felix
[B]что проще собрать иж-27 или тоз-34?Это не самое плохое,кто нибудь видел бокфлинт со стволами на крюках из которого дострелялись до шата стволов...
Ну я видел, и не раз. Только шат хорошо чувствуется со снятым цевьём.
Hanter Seb
[QUOTE]Zhelezniy_Felix
[B]что проще собрать иж-27 или тоз-34?...у него конструктивно заложена съемная пластина на лбу колодки для того,что бы владельцы разболтанного оружия подкладывали туда фольгу для устранения шата....
Ремонтнопригодность на коленке это разве плохо?
Hanter Seb
[QUOTE]Zhelezniy_Felix
[B]что проще собрать иж-27 или тоз-34?...Еще один интересный момент,вы думаете все оружейники мира придурки которые не додумались или не смогли скопировать схему соединения стволов и коробки как у Тоз-34,но никто этим не пользуется.....
Хм...в начале года обсуждали одно ружьишко...современное...то ли француз, то ли итальянец...Так вот соединение там очень похожее, только на колодке с боков по выступу, а на муфте пазы.
Max115
А у меня и Иж-27 и Тоз-34, и оба любимые! 😉 😉 😉
И у меня оба есть, и тоже оба любимые. Ижа люблю за то, что из него можно побабахать, а Тоз за то, что с ним охота в охотку 😛