оружие и хулиганы 2

Прочел тему "Оружие и хулиганы" и подивился, сколько лихих людей на форуме, желающих пременить оружие ?! Любителям дешевых боевиков посвещается:
..... Мой друг в 95 году официально присоединил к своему участку прилегающую территорию и получился участок более 20 соток в ближайшем подмосковье.Соседи взъелись на него и на себя за то, что вовремя не подсуетились, а он еще с дуру одному из четырех соседей отдал одну сотку.
Другой сосед (обделенный) стал требовать, чтобы с ним поделились. После безуспешных попыток получить "свое", сосед стал постоянно хулиганить: бить стекла и лесть в драку. В связи с этим в милицию было подано не менее 5 заявлений.
Настал тот день, когда пьяный сосед сам решил испавить границы участка и пошел ломать забор. Друг вышел из дома и после небольшой словестной перепалки сосед схватил вилы и набросился на него и даже немного задел друга. Тот еле увернулся.
Было написано очередное завление. На следующий день сосед стал доделывать недоделанное.... Взял пилу и стал пилить забор. Друг вышел из дома и попросил убраться с его территории , сосед набросился на него с пилой. Приятель забежал домой и схватив сайгу выбежал из дома. Сосед не унимался и пошел на него, ударив его пилой по руке со всей силы, после чего в него были произведены 5 выстрелов 2 мимо ,3 в соседа. Приехала милиция - его забрали, а соседи-родственники стали орать, что они были свидетелями и, что они видели как друг первый ударил его лопатой по лицу, хотя этого не было. В итоге, после проведения экспертизы, было доказано, что друг его не бил, а у него самого была разрезана рука, и на пиле была его кровь и выстрелы были менее чем с 1-го метра,но в начале было возбуждено уголовное дело по статье 105 ч. 3, (умышленное убйство общественно опасным способом) и до самого суда эту статью ему вменяли, поменяв только на часть 1. Т.к. экспертизы продолжались более полугода, он мог это время находиться в следственном изоляторе. Прокурор считает, что самооборона- это когда на человека нападают с ножом, а ему убежать некуда "допустим в квартире"-вот это самооборона.На самом деле прокурорам выгодно доводить такие статьи до суда,статистика раскрытия убийств повышается. Типа бегай по своему участку от всяких уродов,а оружие применять ни-ни.Спас друга хороший адвокат ,которому заплатили сумму с 4-я нулями в зелени,а так бы сидел .Кстати если соседи,которые прищли до милиции , взяли бы пилу ...сидел бы друг.За год следствия кровушки из него попили огого.Так что лучше козлов в африке стрелять,там они дешевле. Это произошло до поправок в закон о самообороне.
Итог дали ему 2 года ,судья перевел статью с убийства на превышение мер необходимой самообороны,и амнистировали...

или дело было совсем не так, а ваш друг сильно приукрасил свои действия (действительно первым ударил и т.д.). или "хороший" адвокат просто "развел" друга на "сумму с четырьмя нулями".
скорее всего, верно и то, и другое.
и в любом случае - лучше иметь снятую амнистией судимость с правом немедленно купить новую "сайгу", чем перерезанную пилой сонную артерию или даже обезображенную физиономию.

Опять0таки не забывайте, что дело происходило в 95-м году. Тогда и Статья 37 УК была еще старой.
Хотя, конечно прокурорской дури и сейчас выше крыши. Да и друг Ваш, на мой взгляд погорячился, по коленям надо было бить.

прокурор -гнида , однозначно....
Аппеляции с жалобами на бездействие ментов(сколько заяв было!)думаю сделали бы свое дело.
Адвокат - сыграл на чужом горе.А может и сразу договороился с ментами - вместе подняли ставки....
При стрельбе : один дробовой в ногу и отсупать к дому - вызывать милицию и скорую.
Квотер

Надеюсь, что и эту тему уберут куда-нибудь в самооборону или флейм.
Поздравляю "любителей дешевых боевиков" в ней отметившихся 😀 😀 😀

Spit, тема ИМХО с одной стороны самооборонная, но, с другой стороны, самооборона применительно именно к ГЛАДКОМУ оружию, может иметь отличный от нуля интерес в ветке (пока во флейм не скатывается 😛 )

spit
Поздравляю "любителей дешевых боевиков" в ней отметившихся

Вполне взаимно. Хорошо зубы скалить пока самого беда не прижала.

PAVLOV
Прочел тему "Оружие и хулиганы" и подивился, сколько лихих людей на форуме, желающих пременить оружие ?! Любителям дешевых боевиков посвещается:
..... Мой друг в 95 году официально присоединил к своему участку прилегающую территорию и получился участок более 20 соток в ближайшем подмосковье.Соседи взъелись на него и на себя за то, что вовремя не подсуетились, а он еще с дуру одному из четырех соседей отдал одну сотку.
Другой сосед (обделенный) стал требовать, чтобы с ним поделились. После безуспешных попыток получить "свое", сосед стал постоянно хулиганить: бить стекла и лесть в драку. В связи с этим в милицию было подано не менее 5 заявлений.
Настал тот день, когда пьяный сосед сам решил испавить границы участка и пошел ломать забор. Друг вышел из дома и после небольшой словестной перепалки сосед схватил вилы и набросился на него и даже немного задел друга. Тот еле увернулся.
Было написано очередное завление. На следующий день сосед стал доделывать недоделанное.... Взял пилу и стал пилить забор. Друг вышел из дома и попросил убраться с его территории , сосед набросился на него с пилой. Приятель забежал домой и схватив сайгу выбежал из дома. Сосед не унимался и пошел на него, ударив его пилой по руке со всей силы, после чего в него были произведены 5 выстрелов 2 мимо ,3 в соседа. Приехала милиция - его забрали, а соседи-родственники стали орать, что они были свидетелями и, что они видели как друг первый ударил его лопатой по лицу, хотя этого не было. В итоге, после проведения экспертизы, было доказано, что друг его не бил, а у него самого была разрезана рука, и на пиле была его кровь и выстрелы были менее чем с 1-го метра,но в начале было возбуждено уголовное дело по статье 105 ч. 3, (умышленное убйство общественно опасным способом) и до самого суда эту статью ему вменяли, поменяв только на часть 1. Т.к. экспертизы продолжались более полугода, он мог это время находиться в следственном изоляторе. Прокурор считает, что самооборона- это когда на человека нападают с ножом, а ему убежать некуда "допустим в квартире"-вот это самооборона.На самом деле прокурорам выгодно доводить такие статьи до суда,статистика раскрытия убийств повышается. Типа бегай по своему участку от всяких уродов,а оружие применять ни-ни.Спас друга хороший адвокат ,которому заплатили сумму с 4-я нулями в зелени,а так бы сидел .Кстати если соседи,которые прищли до милиции , взяли бы пилу ...сидел бы друг.За год следствия кровушки из него попили огого.Так что лучше козлов в африке стрелять,там они дешевле. Это произошло до поправок в закон о самообороне.
Итог дали ему 2 года ,судья перевел статью с убийства на превышение мер необходимой самообороны,и амнистировали...

зато теперь к нему никто не полезет.
а если серьёзно, то что надо было делать то?
выстрелить дробью в ногу, я так панимаю ноги не будет, а пока скорая приедет - всё еж закончится.

1. Не надо чужую землю отбирать
2. 3 выстрела на поражение - это многовато

Просто, чтоб отметиться. Самооборона - она разная бывает. Бывает все совсем плохо, а бывает - как по ссылке ниже: http://www.izvestia.ru/conflict/article50398

"...Я вошел в комнату и вдруг услышал за спиной металлический лязг. Оглянувшись, увидел, что Баркару загоняет в пистолет обойму, а черный пакет валяется под ногами. Я вцепился в пистолет и пнул Баркару в пах. Пистолет остался у меня в руках. Он упал в кресло и сидя ударил меня ногой в колено. Я инстинктивно передернул затвор и выстрелил в него. Схватив у него с коленей несколько обойм, я выскочил в коридор и увидел, как на меня из кухни несутся Гажиу с Василицей. Я начал в них палить. Когда расстрелял всю обойму, заметил, что они на полу. Я вошел в кухню, и на меня из-за угла набросился Коцук. В процессе драки мне удалось загнать новую обойму в пистолет. Очень смутно помню, как я успел выпустить в него всю обойму. После этого я снова перезарядил пистолет и начал обход квартиры. Думаю: если кто жив, я вызову "скорую". В гостиной обнаружил, что Баркару нет. Я заглянул на лоджию, затем направился в маленькую комнату, но тут мелькнула тень, и я получил сильный удар в нос. Третью обойму я расстрелял в полубессознательном состоянии, сползая по косяку. После этого наступила тишина..."

Дело было в 1999 году и по заверению друга если бы он выстрелил в ногу и сосед выжил ,то было бы хуже,на следствие сидел бы в инвалидной колясочки и был "белым и пушистым".Соседи-родственники наняли бы адвоката( как потерпевшая сторона)и доголись говорить одно и тоже,а то что они говорили полностью опровергала экспертиза и было много противоречий между ними(соседа ударил лопатой по лицу,а потом побежал за ружьем и стал стрелять с 10-15 метров),сказали бы что ,к соседу подошли вплотную и хлоднокровно убили,а про все остальное они ничего не знают .

Между прочим весьма интересный вопрос: стрелять на поражение - или на ранение.

Чаще слышу мнение - лучше убить. Меньше геморроя с законниками.

Меня в этой истории настораживает совсем другое:
1. Почему человек оказался о окружении врагов-соседей и не нажил ни одного друга? Если он хороший, то почему все вокруг сволочи? Лично я так не живу.
2. Почему не остановил соседа еще на ранней стадии битья окон и пьяных скандалов - например прикладом в зубы или зарядом резины в живот? Если сосед такая мразь, пускай сидит дома и подыхает медленно от водки - это хуже, чем от трех выстрелов.

для таких целей можно зарядить спец патрон чуть больше пороша в пределах нормы а затем на пополам пыжи сначала войлочные а потом картонные ..... с 2 -4 метров у меня друг выстрелив в шкаф проломил две полочки .... я думаю соседа метра на два откинолоб точно ...

ПОП
Меня в этой истории настораживает совсем другое:
1. Почему человек оказался о окружении врагов-соседей и не нажил ни одного друга? Если он хороший, то почему все вокруг сволочи? Лично я так не живу.

Я тоже так не живу. Но ситуации всякие. Однажды сняли мы с другом квартиру - сталинская хорома переделанная в комуналку. Две комнаты у нас с другом, 2 у соседей. Короче как мы с ними только по хорошему не пытались (ну нах, всеж взрослые, конце то концов), нифига, по хорошему не получалось.
Ну сволочи и алкаголики, ну как можно пакостить и из чужого холодильника жратву п...дить у полуголодных офицеров у которых по три месяца денежное содержание не давали. Уходили из дома в 07:00 приходили в 24:00 , так сосед специально наверно днем спал, чтоб с нами ночью пообщатся. Это Серега те люди про которых тым не вменял что они "кровь сосут". В итоге годовых безрезультатных переговоров у соседа был сломан нос. Но так как он почти бомж и заявить куданибудь он не может, даже в поликлинике его нахер пошлют, поэтому он решил расправится с нами с помощью местных бандитов. Но не учел что я тоже местный, в результате они ему же и челюсть подравняли. А потом мой товариш не выдержал и сказал "да пошло оно все .....й" и сьехал, ну и я тоже.

Как биш к чему я. Если у челока есть ружжо - он всеравно человек, и его тоже достать за живое можно. От того что у человека стальная пара труб с курками, сам человек автоматом не становится!

Если как описано в топике - я онозначно не за соседа. Причина - зашищал свою територию, у соседа был выбор не лезть на территории хозяина, его каленым железом не толкали на ствол ружжя!!! У меня все.

ЗЫ. КТО ПРОСИТ - ТОТ ДОПРОСИТСЯ. (древнерусская поговорка)
ЗЫ2. В КАЖДОМ СТАДЕ ЕСТЬ НЕ ПОРШИВАЯ ОВЦА. (старая поговорка на современный лад)

PAVLOV
Дело было в 1999 году и по заверению друга если бы он выстрелил в ногу и сосед выжил ,то было бы хуже,на следствие сидел бы в инвалидной колясочки и был "белым и пушистым".

совершенно верно.
"все правильно сделал"(с), только выстрелом лучше было обойтись одним.

У моего друга вес 75 кг, а у соседа вес 120 кг с такой разницей много не подерешся .А соседи были родственниками убитого,которые хотели пойти свидетелями по делу ,но все происходило один на один,соседи подошли минут через 5 и на самом деле они ничего не видели(следствие это доказало),поэтому на суд родственники ни разу не пришли ,из-за этого переносили слушания более 3 раз ,а после суд вынес вердикт без них. Судья был бывший прокурор,мой друг узнав об этом ходил в депрухе до конца суда и думал что дадут больше чем попросит обвинитель,но все обошлось.Ту сайгу-20 конфисковали и он год назад купил сайгу-12, соседи в панике...

[QUOTE]Originally posted by ПОП:
Меня в этой истории настораживает совсем другое:
1. Почему человек оказался о окружении врагов-соседей и не нажил ни одного друга? Если он хороший, то почему все вокруг сволочи? Лично я так не живу.

Потому что есть такие индивидумы, которые считают тебя своим, если ты с ним в одном дерьме сидишь. А если не захотел с ними сидеть и выбрался, то становишься сразу врагом. И неважно, что ты им ничего плохого не сделал, и у них есть такая же возможность, просто они не хотят. Совок-с...

PAVLOV
.Ту сайгу-20 конфисковали и он год назад купил сайгу-12, соседи в панике...

O! Зато не будут столбики перекапывать и ху...ю творить. И мужик дальше будет жить спокойно, он отстоял свое право. А так бы и съезжал бы с места на место, ибо на каждом новом месте есть свои пидарасы. Обосновываться на земле нужно раз и навсегда и отстаивать ее, а не бегать в поисках лучшего... от себя не сбежишь. Вот, собссна...

совершенно верно.
"все правильно сделал"(с), только выстрелом лучше было обойтись одним

Адвокат дуга сказал ,что если бы был один выстрел,то все просто,либо статья:1)превышение мер необходимой самообороны или
2)убийство по неосторожности ,а эти статьи попадали под амнистию.

имелось в виду один ПРИЦЕЛЬНЫЙ выстрел.
Пару раз в сторону для демонстрации, что все серьезно, и ОДИН в тело.

PAVLOV
совершенно верно.
"все правильно сделал"(с), только выстрелом лучше было обойтись одним

Адвокат дуга сказал ,что если бы был один выстрел,то все просто,либо статья:1)превышение мер необходимой самообороны или
2)убийство по неосторожности ,а эти статьи попадали под амнистию.

адвокат друга, если бы стремился к защите интересов своего клиента, а не к получению "суммы с четырьмя нулями", добился бы прекращения этого дела до суда за отсутствием состава преступления. особенно при одном выстреле. поскольку никакого превышения в данном случае не усматривается. но тогда ни о какой "сумме с нулями" речь бы не шла - адвокату бы не пришлось участвовать в куче бессмысленных следственных действий и защищать клиента в суде. говоря проще, адвокат его просто "развел".

borispr
имелось в виду один ПРИЦЕЛЬНЫЙ выстрел.
Пару раз в сторону для демонстрации, что все серьезно, и ОДИН в тело.

Т.е. достаточно четко предупредить (даже про то, что именно голосом - не сказано 😛 ) да и то не во всяких ситуациях... 😊

LVlad
Т.е. достаточно четко предупредить (даже про то, что именно голосом - не сказано 😛 ) да и то не во всяких ситуациях... 😊

Да я не говорю, что обязательно надо. Полезно в целях остановки конфликта. А потом это можно использовать - "я до последнего старался избежать применения оружия, выстрелил в воздух, чтобы остановить нападающего, но это только разозлило его, и мне ничего не оставалось, как применить оружие на поражение..." Ну что-то типа того 😊

Да нет, я не утверждал, просто у самого отложилось, что это необходимо, стал искать да не нашел, думал может где упустил.

Бахнуть сперва в воздух, конечно, лучше, да и слышно такое предупреждение бОльшему числу свидетелей 😛 (хотя и в ветке мелькали варианты с пост-выстрелом в воздух - разбирайся потом - какой был первым 😀 ). Но, получается, предупреждение хотя бы голосом формально не только необходимо, но и достаточно.

Если бабахнуть в воздух потом, то экспертиза может найти в теле человека дробь или пулю без следов нагара. И засудят...

Данную информацию узнал из книги Суворова(Рузуна) об караульной службы.

SBV
Если бабахнуть в воздух потом, то экспертиза может найти в теле человека дробь или пулю без следов нагара. И засудят...
Данную информацию узнал из книги Суворова(Рузуна) об караульной службы.

Если дробь в контейнере, то нагара не будет. Если без контейнера, то тоже не факт, что будет.
Это утверждение справедливо лишь для нарезного оружия.

finder00

Если дробь в контейнере, то нагара не будет. Если без контейнера, то тоже не факт, что будет.
Это утверждение справедливо лишь для нарезного оружия.

и негодится для нечищенного ствола.

Alex_F

и негодится для нечищенного ствола.

Давно уже умудряются определять давность нагара.