А так - простая бельгийка, судя по всему 1926 года выпуска.
Inspector71
Странно, почему 16/70, когда по клеймению - 16/65...
Их часто-густо зенковали под совковый стандарт.
Ну и чтоб разгар снарядного входа спрятать.
Если так, могут быть сюрпризы...
Vasek35
... Помогите определить марку, модель и примерный год выпуска ружья....
Inspector71
... судя по всему 1926 года выпуска.
Год выпуска судя по литере d 1925(жёлтый кружок с цифрой 1).
Марка ружья в жёлтом кружке с цифрой 2.
Inspector71Это написано в так называемых документах. Во-первых, я заметил, что многие участники имеющийся у них единственнный документ в виде карточки голубого цвета важно именуют во множественном числе документами.
Странно, почему 16/70, ...
Во-вторых, неужели вы ещё не привыкли к тому, что пишут разрешители в документах?! Хотя конечно стволы надо проверить и визуально, и инструментально, путём и взвешивания, и измерения, и получения парафиновой отливки патронников.
И обязательно отпечаток затыльника приклада не забыть.
Вдруг там плоскозадие?.. LOL
А можно тупо вставить целую гильзу и посмотреть, закроется или нет...
monkeymouse90Их часто-густо зенковали под совковый стандарт.
Ну и чтоб разгар снарядного входа спрятать.
Если так, могут быть сюрпризы...
Стандарт 70 мм не совковый, а международный.
При пологих снарядных входах и патроннике 65 мм новая пластиковая гильза 70 мм не помешает ружью закрыться.
Именно во избежание сюрпризов лучше не тупить, а заняться точным исследованием стволов.
ЗаряжающийСтандарт 70 мм не совковый, а международный.
При пологих снарядных входах и патроннике 65 мм новая пластиковая гильза 70 мм не помешает ружью закрыться.
Стандартный для совка 70 мм. Других в 16-м вроде и не делали вовсе.
Возможно пластиковую гильзу и задавит. Имелась в виду латунь.
А так да. Клеймам доверия больше чем писанине в разрешении. В смысле, какие патронники были изначально и зенковались ли стволы.
Просты Вы слишком усложняете процедуру, там где это вовсе ни к чему. Что бы понять какая реальная глубина патронников, хватит и гильзы. А если патронники глубже чем на клеймах, значит зенковалось.
Без всяких биопсий с томографией. ;-)
При пологих снарядных входах и патроннике 65 мм новая пластиковая гильза 70 мм не помешает ружью закрыться.+1. Даже стрелял патронами гильзы 16\70 и при извлечении края гильзы не рваные.
Именно во избежание сюрпризов лучше не тупить, а заняться точным исследованием стволов.Опять же согласен. Парафиновая отливка четко покажет был ли снарядный зенкован или нет.
Если так, могут быть сюрпризы...Не пугайте человека. Ничего не будет.
Но это обычная конструкция с вставными трубками. А значит, если посадка трубок ослаблена зенковкой, они запросто могут "уплыть".
https://guns.allzip.org/topic/54/1897514.html
PS Хотя, если судить по восьмой фоте. трубки могут быть и цельные.
Демиблок?
monkeymouse90Вот картинка из одной книжки
Если моноблок ничего не будет.
Но это обычная конструкция с вставными трубками. А значит, если посадка трубок ослаблена зенковкой, они запросто могут "уплыть".
https://guns.allzip.org/topic/54/1897514.htmlPS Хотя, если судить по восьмой фоте. трубки могут быть и цельные.
Демиблок?
В обсуждаемом ружье применён вариант этой конструкции, который я, позволив себе исковеркать книжный рисунок, показываю ниже
[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]
