Пули

Gunmen

Собственно обсуждалось не раз, но в одну тему не сводилось.
Вопрос очень старый, и для тех у кого 5 летний стаж не вышел довольно актуальный.

Собственно давно известно что некоторые зверушки не позволяют подойти на дистанцию выстрела ближе 100 метров и многие с этим сталкивались. Что бывает очень даже обидно 😊

В связи с чем собственно и вопрос:
- какие пули позволяют произвести выстрел, с высокой степенью вероятности нанесения убойного повреждения.
- имеется ли у кого нибудь из бывалых опыт изготовления пуль собственной конструкции, их плюсы и минусы.
- рекомендации бывалых и не очень, на предмет снаряжения (навески, рекомендации и технологии)
- реальные случаи дальнего выстрела принесшего результат (тип пули, навеска и марка пороха, оружие, погодные условия).

Убедительная просьба не сносить тему и ногами в поиск не пинать. Поиск дело конечно хорошее, но обсуждение есть обсуждение. И ни одна мудрая книжка не заменит рекомендаций охотника со стажем ...

ASv

Поддерживаю вопросы по теме.

Newshop

Для Сайги 20К "Тактика":
1. Пуля "Тандем" (роликовый подшипник запесованный в длинный пластиковый пыж) ставится сразу на порох. "Сокол" - 1,5-1,6г. или "Сунар-Магнум" - 1,7г. На 40-50м прошивает насквозь 4мм профнастил, на 80м делает в нем углубления. Без оптики с рук легко получается попасть в квадрат 30х30см.

2. Пуля "Полева". "Сокол" - 1,5г. "Сунар" - 1,6г., "Сунар-Магнум" - 1,7г. Почти такая-же точность, как у "Тандема".

WILD

Сорри, господа, но для 12 кал. - Тандем - самая большая бяка, которую видел, по крайней мере кучности ...мало, да и пробивной эффект совершенно не значит 100% поражения цели.
2Gunmen
Присмотритесь к последним Азотам, Гуаландям, но только со слегка увеличенным зарядом (самокрут) и из цилиндрового ствола. Сам ими бью на 75м с оптикой уверенно, дальше пока что не нужно было. Возможно эти пули Вам понравятся.
з.ы. Азот очень хорошо плющится при встрече с целью...на 50м по кости - практически полная фрагментация (3-4 кусочка неправильной формы).

Костя

WILD
Сорри, господа, но для 12 кал. - Тандем - самая большая бяка, которую видел, по крайней мере кучности ...мало, да и пробивной эффект совершенно не значит 100% поражения цели.
2Gunmen
Присмотритесь к последним Азотам, Гуаландям, но только со слегка увеличенным зарядом (самокрут) и из цилиндрового ствола. Сам ими бью на 75м с оптикой уверенно, дальше пока что не нужно было. Возможно эти пули Вам понравятся.
з.ы. Азот очень хорошо плющится при встрече с целью...на 50м по кости - практически полная фрагментация (3-4 кусочка неправильной формы).

Я тоже про азот думал, видимо свинец мягкий, а форма ничего!

Костя

Gunmen
Собственно обсуждалось не раз, но в одну тему не сводилось.
Вопрос очень старый, и для тех у кого 5 летний стаж не вышел довольно актуальный.

Собственно давно известно что некоторые зверушки не позволяют подойти на дистанцию выстрела ближе 100 метров и многие с этим сталкивались. Что бывает очень даже обидно 😊

В связи с чем собственно и вопрос:
- какие пули позволяют произвести выстрел, с высокой степенью вероятности нанесения убойного повреждения.
- имеется ли у кого нибудь из бывалых опыт изготовления пуль собственной конструкции, их плюсы и минусы.
- рекомендации бывалых и не очень, на предмет снаряжения (навески, рекомендации и технологии)
- реальные случаи дальнего выстрела принесшего результат (тип пули, навеска и марка пороха, оружие, погодные условия).

Убедительная просьба не сносить тему и ногами в поиск не пинать. Поиск дело конечно хорошее, но обсуждение есть обсуждение. И ни одна мудрая книжка не заменит рекомендаций охотника со стажем ...


Ну на 50м в лист А4, я думаю вы любой пулей попадете с вероятностью в 95%, а на 100м .... Полева3 если только, я сам не пробывал но собираюсь, может на майские получится все что хотел отстрелять, неприменно выложу результаты на форум!

DastarD

Сейчас меня начнут пинать ногами и говорить, что такого не может быть, и даже, если и было, то так поступать нельзя!
Но все же расскажу... 😊
Было это два года назад в Карелии. Погода была замечательная для подхода к лосю - сильный ветер, оттепель.
Начал я тропить корову. Шел, шел и где-то часа в три дня вышел на край вырубки. Корова лежит спиной ко мне на этой самой вырубке. Вокруг ни деревца не кустика... Расстояние, как мне показалось было метров 150. Как позже выяснилось - 130. 😊
Делать нечего - надо стрелять. Выстрел - она только перевернулась. Пуля вошла в позвоничник, задела легкие и еще что-то, сейчас и не вспомню...
Пуля Полева-2. Порох Сокол на 0.1 грамма больше чем написано на банке.
Вроде все. 😊
Сан-Саныч! Извиняй за "охотничьи" тенденции моего топика. Написал подробно, предвидя последующие вопросы.

Lat.(izvinite) strelok

Gunmen
.
Вопрос очень старый, и для тех у кого 5 летний стаж не вышел довольно актуальный.

В связи с чем собственно и вопрос:
- какие пули позволяют произвести выстрел, с высокой степенью вероятности нанесения убойного повреждения.
- имеется ли у кого нибудь из бывалых опыт изготовления пуль собственной конструкции, их плюсы и минусы.
- рекомендации бывалых и не очень, на предмет снаряжения (навески, рекомендации и технологии)
- реальные случаи дальнего выстрела принесшего результат (тип пули, навеска и марка пороха, оружие, погодные условия).

...

Итак,
1.почти все какие есть в природе.
2.Для гладкого не делал, делал для нарезного слагстера- так что вам мой опыт навряд ли пригодится.
3. нужно к каждому ружью подбирать свои компоненты. Только так.
4.Бреннеке, ТОЗ-БМ, 95 шагов, кабан, попадание по верху сердца (оторвана артерия), кабан убежал за 150 шагов.

Ну а если "не в порядке поступаемых вопросов"- то для стрельбы на дистанции более 75 метров пригодны- блондо, Рубейкина (но навряд ли далее 100), Полева (но только на чистом месте- рикошетит от веточек и имеет наименьшее останавливающее действие), и Бреннеке либо Гуаланди, обе на полиетиленовом хвостовике. Начни с этих.

ASv

Гуаланди в фабричном патроне на 150 метров валится очень сильно, уже говорил. Только самокрут.

Lat.(izvinite) strelok

ASv
Гуаланди в фабричном патроне на 150 метров валится очень сильно, уже говорил. Только самокрут.
Любая пуля просядет, хоть из мелкашки. Здесь главное- кучность. Ну и дальномер хороший. Глазомеру как-то не верю... Это-раз. А два- я писал так же "нужно к каждому ружью подбирать свои компоненты. Только так. " Так что - самокрут несомненно, эт да...
А кучность можно получить от Полева-Гуаланди-Бреннеке ну и до 100 метров у Блондо-рубейкина. Совестра не упоминаю, дорого шибко...

maksimka

Пробовал все вышеперечисленные пули, приемлимуя кучу на 100м. дает мне только Полева - 2 !!! (все ложатся в лист А4). Отстрелял около 100 полевок-2 - хороша пуля, только стоит такой самокрут ~15р. Счетаю пулю наиболее прогрессивной для дальней стрельбы, хотя хочется результатов получше
зы: попадал в А4 со 150м. Очень нестабильна на таком расстоянии.

WILD

Господа, простите, но стрельба на 150м - это просто...напрасное занятие. Мало того что пуля просядет на такой дистанции... так еще и подранка сделает с вероятностью 90%. На 100м - да, пока нет нарезки, это актуально, а на 150 - и скорость мала, и энергия. Вы тогда уж поясните, какой калибр для такого выстрела планируете использовать/используете, потому как у меня большие сомнения, что например пуля ,410 будет на таком расстоянии способна завалить чтото размером с собаку.

Gunmen

WILD
Господа, простите, но стрельба на 150м - это просто...напрасное занятие. Мало того что пуля просядет на такой дистанции... так еще и подранка сделает с вероятностью 90%. На 100м - да, пока нет нарезки, это актуально, а на 150 - и скорость мала, и энергия. Вы тогда уж поясните, какой калибр для такого выстрела планируете использовать/используете, потому как у меня большие сомнения, что например пуля ,410 будет на таком расстоянии способна завалить чтото размером с собаку.
*****************************
Wild
тут такое дело, что про калибры хотел потом уточнить ...
Пока из постов ясно, что пользуют в основном фабричные пули, со всеми вытекающими или втекающими ...

Gunmen

Про описание методики выстрела я с тобой согласен целиком и полностью.
про поток - это с какой стороны глядеть. если из россии я бы крепко подумал.
здесь на форуме мужики до синевы спорили и про зенит (пропавший кстати) и про хвостовики и стабилизаторы. серии нет. в штатах есть. и позиционируют пулю на приличные дистанции. вот и не могу понять или мы умны или в штатах тупари ... а может и наоборот ...

я пару лет назад был свидетелем очень чудного выстрела. дистанция 175 метров. девайс так не любимый многими тоз34. с оптикой. цель кабан средних размеров. убойный элемент пуля из мягкого свинца с ДЕРЕВЯНЫМ стабилизатором. пуля по форме очень напоминала пулю от КПВТ. при попадании в кабана тот хрюкнул и лег. когда подошли был еще теплым но не дергался. вот после этого и подумаешь именно о кулибиных. да верхний ствол - цилиндр был.

WILD

Не ну из каждого разговора надо извлекать какую то практическую пользу, или как ?
Может сам потом попробую на 150 зарядить...
и потом. я ж не критикую, а понять хочу..."нафига собственно",так что не критикуйте понапрасну 😊

Berrimor

[B][/QUOTE]

Попались пули "Вятка" ещё советских времён,попробовал зарядить. "Сокол" 2,2, пыж-контейнер с обрезанными лепестками и сверху пуля.Стрелял из Моссберга 12 кал. с насадкой цил. с напором.С расстояния 55м. в мет.лист 8мм. Круглое отверстие в 2 диаметра пули

DMITRY 1

Отстреливал из МР-153(ствол 710мм,насадка-0,25) и Сайги-12(ствол 680мм,насадка-цилиндр)пули следующих типов: Стрела(Рекорд-КХЗ), Гуаланди калиберная 32гр(СКМ-индустрия), Гуаланди подкалиберная 28гр(Феттер), Полева(Позис), Полева-3(СКМ-индустрия). Стрелял на дистанции 50метров метров стоя,облокотившись на мешок. Для исключения погрешностей при стрельбе стрелял с братом(в армии был снайпером).
Результаты: 1.самые лучшие,как ни странно, у Стрелы(на дистанции 50м)все пробоины(5шт)соприкасаются краями, отверстия аккуратные,круглой формы.У брата в мишени аккуратная дыра разм.30мм.
2.Гуаланди подкалиберные 28гр.- точность такая-же как у Стрелы,но разница в цене более чем в два раза выше чем у Стрелы.
3.Гуаланди калиберные 32гр.- разброс около 20см.Края пробоин ровные.У брата разброс 10см.
4.Полева-3(вес не указан,может невнимательно смотрел 😊 )-разброс около 30см.Я был неприятно удивлен результатами,т.к многие ее хвалят за точность 😞
5.Полева от Позиса- результаты никакие: из пяти пуль на дистанции 50метров в мишень попали ДВЕ!!!пули.У брата все пять,с разбросом 60см.
Для себя сделал вывод:
1.Стрела- как наилучший образец для стрельбы из данных стволов по соотношению цена-качество(в Ор.Доме стоит чуть больше 8руб).
2.Так и не понял почему Полева так облажалась.
3.Хочется еще отстрелять Гуаланди Магнум(лишние деньги появятся-куплю пару пачек).

Lat.(izvinite) strelok

Gunmen
. убойный элемент пуля из мягкого свинца с ДЕРЕВЯНЫМ стабилизатором.

Угу, и называется этот элемент- пуля имени барона фон Витцлебена. (или- просто- Витцлебена). Ей лет этак 100 минимум. Когда про полиетилен не слыхивали, то Барон сей изобрел пулю- свинцовый колпачок сажал на длинный деревянный хвостовик, что давало пуле стреловидность. А для обтюрации на пуле делали обмотку из шерстяных ниток. Ежели посмотреть на ту же Гуаланди, то аналогия будет заметна.
😊

Денис1

А подскажите: какую кучу в среднем дает пуля "Вятка"? Лежат тут по 6,5 р. за штуку. Да - у меня 20калибр,чок.

Виталий А

Из всех перечисленных пуль стрелять уверенно по зверю далее 75 метров, можно пожалуй только Полевой и Гуаланди, но они к сожалению не совершенны(меняют траекторию от мелких преград, у Полевы малое останавливающее действие).
Стрельба из гладкоствола далее 100м. - вообще бесперпективное занятие.
Отстреливая указанные бренды по листку бумаги из удобного положения, с известным растоянием - вы получаете чисто теоретическую картину.
В реалиях многое по другому и сказки о стрельбе из гладкоствола на 150-170 метров - это скорее удачные промахи.

inserv

Lat.(izvinite) strel


делал для нарезного слагстера

Очень интересно. Хотелось бы поподробнее...

Серрргей

Привет всем. Хочу поделиться опытом. Сам перепробывал кучу пуль, в юности очень обидно было узнать что есть такая штука - разброс пуль. И что с 35 метров серия из 5 штук в круг 10-15 см очень даже не плохо. Когда испытал свое первое ружье - плакать хотелось.
Но все же нашел, причем случайно. Дело было так. Купил Бреннеке 10 шт. Начал закручивать, и с удивлением увидел, что закрутка жутко носик деформирует. Ну зарядил пяток кое как. Оставшиеся 5 шт вставил в латунные гилизы предварительно высыпав из них заряд дроби. Ну и в лесу начал испытывать. Пластиковые гильзы давали отстойный результат. С 35 м разброс 30 см. Когда дошел до латунных, был изумлен. Попал куда хотел, прямо как из винтовки хорошей. Начал потом эксперементировать. Так вот, Бреннеке (не знаю чьего производства) из латунной гильзы с 40 метров оставляют идеально круглые отверстия края которых задевают друг друга! Я сам охренел. Б@& буду, не вру!Причем стрелял просто с рук из положения стоя. Ружье ИЖ-18М-М рядовое.

ASv

Серрргей:

так смысл в том, чтобы не зажимать Бреннеку закруткой (в смысле краями гильзы)? Сам пока не кручу, только подкручиваю, но интересно.

Серрргей

ASv
Серрргей:

так смысл в том, чтобы не зажимать Бреннеку закруткой (в смысле краями гильзы)? Сам пока не кручу, только подкручиваю, но интересно.

А черт знает, здесь ведь дело не только в незакручивании, здесь гильза латунная.

Gunmen

Вобщем бытует мнение, что самокрут лучше. В том плане что навески не прыгают, да и заряд можно по весу подобрать оптимально. Латунь в данном случае более живучая конечно, но калибровать кольцами каждый раз некоторых ломает. Возможно зря ...