...или латунному. Стоит 50р. Резьба перерезана под 5 мм. стандартного имп. шомпола. Освинцовку снимает прилично, не нанося стволу никакого вреда. Брал в Оружейнике на Самотечной.
P.S. Да, спасибо за адрес Лонжерону, Henry1 и Павлу.
Посмотрев на цены весовой дроби, я долго смеялся. Дробь одинакового качества 1, 5 кг. До 5-го номера - 75 р., 6-7,5 - 85 р. Это для любителей стендовой стрельбы специальная накрутка. ИМХО думаю производителю она одинаково обходится, всех номеров.
фото в студию
Насчет дроби согласен, тем более, что на заводах ее производящих нет спец устройств для литья конкретных номеров. Льют все подряд а потом сепаририруют на грохотах. Это только штампованная дробь идет из под вальцев спец профиля. Но так делают супостаты.
Насчет ершика ... Из фото не совсем ясно, что за материал использован? Очень интересно.
С дружеским приветом, Василич
2 Виталий
Что-то ершик на фото очень похож на пуховку, с помощью которой наносят слой масла в ствол. Недопонял как с помощью него освинцовку снимать???
Мне тоже не понятно, выглядит как пуховка. По идее - тонкая латуная проволока.
Обнакновенный щетинный ершик никакая не альтернатива металлическому.
Ершик из натуральной щетины, достаточно жесткий. Этот конкретно - новый, но я пользуюсь в деревне(просто раньше не мог найти) у друга - двумя аналогичными.
Даже после картечи без контейнера и пули неплохо снимает освинцовку, гораздо быстрее чем пружинный. Стреляю почти всегда классической компановкой патрона - картон, войлок и никаких контейнеров - поэтому вопрос освинцовки мной всесторонне изучен. А альтернатива это или нет - практика все расставит на места.
Виталий А
...или латунному. Стоит 50р. Резьба перерезана под 5 мм. стандартного имп. шомпола. Освинцовку снимает прилично, не нанося стволу никакого вреда. Брал в Оружейнике на Самотечной.
P.S. Да, спасибо за адрес Лонжерону, Henry1 и Павлу.
Посмотрев на цены весовой дроби, я долго смеялся. Дробь одинакового качества 1, 5 кг. До 5-го номера - 75 р., 6-7,5 - 85 р. Это для любителей стендовой стрельбы специальная накрутка. ИМХО думаю производителю она одинаково обходится, всех номеров.
Виталий, а когда Вы его покупали? Просто я был на самотёке в пятницу - покупал палстикового ерша. Такого там не было. И какая там изначально резьба, на росс.шомпол подойдёт?
Был вчера. Ершик изначально сделан именно под российский шомпол. Резьба по-моему 8 мм. Я подгонял под свой, т.к. путные пуховки и прочие причендалы у меня под 5 мм.
Виталий А
Был вчера. Ершик изначально сделан именно под российский шомпол. Резьба по-моему 8 мм. Я подгонял под свой, т.к. путные пуховки и прочие причендалы у меня под 5 мм.
Ок. Сегодня зайду. Хорошо всё таки два шомпола иметь.
Ещё вопрос , раз вы в онлайне. Очень мне понравилось последнее время пользоваться вместо тряпок туалетной бумагой (тряпки все в доме закончились). Это как не очень вредно для стволов?
Честно говоря ни разу не пробовал. Иногда протираю на охоте - чисто с наружи и дульный срез - салфетками или т/б.
При чистке не использую.
Виталий А
Стреляю почти всегда классической компановкой патрона - картон, войлок и никаких контейнеров...
Виталий, может вопросец опять не в тему (в смысле оффтоп): почему именно так вот по-старому, без современного чуда, вроде, пыж-контейнера?! Не понимаю, наверное, на это есть какие-то причины?
Даже не знаю как правильнее ответить.
Ну во первых это все ИМХО.
Считаю что при классичекой компановке - менее чувствительный удар по дробовому снопу наносит правильно подобранный комплект войлочных пыжей. Т.е. осыпь более равномерная, без проплешин.
Для дальнего выстрела до 40-45 метров, мне хватает кучности снопа, формируемого верхним стволом. А из под легавой, широкая осыпь из нижнего ствола, не так сильно разбивает тушку мелкой луговой дичи.
Контейнер дает более кучный выстрел, но в реальной охоте чаще нужен быстрый выстрел - и некоторая погрешность стрелка - компенсируется более широкой осыпью.
С ув.
2_Виталий А
Ясненько. 😛