МР 153! Быть или не быть?(точнее чок или получок?)

Друг собрался приобретать ружье, советовался со мной как со специалистом в итоге выбрали мы с ним МР153, я его хотел сподвигнуть на 2-стволку , но проехавшись по магазинам поняли, что не судьба(иж-27 выглядит как топор(деревяшка с железячкой, у меня самого 27-ой(70-х годов выпуска -красавец), не ожидал что наша промышленность так высоко «скакнет», а на охоте хочется чувствовать себя полностью удовлетворенным во всем!!! , ТОЗа в продаже нет по крайней мере у нас.
В общем выбрали МР 153 . Все: и длину ствола определили и пластик -дерево определили -осталась одна закавыка-:.ЧОКИ, какие брать .Не веря в наше качественное производство, во избежание недоразумений я ему советую не выеживаться и купить постоянное сужение либо 0,5 либо 0,75- он и согласен и вроде бы как колеблется -хочет подтверждения.
Почему я советую постоянный:
1. считаю надежнее в наших(российских) условиях производства
2. не думаю, что качество выстрела так сильно напрямую зависит 0,5 у тебя либо полный чок.
3. отец у меня как купил свой Ремингтон 870(помпа) со сменными чоками лет 15 назад так и стреляет тем что у него было вкручено, на вопрос , что у него за сужение ответить затруднился, при чем стреляет успешно как утку на 25 метров так и зайца 5-м выстрелом на 60(подозрения и недоверия не рассматриваются)
У меня на Иж-27 чок и получок: на охоте по перу стреляю первым нижним стволом, по зверю первым верхним(чоком).
Посоветуйте какое постоянное сужение заказать на заводе? Либо брать в магазине со сменными и какое тогда вкрутить НАВСЕГДА? Или же не навсегда?........................?

Эээ, а вот некоторые говорят - цилиндр рулит... калиберная пуля и вобще...
Но мне кажется, что для 12 калибра 0,5 и 0,75 - не такая болшая разница, относительно диаметра ствола. И тут недавно гдето тема была, о том как народ мерял сужения методом отливки на разных ружьях и ... в общем оно часто совершенно не соответствовало цифиркам на ствольной коробке.
А ещё ведь Стогер есть (такой ядрёный турецкий аркебуз), при конструктивном сходстве с МР-153 он и в руке лежит приятнее (цевье поуже) и сделан не в пример культурнее, в ту же цену примерно. Причем многие люди искавшие среди газоотводных полуавтоматов делали выбор в его пользу...
Но вообще ведь в стволе главное что бы не сильно кривой был (шутка, но с долей правды).
Успешной покупки!

Да, чуть не забыл, тут народ каждую неделю жалуется на увод пули на 11 часов (оногда на 10), и всё про МР-153. Спрашивают почему, что делать, как же так... Это какоето конструктивное недоразумение, при визуально прямом стволе пуля летит у многих криво. Может быть технология ковки ствола оставляет зоны неравномерного напряжения или жесткости/упругости, которые дают искривление при выстреле... доподлинно неизвестно.

ИМХО лучше сменные - можно подобрать, перекрутить на охоте не долго, использую все 3, которые были в комплекте: 0,25 - перепел, остальные утка, гусь, заяц. увод у многих наблюдается при определенном вворачивании, хотя изначально на сколько я знаю МР не пулевое ружье, а для дроби все нормально (с пулей я в принципе и не охочусь - не на кого)

При покупке МР 153 обрати особае внимание на мушку она крива установлена.

vshishkov
Да, чуть не забыл, тут народ каждую неделю жалуется на увод пули на 11 часов (оногда на 10), и всё про МР-153. Спрашивают почему, что делать, как же так... Это какоето конструктивное недоразумение, при визуально прямом стволе пуля летит у многих криво. Может быть технология ковки ствола оставляет зоны неравномерного напряжения или жесткости/упругости, которые дают искривление при выстреле... доподлинно неизвестно.

.
В 90% случаев это "увод пули" существует только в воображении .
В 9% случаев лечится подгонкой приклада ...
В оставшемся 1% - элементарно погнут ствол ... Что вобщем-то определяется довольно легко ... 😊

traffik
2. не думаю, что качество выстрела так сильно напрямую зависит 0,5 у тебя либо полный чок.

Возьмите лучше постоянное дульное сужение 0,25 сменные чоки это лотерея. У меня был МР-153 2002 г.в. увода небыло, у товарища начало 2003 г. то же нормальное, а у знакомого по моемому 2005 г.в. было так увод был, поэтому и избавился он от него. Я стрелял только с 0,25 да товарищ тоже с 0,25 сейчас стреляет, дробь в контейнере поэтому более сильное сужение никчему. Сейчас у меня Беретта так вот там то же установил 0,25 и доволен, а была бы возможность цилиндр поставить, поставил бы не задумываясь.
С уважением ко всем участникам, Андрей.

Я тоже за постоянное сужение. В свое время охотился с ИЖ-81. Ствол - цилиндр. Никаких неудобств не испытывал. А под конкретную охоту лучше патрон подобрать, ИМХО больше толку будет.

Strelezz

В 90% случаев это "увод пули" существует только в воображении .
В 9% случаев лечится подгонкой приклада ...
В оставшемся 1% - элементарно погнут ствол ... Что вобщем-то определяется довольно легко ... 😊

Опатимистично....

если поковырять форум... то можно найти посты с ответом с Ижмеха... в котором заводчане сами признают увод в следствии кривой развертки пож резьбу чековых насадок... и клятвенно клянутся его исправить в середине 2006 года....

Увод есть.... практически на 90% всех руже марки МР-153.....сужу по собственным наблюдениям... (пострелял более чем с 20 ружей данной марки) и постам на форуме..... ИМХО

Ружье хорошее но есть один большой минус.... кривое... для не верующих и особо упрямых предлогаю стрельнуть пулей без ДН....результат отличный.... !!! без уводов.... на форуме уже не раз данная тема обсуждалась....

P/S C постоянными сужениями данные ружья почти не выпускаются.... только под заказ... на Стреле например.... и то не факт...

С дульными насадками проще пристрелять конкретный ствол.

С дульными насадками проще пристрелять конкретный ствол.

rudenko-a
Я думал надо пристреливать навески пороха и дроби, а оказывается насадки надо пристреливать, ну и на... они тогда нужны?С ув.

Да ну гимор это ввертыши, носи с собой меняй, а по большому счету разницы во сменных чоках на МР я не наблюдал, более круглая осыпь получалась с 0,25, на разной дроби.
С ув.

rudenko-a
Да ну гимор это ввертыши, носи с собой меняй, а по большому счету разницы во сменных чоках на МР я не наблюдал, более круглая осыпь получалась с 0,25, на разной дроби. С ув.

TAURUS

Увод есть.... практически на 90% всех руже марки МР-153.....сужу по собственным наблюдениям...

так вот в том то и дело! Наши производители мушку, как вы говорите даже не могут нормально установить! А все равно продолжают неравную гонку за импортным оружием("неравную" естесственно только в области охотничьего) -чоки сменные затеяли делать. Вот потом и получается

"Раз на раз не приходится"

А как ведут себя насадки под сталь
они по качеству лучше?

kirmagistr
А как ведут себя насадки под сталь
они по качеству лучше?

Ничем не лучше. Сужения дурацкие (в милиметрах, не стандартные). Чек 1.0 пришлось покупать отдельно. Мурка, блин, экспортная попалась.

да это я знаю что они шире
а увод как с ними боле или нет?

Я пристрелял получек 0.2 мм. Пуля Гуаланди от Феттера- конфетка, увода нет. А дробью стреляю ТОЛЬКО из покупного чека, очень прилично. Конечно испытывал и стальной чек 0.4, осыпь ровная но большая, на ближней дистанции самое то. Чек все же кучнее

а увод как с ними боле или нет?

Правильно тут сказали, что увод больше в воображении существует. Я когда Мурку брал, тоже по этоу поводу переживал (хотя ружье брал именно как дробовое, на пролеты), как потом оказалось напрасно. СКМ Гуалянди 32гр. летит точно и с 50-60м. кучность хорошая, можно ладонью закрыть.

Да, Мурка производства февраль 2006 г.

Просто действительно под каждый ствол надо патрон подбирать или если есть желание, то самому крутить. И конечно же правильный хват, т.к. на дроби неправильный хват о себе меньше дает знать, а вот пуля...

я с уводом почти поборолся малой кровью поставил две мушки как на мр 233 и все попасть метров за 50 можно в а4, а до этого даже влист 1х1 метр было с трудом я бы и коллматор поставил бы только эта мыссля ранше пришла
высит сантиметров на 10 ну это же хня

traffik
А все равно продолжают неравную гонку за импортным оружием("неравную" естесственно только в области охотничьего) -чоки сменные затеяли делать.