В паспорте к ружью : патрон "Азот" п.24-04 др.N7 Устройство сменное дульное 1.0 кучность 52 % калибр 20 . Это как совсем плохо или терпимо?.
Смотря для каких целей. Поподробнее, пожалуйста, на что охотиться собираетесь?
Leschij1.Диаметр мишени. 2.Дистанция до мишени.
В паспорте к ружью : патрон "Азот" п.24-04 др.N7 Устройство сменное дульное 1.0 кучность 52 % калибр 20 . Это как совсем плохо или терпимо?.
1.Диаметр мишени. 2.Дистанция до мишени.
В паспорте обычно указываются стандартные данные - расстояние до мишени - 35 метров, мишень - 0,75 м в диаметре, стандартная для пристрелки.
менее 60%,маловато, ИМХО.
В принципе на 35 метров 50% нормально. В паспорте по-моему написано, что ружьё пристреляно, кучность не мениее 50%.
положено в теории для чока 60% минимум. но не рекордом же на кучность-равномерность стрелять.
В паспорте, увы, указана ФОРМАЛЬНАЯ 😛 кучность, а это немножко не то, что считалось раньше после выстрела по стодольной мишени.
Поэтому, постреляйте разными патронами и, только после анализа результатов отстрела, делайте выводы. Тогда ... и вопросы сами отпадут. 😛
VValУ меня в башке тоже сидит эта цифра, как минимальная норма для 12 калибра с дульным сужением в 1 мм.
положено в теории для чока 60% минимум...
20-й калибр, ввиду "узкости стволины", должен бить ещё кучнее. Я так думаю.
В паспорте, увы, указана ФОРМАЛЬНАЯ кучность, а это немножко не то, что считалось раньше после выстрела по стодольной мишени.Так это и есть результат отстрела произведенного на заводе. Ружье МЦ_255-20-56.Неужели так все плохо ведь это МЦ?
Про ЦКИБ не скажу, но на серийных оружейных заводах стреляют в металлический конус (ведро без дна, за которым стоят рычажные весы, на одной чашке которых находится полный заряд дроби, а на другую падает та дробь, что попадает в створ конуса 😊). К коромыслу весов прилажена стрелка, которая движется рядом с проградуированной шкалой, на которой она и показывает кучность каждого выстрела.
Автоматизация, однако! 😊
Длина ствола?
Длина ствола?
"Длинна ствола с барабаном 705мм "- патронник 20*76
[B][/B]
В паспорте, скорее всего, написано "не менее", а не результат реального отстрела. Хотя возможно я ошибаюсь и в паспорт каждого записывают результат после отстрела.
Вот нормы кучности по Штейнгольду
ЗаряжающийЕсли бы у серийных ружий была-бы такая кучность, то задавали вопросы как снизить кучность.
Вот нормы кучности по Штейнгольду
штейнгольд- это частные наилучшие пожелания. 😊 хотя проверенные опытом почти полвека назад. а так- есть ГОСТ. хотя уже не знаю, может и не действует, с упокоением советской власти.
короче нормы в паспорте должны быть написаны. кстати для магнума нормы значительно ниже.
да, товарищ, Вы в паспорт потом посмотрите, сначала отстреляйте. вот если будет хуже, тогда вопросы можно задавать. 😊
А вот как у меня в паспорте написано:
Получается более 69%.Для ружья выпущенного в последний день месяца не плохо!И это ТОЗ, а не ЦКИБ. И ещё лирическое отступление. Очень меня умиляет слово оплОчено в штампе магазина.
А вот, что у меня получилось в позапрошлом уже году и о чём я писал в теме МЦ21-12:
"18 августа купил ружьё 1972 года выпуска, рядовое, с ложей из прямослойного ореха красивой полосатости за 3800 рублей.
8 сентября отстрелял по стодольной мишени. Патрон : гильза п/э, капсюль "Жевело-Н","Сокол" 2,3 грамма, п/э прокладки общей толщиной 3мм, полтора древесноволокнистых пыжа, прокладка картонная, 35грамм дроби N5, картонная прокладка, закрутка. Первый выстрел дал кучность 50%, второй 62%, третий 67%, четыёртый 55%. Средняя кучность, значится, 57,5% . Равномерность осыпи получилась около 75%. Цифры для полного чока слегка маловаты. Объясняю это тем, что ружьё несколько высит, а во вторых пороху я положил в патроны многовато. Вытрелы были громкими и отдача чуствительной. Для охоты снарядил патроны так же, только пороху положил 2,15 грамма. По стодольной мишени пока не стрелял. Думаю, и кучность и равномерность с таким зарядом улягутся в норму. В субботу 23 сентября вылез на природу, пострелял, взял двух чирков-свистунков. Ни звука выстрела ни отдачи не ощущал.
Впечатления от ружья новые и необычные после двустволки, но в целом очень хорошие".
Для повторной стрельбы на кучность я приготовил патроны с 35 граммами дроби N7, зарядом "Сокола" 2,15 грамма и войлочными основными пыжами. Но нарисовать новые мишени и пострелять так не собрался прока. Не знаю, соберусь ли. Во-первых, на охоте ружьё бъётздорово, а во-вторых, уверен, что уложусь в норму, а то и превышу.
И зачем вам эта ерунда?"в паспорте написано, а на заборе не написано",охотьтесь, получайте удовольствие, охотой называется процесс выслеживания и добычи дичи, а не стрельба по ведрам.
этточно! 😊
Заряжающий
Вот нормы кучности по Штейнгольду
[URL=http://img.allzip.org/g/1/orig/1004009.jpg][/URL]
Норма - понятие странное, кучность должна быть таковой, чтобы при всех ошибках охотник имел возможность принести дичь или битые тарелки домой 😊 . Поэтому плохой или хорошей кучности в общем быть не может. Для кого-то плохая кучность, в тоже время является превосходной для другого. Все ли могут "реализовать" кучность в 90 и более процентов ? Такая кучность нужна при отсутствии желания или возможности подойти ближе, и стрельбе только по сидячей дичи.
Тем более , что Эмиль Вольдемарович Штейнгольд лично сам ни чего не исследовал , а как многие компелляторы использовал исследования проведённые до 1917 года г.г. Журне ,Ивашенцовым ,Бутурлиным ,Тарнопольским и др..
плохой или хорошей кучности в общем быть не может.Совершенно справедливо!
Но определённому размеру дульного сужения должно соответствовать определённое значение кучности.
Считаю, что для ствола с чоком в 1,0 мм кучность в 50% маловата.
А ежели не доверяете Штейнгольду, то вот вам данные нашего германского товарища В.Бартхольда
Здесь даже пожёстче значения, чем у Штейнгольда.
Заряжающий
Совершенно справедливо!
Но определённому размеру дульного сужения должно соответствовать определённое значение кучности.
Считаю, что для ствола с чоком в 1,0 мм кучность в 50% маловата.
Не далее как сегодня стрелял из чокового ствола Иж58 16к, дробь00 30гр, гильза латунь, никакого контейнера в 1,5л П\Э бутылки -100% попаданий из 5 выстрелов. Вот так.
Заряжающий
Совершенно справедливо!
Но определённому размеру дульного сужения должно соответствовать определённое значение кучности.
Считаю, что для ствола с чоком в 1,0 мм кучность в 50% маловата.
Маловата, потому что так написано в книгах ?
Или есть ещё причины ?
Маловата для Вас лично или для всех с кем Вы знакомы ?
А для тех кого Вы не знаете, для них тоже маловата кучность в 50 процентов ?
Об этом можно говорить и спорить примерно так же как "О реальной дальности выстрела" , т.е. очень долго.
У меня на ружье дво сильных чока ( 1,05 и 1,25 ),оба дают не менее 90-та процентов.
Для кого это хорошо ?
Для ружья - Да !
Но хорошо ли это для стрелка ?
"Рациональная осыпь должна быть такова, чтобы на нужной дистанции она допускала, при надёжной убойности, возможно большую ошибку стрелка ".
(А.А.Зернов "Стрельба дробью" ,КОИЗ, 1935.
А ,что это за сужение на 20-том калибре 1,0 ,если Чоком считается 0,7 .
Не далее как сегодня стрелял из чокового ствола Иж58 16к, дробь00 30гр, гильза латунь, никакого контейнера в 1,5л П\Э бутылки -100% попаданий из 5 выстрелов. Вот так..
Михаил74Не далее как сегодня стрелял из чокового ствола Иж58 16к, дробь00 30гр, гильза латунь, никакого контейнера в 1,5л П\Э бутылки -100% попаданий из 5 выстрелов. Вот так.
Или ружьё волшебное ,или дистанция короткая ,или ........
дистанция 30-35 метров, сам удивлен.
Михаил74
дистанция 30-35 метров, сам удивлен.
Так 30 или 35 ?
Мне приходилось сталкиваться с тем ,что сорок метров на деле оказывались двадцатью двумя .
сам удивлен.Вы ни чего не путаете? Это обычно результат стрельбы пулей с руки если без вранья.
То ли 30, то ли35.Мерял летом дальномером, сейчас не помню точно. Между бетонными столбами электрическими на даче стрелял. Но точно не 50метров как между столбами в полях или вдоль дорог.
OS 53
Вы ни чего не путаете? Это обычно результат стрельбы пулей с руки если без вранья.
А какое отношение имеет Ваша пуля к теме ,если обсуждается выстрел дробью ?
И что-то я не помню ,чтобы кучность боя пулей измерялась в процентах !
Попробуйте внимательно прочитать ещё раз первое сообщение данной темы.
Попробуйте внимательно прочитать ещё разТоварищ стреляет дробью 00. Тридцать граммов в снаряде. Пятью выстрелами убито пять бутылок. Результативность стрельбы стопроцентная. Какова же кучность боя данного ружья Иж-58 шестнадцатого калибра? Это остаётся не выясненым.
А кучность очень простая-ДОСТАТОЧНАЯ.
А какое отношение имеет Ваша пуля к теме ,если обсуждается выстрел дробью ?Да такое, что уложить все 100% дробинок N00 в пэт бутылку 1,5л. с 30-35метров помоему не реально. А пуля приведена(может и неудачно) в пример потому, что и 5 пуль с руки не просто уложить в полторашку, не говоря уже про 5 выстрелов дробью.
Про 100% дробинок разговора нет. Про попадания в бутылку речь.
:) Ну тады да 😀
Михаил74
Про 100% дробинок разговора нет. Про попадания в бутылку речь.
Тогда выражайтесь яснее. Попадание даже одной дробины В БУТЫЛКУ ,это уже попадание, но при условии, что Вы охотитесь только на бутылки.
насколько слышал в свое время, Штейнгольд довольно много работал на каком-то московском стенде. и своих данных у него много, уж по крайней мере знал о чем писал. хотя считаю что его надо бы проверять в любом конкретном случае.
Дорогие друзья!
Я забыл, что у участника Leschij ружьё «магнум». Спасибо Vval'у, что напомнил об этом на первой странице. Жаль только, что мы вовремя не обратили на это внимание. Все данные, которые я привёл выше, относятся к обычным ружьям. Для «магнума» с полным чоком 52% кучности совсем не плохо. И это легко доказать.
Доказывать буду на примере 12 калибра, так как сейчас, на вскидку, не припомню веса снаряда для 20 калибра.
Если стрелять из обычного чокового ствола с кучностью, допустим 69%, обычным снарядом в 35 грамм дроби, то в мишень диаметром 75 сантиметров, расположенную на расстоянии 35 метров, придёт 35х0,69=24,15 граммов дроби.
Теперь струльнём из «магнума» с кучностью 52% снарядом в 53 грамма дроби. В мишень попадёт 53х0,53=27,56 грамм дроби.
Теперь считаем:
[(27,56- 24,15):24,15]х100% = 14%
То есть, уважаемый Leschij, ваш ствол «магнум» принесёт в стодольную мишень на 14 процентов больше дроби, чем обычный.
Добавлю ещё то, что эти дробины будут иметь скорость тоже большую, чем скорость дробин выпущенных из обычного ствола. Это объясняется большим давлением в канале ствола ружья «магнум», чем в обычном стволе. Этим же, а так же и более высоким столбиком дроби в патроне, объясняется и более низкая кучность боя ствола «магнум». Но именно благодаря большему количеству дробин достигающих рубежа 35 метров да ещё с большей скоростью, считается, что эффективной дистанцией стрельбы для «магнума» будет 45-50 метров вместо 30-35 у обычных ружей.
Как говорится, цифры упрямая/коварная (нужное подчеркнуть) вещь.
Таким образом, говоря словами Михаила-74, кучность у вас, видимо, простая - ДОСТАТОЧНАЯ.
Убедиться в этом просто. Вырежьте из картона силуэты чирков, крякв, зайцев и лис в натуральную величину, постреляйте по ним соответствующими номерами дроби (7,5,3,1) и посчитайте число пробоин. Тут, думаю, ваши сомнения либо развеются, либо у нас снова будет повод для разговора.
Добавлю ещё то, что эти дробины будут иметь скорость тоже большую, чем скорость дробин выпущенных из обычного ствола. Это объясняется большим давлением в канале ствола ружья «магнум», чем в обычном стволе.Это некоторое заблуждение, как раз наоборот - начальные скорости в дробовых магнумах, в среднем, имеют тенденцию к уменьшению. Повышенное давление в магнумах объясняется в первую очередь необходимостью разгонять более тяжелый снаряд, вплоть до 50-56г в 12кал, а не повышением начальной скорости. И если начальные скорости для стандартных патронов, тем боле для облегченных спортивных, легко достигают 390-400м/с и даже выше, то для тяжелых магнумов в 48-53г характерны более скромные показатели порядка 350-370м/с. Конечно, это никак не умаляет бОльшую энергетику и "убойность" магнума.
"Длина ствола с барабаном 705мм "- патронник 20*76" Если стрелять из ствола МАГНУМ стандартным 70 патроном, то кучность падает примерно на 10%,и резкость тоже.
Eduard GСо всем ,кроме последнего предложения полностью согласен.
Это некоторое заблуждение, как раз наоборот - начальные скорости в дробовых магнумах, в среднем, имеют тенденцию к уменьшению. Повышенное давление в магнумах объясняется в первую очередь необходимостью разгонять более тяжелый снаряд, вплоть до 50-56г в 12кал, а не повышением начальной скорости. И если начальные скорости для стандартных патронов, тем боле для облегченных спортивных, легко достигают 390-400м/с и даже выше, то для тяжелых магнумов в 48-53г характерны более скромные показатели порядка 350-370м/с. Конечно, это никак не умаляет бОльшую энергетику и "убойность" магнума.
А откуда, простите берётся "большая энергетика" и "убойность" магнума?
ДЛЯ ЗАРЯЖАЮЩЕГО :
А замерить начальную скорость в СПБ проблем нет ни каких с измерением нач. скорости ( но не более 2400 м/с.). Хотите узнать подробности - подходите в маг. "Русское Оружие" ( ул.Захорьевская ,23 )и спросите Олега.
Олег!
Спасибо за приглашение. Как только возникнет необходимость измерить начальную скорость, обязательно обращусь.
Со всем ,кроме последнего предложения полностью согласен.Если кратко. Абсолютные показатели по энергии дробин на единицу площади у магнума выше - хоть и кучность (относительный параметр) несколько падает, но зато масса дроби растет бустрее, и число дробин на единицу площади выше.
А откуда, простите берётся "большая энергетика" и "убойность" магнума?
Про то, что повышение начальной скорости дроби больше уходит "в свисток" http://guns.allzip.org/topic/1/167655.html
И уже Вам отвечал в одном топике недавно - в спортивной стрельбе навеску с 36 (в свое время) до 24г снизили не для того, чтобы легче попадать и колотить тарелки было. 😊 36г относительно 24г такой же Магнум, как 53г относительно 35г.
И уже Вам отвечал в одном топике недавно - в спортивной стрельбе навеску с 36 (в свое время) до 24г снизили не для того, чтобы легче попадать и колотить тарелки было. 36г относительно 24г такой же Магнум, как 53г относительно 35г.
Действительно, 36 г попасть в тарелку проще чем 24-мя! ПОПАСТЬ - шире осыпь меньше промахов! Даже, если 36 г и повышает плотность осыпи, то при сохранении дальности это не имеет значения! Был и другой путь! Например, увеличить дальность и стрелять 36 г.... тем не менее, уменьшили массу снаряда. Фактор отдачи не последнюю роль сыглал, но не только. Навыки стрелка при увеличении дальности стали бы влиять в меньшей степени, чем качество патрона! А на соревнования СТРЕЛКОВ- важно именно между ними организовать состязание, а не между производителями патронов.
36 граммов в спорт пришли вообще из садочной стрельбы ,где(при стрельбе по голубям в тех странах где она разрешена) они применяются и по сей день. Кроме того навеска в 36 граммов используется в стрельбе по пропеллерам (жалкая замена голубям).А в те далёкие теперь времена когда на ТРАНШЕЕ использовался снаряд в 36 граммов, на тренеровках некоторые спортсмены стреляли значительно более лёгкими зарядами, чтобы без ущерба для здоровья увеличить количество принимаемых мишеней и попадали, поэтому переход на более лёгкие навески не вызвал ни какой катастрофы, как и теперь в СПРОТИНГе. А америкосы вообще используют для этого( для тренировочной стрельбы ) 410 калибр.
Центральная часть осыпи в 28 или 24 грамма достаточно плотная ,чтобы мишень была качественно поражена, остаётся только направить эту центральную часть куда надо.
А в те далёкие теперь времена когда на ТРАНШЕЕ использовался снаряд в 36 граммов, на тренеровках некоторые спортсмены стреляли значительно более лёгкими зарядами, чтобы без ущерба для здоровья увеличить количество принимаемых мишеней и попадали, поэтому переход на более лёгкие навески не вызвал ни какой катастрофы, как и теперь в СПРОТИНГе. А америкосы вообще используют для этого( для тренировочной стрельбы ) 410 калибр.Вы подменяете предмет дискуссии - причем здесь тренировочная стрельба и что для нее лучше? Вопрос был о том какой снаряд дроби принесет на единицу площади больше энергии (или где эта площадь поражения будет шире или с меньшими "дырами" из-за неравномерности осыпи) - где дроби побольше или поменьше?! 😊
Центральная часть осыпи в 28 или 24 грамма достаточно плотная ,чтобы мишень была качественно поражена, остаётся только направить эту центральную часть куда надо.Достаточно плотная всегда и везде, и всегда достаточная? - иногда очень желательно, чтобы эта плотность сохранялась подольше (на бОльших дистанциях) и (или) была в размерах пошире. Предложите для ответственных соревнованиях какому-нибудь стрелку, лучше в финале, в стрельбе по "пропеллерам" перейти с навески 36г на 24г - мол и так попасть можно. КУДА (или что) он Вам ответит? 😊
Неужели так трудно смириться с фактом, что у магнума есть объективные преимущества в "мощности-убойности-надежности поражения" (как и свои недостатки)? - кому, когда и зачем это надо, если надо вообще, совсем другой вопрос.
Неужели так трудно смириться с фактом, что у магнума есть объективные преимущества в "мощности-убойности-надежности поражения" (как и свои недостатки)? - кому, когда и зачем это надо, если надо вообще, совсем другой вопрос.
(+) Большее количество дроби.
(-) Меньшая начальная скорость.
(-)Большая деформация дроби, а от этого
более быстрая потеря скорости и
более быстрый рассеивание дробин в
пространстве (это происходит под
влиянием возрастающей плотности по-
перечного сечения дробового снаряда
за счёт более высокого максимально-
го давления газов и за счёт сниже-
ния амортизирующих свойств пыжей.
Соответственно потеря кучности с
увеличением дистанции оказывается
выше ,чем потеря кучности при стан-
дартных патронах.
(-)Повышенная отдача оружия .
(-)Вес оружия должен быть выше.
Поэтому всё преимущество "магнума" прослеживается на дистанциях до 35-40 метров из-за большего количества периферийных дробин, что для большенства охотников является своего рода плюсом ,т.к. можно не учиться стрелять более точно ( естественно не по дичи которая сидит ) и нет необходимости "подгонки" оружия под стрелка (да и мало тех кто понимает ,что это значит , и насколько это важно ).
Далее же 50 метров даже очень хорошие стрелки допускают ошибки в прицеливании, что на охоте ведёт к появлению подранков.
Хорошему стрелку магнум не нужен, а плохому не поможет.
Охота это умение подойти к дичи на "верный" выстрел, а не пуляние в стратосферу из самозарядок или по сидячей хрен знает где дичи.
Магнум - порождение лени и отсутствия желания или умения (у кого как)подкрасться к дичи.
Большая же часть европейского оружия имеющего патронник 76 мм. предназначено для возможного использования стальной дроби.
Но колхоз - дело добровольное и я своим "опусом" не пытаюсь поселить сомнения в умах, или кого-нибудь отговорить от пользования магнумом, боже упаси. 😊
И у кого хватает ума выпускать патроны "магнум" с дробью номер 7 ?
Тех кто их покупает я виже пять дней в неделю .
Вы подменяете предмет дискуссии - причем здесь тренировочная стрельба и что для нее лучше? Вопрос был о том какой снаряд дроби принесет на единицу площади больше энергии (или где эта площадь поражения будет шире или с меньшими "дырами" из-за неравномерности осыпи) - где дроби побольше или поменьше?!
И прошу меня простить за мою невольную попытку подмены предмета дискуссии.
ЧОРТ ! Опять не пролезло ! 😊 😊 😊
А ,что касается пропеллеров , то они чудесно стреляются и 28-мью граммами. Хотя стоит признать ,что стреляя 36-ти граммовыми зарядами несколько спокойней себя чувствуешь. Убедить себя можно в чём угодно.
Но Ваше сравнение 28-ми и 36-ти граммов с обычным (32-35 граммов)и патроном "магнум"не совсем корректно.
В данном случае только количество дроби не является определяющим отличием.
"...И у кого хватает ума выпускать патроны "магнум" с дробью номер 7 ?
Тех кто их покупает я вижу пять дней в неделю ."
Действительно, здесь вопрос в бОльшей степени к тому КТО выпускает магнумы с семеркой. Наверно эти люди не совсем разбираются в той области производства, которой занимаются. Ну а покупатели, им простительно. Если стать членом общества охотников и рыболовов в последние годы можно было за 5 минуты, включая оформление членского билета, то почему они должны разбираться в таких "тонкостях" 😊.
А технологов, производителей: жуликов или профанов (пусть сами выберут нужное 😊 ) необходимо озвучивать , называть своим именем, хотя бы здесь 😊. После этого настороженно относиться ко всей продукции, которую они выпускают.
(-)Большая деформация дроби, а от этогон е п р а в и л ь н о. В магнуме 2/3-3/4 снаряда имеют деформацию "на круг" не более чем в стандарте (деформация дроби равна "0" вверху и нарастает к низу столбика), оставшаяся нижняя часть 1/3-1/4 действительно имеют деформацию больше, но это не мешает им долетать до цели с достаточной скоростью, хоть и меньшей. В магнум можно дробь на номер крупнее снарядить без потери плотности осыпи, энергетику на дистанции она заведомо лучше сохраняет и кучность дает лучше при прочих равных за счет своей "крупности". Даже при кучности магнума в % меньше, в абсолюте получается все равно больше, если нужно - как ни крути 😊[
более быстрая потеря скорости и
более быстрый рассеивание дробин в
пространстве (это происходит под
влиянием возрастающей плотности по-
перечного сечения дробового снаряда
за счёт более высокого максимально-
го давления газов и за счёт сниже-
ния амортизирующих свойств пыжей.
Соответственно потеря кучности с
увеличением дистанции оказывается
выше ,чем потеря кучности при стан-
дартных патронах.
QUOTE](-)Повышенная отдача оружия
(-)Вес оружия должен быть выше
[/QUOTE]
Число выстрелов на охоте несравненно меньше - это не стенд. Для многих, и меня, отдача магнума на охоте абсолютно "фиолетова" - тот, кто "чувствителен" к отдаче, всегда имеет возможность выбора. Про массу оружия из той же серии - ничего этот "вес" никому не "должен быть" - каждый может выбрать по своим предпочтениям. 😊
Далее же 50 метров даже очень хорошие стрелки допускают ошибки в прицеливании, что на охоте ведёт к появлению подранков.Как из первого вытекает второе?! - просто поразительная логика! Существует только "черное и белое", или мазила или соколиный глаз?! 😛 - оставьте каждому право выбора исходя из своих способностей, личных предпочтений и условий охоты, даже если он десять раз "соколиный глаз" и может попасть пулей утке в глаз влет. Да и не могут все быть "чинганчгуками" оддновременно. 😊
Хорошему стрелку магнум не нужен, а плохому не поможет.
Охота это умение подойти к дичи на "верный" выстрел, а не пуляние в стратосферу из самозарядок или по сидячей хрен знает где дичи.Вот и "приплыли" - когда не хватает аргументов по сути вопроса, остается "надувать щеки" и определять как правильно охотиться? - при этом выдумывая, что все "магнумисты" непременно и поголовно пуляют в стратосферу, магазин у них на 10 патронов минимум и т.д. 😛
Магнум - порождение лени и отсутствия желания или умения (у кого как)подкрасться к дичи.
Зайдите в высокоточку и обвините всех стреляющих из нарезного на 500-800м в "неумении" скрадывать дичь. Заодно укажите какие "фиговые", "косые" и трусливые те охотники, кто идет на африканскую пятерку минимум с.375Н-Н, а не чем-нибудь калибра .22 - всего-то надо подкрасться поближе к слону, и точно в глаз!, такие случаи известны. 😊 Таким макаром можно дойти до "правильной" охоты исключительно в виде скрадывания дичи на расстояние убойного броска булыжника, с булыжником в руке - кто килограммовым булыжником на 50м попасть в тарелку влет не может, тот лентяй и неумеха. 😊
Большая же часть европейского оружия имеющего патронник 76 мм. предназначено для возможного использования стальной дроби.Это как Вы до такого додумались?! - в инструкции написано? 😊
Но колхоз - дело добровольное и я своим "опусом" не пытаюсь поселить сомнения в умах, или кого-нибудь отговорить от пользования магнумом, боже упаси.Конечно, пусть будут оригиналы, отрицающие очевидные факты чисто технического плана, и подменяющие их рассуждениями, что правильно-неправильно. Проблема тут скорее лежит в плоскости психологии - когда-то кто-то решил для себя, что магнум это "фигня", ничего не дает и исключительно маркетинговые "мульки", да еще заявил об этом громогласно - теперь "задний ход" давать неловко, и лучше придумать для себя аргументы, что магнум это вообще неправильно по определению. 😛
А ,что касается пропеллеров , то они чудесно стреляются и 28-мью граммами. Хотя стоит признать ,что стреляя 36-ти граммовыми зарядами несколько спокойней себя чувствуешь. Убедить себя можно в чём угодно.Не нужно себя убеждать! - начинайте колотить тарелки и пропеллеры из 410-го с 13-15г дроби - чудесно колотятся, а если покажется что хуже чем 28-36г, то это все предубеждения! 😊
Но Ваше сравнение 28-ми и 36-ти граммов с обычным (32-35 граммов)и патроном "магнум"не совсем корректно.Сравнивал 24г с 36г, и 34г с 50г дроби в 12калибре - все вполне корректно в рамках обсуждаемого вопроса - это лишь пример того, что все в жизни, на охоте и патронах относительно.
В данном случае только количество дроби не является определяющим отличием.