У меня раковины у ружье, что мне сделать чтобы удалить их.
Представляется мне что рассверливать или шустовать, короче калибр увеличивать. 😊 А как по другому?
короче калибр увеличивать
с 12 на 10? 😊 наверное, канал ствола увеличить
Только если раковины не большие (не глубокие), то может и смысла нет трогать? На бой все равно не влияет, с чисткой только придется возиться чуть подольше.
У меня раковины у ружье, что мне сделать чтобы удалить их.Забыть о них, оставив все как есть... или купить другое ружье, без раковин... Третьего не дано.
Шустовка стоит намного дороже ТОЗ-34.
Раковины , практически, ни на что ,кроме вида, не влияют. Не берите в голову .
не трогай забуть на бой не влияет
bigkolobok
не трогай забуть на бой не влияет
Наверно имеет значение где и какие раковины в стволе. Что скажете про такие? Раковины только в этом месте.
Ничего с ними не собираюсь делать. Меня волнует безопасность при использовании этих стволов и прекращение дальнейшего увеличения раковин. Раковины не мои.
У меня есть такие - забудьте о них, чистите хорошо и вовремя!
Варианты:
-не брать в глову, пока "туда" не залетит кусок разорванного ствола или картечина;
-копить деньгу на :
- новый ствол;
- новое ружье.
Кто видел разорванный ствол - не будет жалеть баблос.
А можно у вас поинтересоваться - вы лично много видели стволов разорванных "от старости"???
От старости? Может от глупости еще как не бывало, но вот от старости -. Представляю, лежит ружо в шкафу разобранным, и хрясь так разрывается "от старости" или от сырости.
Вот и прекрасно - и не надо пугать людей разорванными стволами из-за наличия раковин.
НО уход и ВНИМАТЕЛЬНОЕ, АККУРАТНОЕ обращение таким стволам НЕОБХОДИМО
Robust
А можно у вас поинтересоваться - вы лично много видели стволов разорванных "от старости"???
Некорректный вопрос 😊
Видя очередной разорванный ствол и зная что ружье новодельное - резоннее предположить что угодно, кроме его внутреннего дефекта.
Видя разорванный "старый" ствол - самое простое предположить что это от старости.
А на самом деле никто даже предварительной экспертизы(на уровне осмотра и анализа) не делает, владельцы часто не могут вспомнить тип боеприпаса...
НО - по мне лучше перебдеть 😊
Дерево, изолента, длинный шнур, усиленный на 25-30% заряд - и не жужжит 😊 😊 😊
Сдвойка, пересып, просто бракованный патрон - бабах и уже около святого Петра, да еще на пасху - вообще в рай транзитом в таких случаях.
Молодежь приучаете к плохому. Раковины - капут, ствол сдаем - покупаем новый.
ddf250
Раковины - капут, ствол сдаем - покупаем новый.
Слишком категорично, есть опыт 😞
Стреляю из спортивного ТОЗ-57 с ох...тельными раковинами 😊 в раструбах - настрел около 10 тыс. (только моих) - прокоментируйте!? 😊
Да, что считать раковинами, мелкой сыпью, коррозионной матовостью!?
Ну-ну "ствол здаем покупаем новый" найдитека мне новодел в 16 калибре (например) весом 2,7 кг с английской ложей, кучным боем, и чтоб на нем через 80 лет было родное воронение, которое не "цветет" от первой же росы...
То Aptekar: мой хороший знакомый Виктор Саныч имеет ружьё точно с такими же раковинами. Аппарат - ИЖ-27Е, 16 калибра, рождения 70-хх годов прошлого столетия. Как мы с ним рассудили это "трудовые" раковины (они в нижнем стволе) - ружьё имеет весьма серьёзный настрел, т.к. дядя Витя законченный "утятник" и до 2001-го года пользовал на воде только его. Сейчас он ходит с ним в лес - рябчик, тетерев, глухарь, косуля и т.д. Стреляет поменьше чем ранее, но без каких-либо проблем. Надо только чистить порегулярнее.
С уважением, Антон.
Виталий АСлишком категорично, есть опыт 😞
Стреляю из спортивного ТОЗ-57 с ох...тельными раковинами 😊 в раструбах - настрел около 10 тыс. (только моих) - прокоментируйте!? 😊Да, что считать раковинами, мелкой сыпью, коррозионной матовостью!?
По поводу раковин - много было здесь и не только здесь сломанно копий, обгаженно памперсов а некоторых уж и вспоминают по фотографиям. Прокоментировать каждый "отработанный" ствол дело считаю бесперспективным, хоть оно и спортивное или с англицкой ложей, или голландец, перде, дарн с лепажем вместе взятые. Раковины - есть показатель крайнего износа стволов, как они полученны - вопрос суть не важно. Нет методики замера глубины раковин? Это только в Онкологическом центре ставят диагноз первой или четвердой у вас стадии, лечить или проводить домой. По ружью таких вопросов задавать - себя не уважать. Мы не на войне, голода нет, если охотник то значить баблос есть, купи у лохов ИЖ-27,43 какой хош по 1-5 тыров в состоянии нового и стреляй в удовольствие. А способы заделки раковин оловянной или еще хрен знает какой чеканкой, шустование или "чистка регулярная" считаю мертвому припарка. Не надо портить начинающих - ММГ и все, если жалко. Жизнь дороже любой железки - даже англицкой.
ddf250По поводу раковин - много было здесь и не только здесь сломанно копий, обгаженно памперсов а некоторых уж и вспоминают по фотографиям. Прокоментировать каждый "отработанный" ствол дело считаю бесперспективным, хоть оно и спортивное или с англицкой ложей, или голландец, перде, дарн с лепажем вместе взятые. Раковины - есть показатель крайнего износа стволов, как они полученны - вопрос суть не важно. Нет методики замера глубины раковин? Это только в Онкологическом центре ставят диагноз первой или четвердой у вас стадии, лечить или проводить домой. По ружью таких вопросов задавать - себя не уважать. Мы не на войне, голода нет, если охотник то значить баблос есть, купи у лохов ИЖ-27,43 какой хош по 1-5 тыров в состоянии нового и стреляй в удовольствие. А способы заделки раковин оловянной или еще хрен знает какой чеканкой, шустование или "чистка регулярная" считаю мертвому припарка. Не надо портить начинающих - ММГ и все, если жалко. Жизнь дороже любой железки - даже англицкой.
Это всего лишь мнение, основанное на предрассудках.
На кладбище полный ассортимент, от 0 и более 100 лет. Мне уже зачтется если хоть один послушает меня и будет стрелять из нормального ствола, не из "шрота" с раковинами, доживет до старости и другим будет говорить что жизнь дороже. Предрассутки это как раз то что чисткой можно "избавиться от раковин". РАКОВИНА - это показатель износа ствола, не больше и не меньше. Если цените свою жизнь в стоимость задрипанной железки то живите со своими "предрассутками". С днем рождения к стати.
ddf250
На кладбище полный ассортимент, от 0 и более 100 лет. Мне уже зачтется если хоть один послушает меня и будет стрелять из нормального ствола, не из "шрота" с раковинами, доживет до старости и другим будет говорить что жизнь дороже. Предрассутки это как раз то что чисткой можно "избавиться от раковин". РАКОВИНА - это показатель износа ствола, не больше и не меньше. Если цените свою жизнь в стоимость задрипанной железки то живите со своими "предрассутками". С днем рождения к стати.
Спасибо, но завтра 😛
Раковина- это не износ ствола, а его коррозия. Точечное уменьшение толщины ствола. Максимум, к чему МОЖЕТ привести раковина- раздутие ствола. Единственное, в чем соглашусь- нет смысла брать обычный ТОЗ-34 в таком состоянии...
Уф. Нет вот, в книжке написанно это износ ствола и никак не иначе. Какай бы не был износ - п причин: ржавление, стрельба некачественным боеприпасом, отсутствие должного ухода и т.д. это все приводит к износу ствола.
Раздутие ствола (мне уже становится не смешно) это тоже не износ ствола? Может это его формирование в новой эпостаси. Мне попадают регулярно иносранца старых лет, единственное на что я смотрю внимательно - это ствол. Раковины - это уже брак ствола, который не снижает стоимости стволов т.к. ее (стоимости) для меня уже нет. Усталость металла, внутренняя коррозия ( особливо хромированных) стволов, раковины и сыпь, причины выбраковки ружья и уж не как не предмет для торга. Если судить о размерах, глубине, возможностях - будьте здоровы, это не ко мне. Рынок переполнен хорошими стволами за маленькие деньги, считаю позорным рисковать в наше замечательное время.
АхотнеГЭто всего лишь мнение, основанное на предрассудках.
Скорее всего человек не совсем в теме 😊
Я попросил уважаемого ddf250 дать определение этих самых раковин, но уважаемый видно более разбирается в онкологии!? 😊
Прокомментировать растоточенные раструба (50% СССРовских скитовых ружей) с утоньшением стенки в двое - дастоаточно просто: в этом месте уже практически нет давления, другой вопрос для чего это делали!? 😊
Так же уважаемый могу сообщить вам, что ЛУЧШИЕ английские ружья шустовались в течении жизни до трех раз(можно не коментировать 😊).
Совет купить охапку Ижей - безусловно хорош 😊, "...как праздник "клинского" плевок в лицо тем кто пьет нормальное пиво" 😊 😊 😊
Виталий А.
Да хоть тридцать три раза шустуй, "плюй се в лицо", стреляй из гавномета, проси людей дать определение - но книжек не читай. БУДЬ в теме - специалист ты похоже по раковинам. Какой к черту расточка раструба - мы о раковинах на старых ружьях терли.
Можешь вообще меня удалить с этой ветки или еще что сможешь придумать - факт останется фактом , молодежь учить стрелять из стволов с раковинами значить ценить жизнь дороже дранной железки. Здесь вас читают во сто раз больше чем пишут, повторюсь - пусть раковины оценить мастер и ! в большинстве совет бывает "сдать и не париться". Пусть это будет новый иж чем сто раз серебренный иносранец старых лет.
В Ижевск возили ружо - настолько оно было ценным к мастерам - "все капут нах", жизнь дороже.
Предрассутки это как раз то что чисткой можно "избавиться от раковин".Да нет, это уже не предрассудок - это ближе к сказкам 😊... Чисткой можно только предотвратить "повышенный износ" в месте появления раковин, как-то локализовать их, что ли. Но я подойду к этому вопросу со своей стороны: есть у меня ружьё ИЖ-58М 16 калибра, у меня уже 15 лет (досталось от деда), сколько километров по полям и тайге с ним пройдено мною - не пересказать, это уже не совсем ружьё, это уже практически ДРУГ (верный и безотказный - ни одной осечки на моей памяти!); допустим, появятся у меня (т.е. е него 😊) в стволе раковины когда-нибудь - и что из-за этого сдать его в утиль?! Ни за что! Для меня это сродни предательству. ИМХО разумеется.
С уважением, Антон.
Не могу писать много. Вот только продолжите мысль свою пожалуста: "Чисткой можно только предотвратить "повышенный износ" в месте появления раковин" ... Мне хотелось бы узнать о методах определения конечной стадии жизни ствола. Почему на руках не ходят Аксаковские стволы или стволы графа Орлова или иже с ними. Место в сейфе для памятного ствола всегда найдется, это совсем другое. Молодежь может с дуру ( с пьяни) чем угодно пульнуть с аварийного ствола ( вмагазинах советчики всегда что бубнят про "магнум/полумгнум и никак не меньше 000"). Многие хотят иметь ствол но не имеют средств (или жопят) покупают неликвид. В определенных случаях это может привести к травмам, смертям. Вот я о чем и говорю и не более того. Вчера прочитал про оторванные пальцы, когда то читал про кусочек ствола которым контузило капитально инструктра на стенде т.д. Мне найти эти примеры, фото прикрепить, отчет написать? Зачем говорим о таких вещах? Пусть молодежь сама делает выводы.
2ddf250
У вас есть страшная статистика, с экспертизами?
Опять двадцать пять. Мы уже выяснили что я не оружейный статистик, не эксперт, не пью пиво и не пугаю молодежь. Я поборник пользования нормальным оружием, без дефектов стволов и раковин, обслуживания стволов регулярно и починка только у квалифицированнх мастеров. РАКОВИНЫ - ЭТО ДЕФЕКТ оружейного СТВОЛА. На этом все что я хотел сказать. ИХ глубина, природа, последствия, чистка, шустование, страшная статистика и экспертные заключения меня не волнуют в принципе. Жаль что нет такого нормального понятия как "Тех. О. оружия". Вот авто с лысыми шинами гоняют и ничего вроде. НЕ надо гадать - сдай ствол - купи новый. Можно что угодно найти - даже пресловутый ИЖ-58 кал. 16, англичанина, серебренного немца или прадедушкиного бельгийца гнусно украденного в далеком послевоенном Зальцбурге и т.д.
ddf250Расточка раструба - та же шустовка определенного участка ствола, т.е. уменьшение стенок ствола примерно в два раза в месте с некритичным давлением.
Виталий А.
Какой к черту расточка раструба - мы о раковинах на старых ружьях терли.
повторюсь - пусть раковины оценить мастер и ! в большинстве совет бывает "сдать и не париться".Вот это слова не "мальчика а мужа" 😊! Поймите я так же как и вы не сторонник пох... кого отношения к технике безопасности, НО так категорично сказать про любой ствол с раковинами "сдать и не париться", может сказать только истинный "нонганер" 😊 Наличие раковин менее 1/3 толщины стенки ствола в местах не пиковых давлений - вполне допустимо, но определить это, как вы правильно заметили - должен СПЕЦИАЛИСТ, а не онколог 😊
Пусть это будет новый иж чем сто раз серебренный иносранец старых лет.Это уже чисто индивидуально, по мне так нафиК ИЖ, можно найти приличное оружие с чистыми стволами и без щата - но ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже.
Вот только продолжите мысль свою пожалуста: "Чисткой можно только предотвратить "повышенный износ" в месте появления раковин" ...Я не химик и не физик, но рассуждаю примерно так: металл отличается от других материалов чётко упорядоченной структурой кристаллической решётки; раз появилась раковина значит в этом месте структура была нарушена - "прослаблена" (брак, усталость металла, регулярный прорыв газов и т.д...), высыпался хром, а затем и какой-то стальной сегмент вернего(-их) слоя(-ёв), однако это не значит что следующий за ним слой тоже стал хрупким и обязательно разрушится в ближайшее время; вполне вероятно что предотвратить дальнейшее разрушение под влиянием давления (продуктов горения и т.д.) полностью не удастся, однако регулярная чистка должна сильно затормозить это. Где-то так, если не прав жду верных ответов на Ваш вопрос от гуру.
Молодежь может с дуру ( с пьяни) чем угодно пульнуть с аварийного ствола ( вмагазинах советчики всегда что бубнят про "магнум/полумгнум и никак не меньше 000").Простите, но это уже не проблема старого оружия, а современной молодёжи. А уж сдуру, а тем более с пьяни можно запросто и новый "магнум" угробить, причём вместе с собственными пальцами. Вы в очередной раз поднимаете проблему низкой оружейной культуры в нашей стране. Приобретение оружия, стрельба, обращение с ним - дело добровольное, если хочешь этим заниматься изволь книжечки почитать разные. Не обязательно Аксакова или Бутурлина - к этому надо прийти самому - в магазинах полно литературы типа "Любительской охоты" Пискунова, эти книги не сделают "молодого" опытным, но преподадут ему азы, основы. Но если при покупке оружия человек руководствуется только "понтом", только желанием поднять свой социальный статус в глазах друзей и знакомых, вы@бнуться перед девицей, а потом нализавшись начинает палить куда-то неизвестно какими патронами... Ну тогда извините, туда ему и дорога...
С уважением, Антон.
Давайте тогда сделаем поправочку : - Из такого ствола с раковинами б. стреляйте только дробью N 7-9 и не более, с минимальной навеской и часто чистите и исследуйте на предмет прогрессирующих дефектов. Не смешно к стати.
Если ружь дорога как память - храните его, это нормально, ММГ тоже не плохо.
А при случае утопите при свидетелях, а лучше сдайте. Еще лучше посоветоваться с оружейным мастером. Специалист пусть оценивает и дает рекомендации.
Про молодежь вообще никак, "артелеристы и дробометчики" плохое слово подобрать не могу.
Все равно останусь при своем - РАКОВИНЫ ЭТО ДЕФЕКТ СТВОЛА, снижающий цену и качество жизни.
А книжка Пискунова - оень внимательно и не раз прочитанная мною мне показалась однобокой и слабой. Сколько там моделей рассмотренно? 8-9 и все!, про раковины там вообще или положительно или ничего, про охоту на медведя там такой бред что уши вянут "рассовать по всюду патроны...")))
А теперь объясните, чем давление дроби N7-9 отличается от давления других номеров. Почему можно стрелять именно мелкой дробью?
Мелкая дробь расклинивается сильней. 😊
2ddf250
раз вы не обладаете достоверно информацией дописывайте "ИМХО".
Херня!
ВСЁ!
Раковины которые вы видете! глубиной несколько микрон! НИкакой опасности НЕТ! Одна проблемма чистить муторно-долго! Само собой что это дефект, но кроме цены он ни на что не влияет...
Равным образом на бой ружжа влияют царапины на цевье!
Вот и всё!
ppaganell
Херня!
ВСЁ!
Раковины которые вы видете! глубиной несколько микрон! НИкакой опасности НЕТ! Одна проблемма чистить муторно-долго! Само собой что это дефект, но кроме цены он ни на что не влияет...
Равным образом на бой ружжа влияют царапины на цевье!
Вот и всё!
Вот и все - действительно все.
Херня - действительно.
Опасность есть, дефект есть дефект, "Само собой что это дефект, но кроме цены он ни на что не влияет" - 100%, царапины на ложе и цевье - 200%. Я за себя отвечу -
НИКОГДА НЕ ВОЗЬМУ РУЖО С РАКОВИНАМИ В ВВИДУ ЧТО ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО ОПАСНО.
"Не жину выбираем" - но и тут стоит удостовериться. Каждый отвечает за себя.
Берите грех на свои души, у меня есть за кого жить.
Ржавчина дефект? Да дефект! Она опасна? Да опасна! Только когда она пачти насквозь!
Тоз например испытывали навесками до 6гр Сокола! И только после нескольких выстрелов стовлы пОДУЛО! Не порвало! А ПОДУЛО!
Терь давайте подумаем КАКОГО РАЗМЕРА( ГУБИНЫ) ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАКОВИНЫ чтобы быть реально опасными????
За себя отвечу. У Зимсона стволы все в раковинах!( ТАкое уж досталось! не покупал! от деда) Стрелял навесками до 2.6 на 42 . Никаких последствий..
Такая же история и с БМ-кой.....
ddf250Вот и все - действительно все.
Херня - действительно.
Опасность есть, дефект есть дефект, "Само собой что это дефект, но кроме цены он ни на что не влияет" - 100%, царапины на ложе и цевье - 200%. Я за себя отвечу -
НИКОГДА НЕ ВОЗЬМУ РУЖО С РАКОВИНАМИ В ВВИДУ ЧТО ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО ОПАСНО.
"Не жину выбираем" - но и тут стоит удостовериться. Каждый отвечает за себя.
Берите грех на свои души, у меня есть за кого жить.
Ружье и патроны сами по себе опасны... Да и "автомобиль- источник повышенной опасности".
Херня!Ай молодец!Верно, очень верно сказано!
ВСЁ!
Раковины которые вы видете! глубиной несколько микрон! НИкакой опасности НЕТ! Одна проблемма чистить муторно-долго! Само собой что это дефект, но кроме цены он ни на что не влияет...Равным образом на бой ружжа влияют царапины на цевье!
Вот и всё!
ddf250!В надувнушку не садитесь, речку вброд ни-ни.По мостику кстати то-же.К авто даже не подходите, в электричку не садитесь. Из дома лучше не выходить. От газовой плиты и электророзеток держитесь подальше. В летнее время ежечасно проверяйте заземлен-ли громоотвод на Вашем доме. Продолжить список?
У Вас либо гипертрофированное чувство осторожности, либо Вы просто прикалываетесь над народом.
Пожалуйста без обид.
ppaganellСистема доказательства неубедительна. Про "никаких последствий ...": да вы просто могли их не заметить и не оценить ... 😛
Стрелял навесками до 2.6 на 42 . Никаких последствий..Такая же история и с БМ-кой.....
Увлечение сильными зарядами на моём ТОЗ-34 привело к шату стволов примерно через 2.5 - 3 тыс. выстрелов, которое мне пришлось устранять прокладкой из фольги (от пивной банки! 😊 ) под лицевую плпстину лба колодки ... 😛 я уж не говорю про приклад, который стал болтаться как собачий хвост ... 😛 Если б я за ним не следил, ваще бы, наверное, лопнул ... 😊
Mc_Arov
Система доказательства неубедительна. Про "никаких последствий ...": да вы просто могли их не заметить и не оценить ...
Внимательно читайте вешенаписанные посты!
Поясняю. ПОСЛЕДСТВИЯ! Разрв стволов или оторванные пальцы я смею вас заверить ЗАМЕТИЛ БЫ!
Про шат, Само собой продолжительная стрельба такими навесками нежелательна! Я так картечь заряжал! 10 -20 патронов за сезон . Это не много!
Речь. об опасности разрыва! Такой опасности в ружже имеющем раковины нет.
Ну если речь не идут уже о сквозной коррозии.
ЗЫ.Так что назовём то не "система доказательств" а "контрольный отстрел повышенными навесками" . с оценкой последствий 😊
Результат: Пальцы на месте! Стволы целы! Подутий и темболее разрывов нет! Отддача Аццкя при стрельбе 😊
Выводы: Опасных последствий для стрелка нет! Последствия для ружжа. Налицо( у меня тоже скол у казённика появился).
вот так.
solova60
Ай молодец!Верно, очень верно сказано!
ddf250!В надувнушку не садитесь, речку вброд ни-ни.По мостику кстати то-же.К авто даже не подходите, в электричку не садитесь. Из дома лучше не выходить. От газовой плиты и электророзеток держитесь подальше. В летнее время ежечасно проверяйте заземлен-ли громоотвод на Вашем доме. Продолжить список?
У Вас либо гипертрофированное чувство осторожности, либо Вы просто прикалываетесь над народом.
Пожалуйста без обид.
Да какие обиды. Здесь уже скатились на обсуждение личности. А всего признать что "..это элементарно опасно" и лучше стрелять из нормального ствола? Это вы считаете я прикалываюсь? Да бог с вами. Продолжайте список - можете не спрашивать, что уж там - стеб он и в африке стеб.
ppaganellВнимательно читайте вешенаписанные посты!
Поясняю. ПОСЛЕДСТВИЯ! Разрв стволов или оторванные пальцы я смею вас заверить ЗАМЕТИЛ БЫ!Про шат, Само собой продолжительная стрельба такими навесками нежелательна! Я так картечь заряжал! 10 -20 патронов за сезон . Это не много!
Речь. об опасности разрыва! Такой опасности в ружже имеющем раковины нет.
Ну если речь не идут уже о сквозной коррозии.
ЗЫ.Так что назовём то не "система доказательств" а "контрольный отстрел повышенными навесками" . с оценкой последствий 😊
Результат: Пальцы на месте! Стволы целы! Подутий и темболее разрывов нет! Отддача Аццкя при стрельбе 😊
Выводы: Опасных последствий для стрелка нет! Последствия для ружжа. Налицо( у меня тоже скол у казённика появился).вот так.
имею что сказать уже.
Вы доказали что конкретно ваш ствол с раковинами безопасен. Что дальше то? Будем создавать оценочную комиссию страны по отстрелу усиленымми зарядами всех старых стволов? Будем советовать молодежи брать убитый хлам? Что конкретно хотите этим доказать? Железка дороже жизни?
вот вычитанно:"....импортнное ружье под патронник 65 мм.Охотник загнал усиленный патрон.... Результат:разрыв патронника и оторвало большой палец левой руки."
ddf250Извинете уважаемый панятия не надо подменять!
вот вычитанно:"....импортнное ружье под патронник 65 мм.Охотник загнал усиленный патрон.... Результат:разрыв патронника и оторвало большой палец левой руки."
Патронник 65 мм патрон 70мми усиленный к томуже... что исчо ожидать? Таких примеров масса они описаны во всех справлочниках по оружию и по охоте..
К тому же ружья под патронник 65 мм савсем древние и могут ваабще быть не расчитанны на применение нитро порохов.
Это всё равно что привести пример: " Открыл трансформаторную будку , и бросился на пакетники! результат его убило током!"
ddf250При чем тут ХЛАМ! Масса отличных ружей имеют раковины! Приэтом они СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСНЫ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫ! Не надо утрировать ...
Будем советовать молодежи брать убитый хлам?
ddf250Нет не хочу! Да и вижу что безполезно чтото доказывать! Просто скажу что грязь на батинказх не причина ревматизма стопы!
Что конкретно хотите этим доказать? Железка дороже жизни?
Если есть возможность найти ружьё без раковин! то КОНЕЧНО ЛУЧШЕ БЕЗ РАКОВИН!
Если НЕТ такой возможности то Ружжо с раковинами после осмотра и отстрела СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСНО!
Пример соседняя ветка про ИЖ58 . Найди мне современный ЖЖ 20 к весом 2.6-2.8 КГ . Кругом одни БРЁВНА по 3.2 кг весом на колодке 12К. Вот и ищет народ старое ружжо! Хоть и с раковинами! зато хорошее!
Грязь на ботах и раковины это совсем не корректное сравнение. Это из разряда - хорошоя бл..дь будет хорошей женой.
Жаль что в России все еще кирпичем чистят ружья, да еще и нахваливают. Может просто к продаже полно "хороших рудей" с раковинами? Нормальное то ружо и так продать можно, а с раковинами попиарить и пойдет первым сортом. Если кто убьется - да лано, в России народу много.
[QUOTE]Originally posted by ppaganell:
[B]Если есть возможность найти ружьё без раковин! то КОНЕЧНО ЛУЧШЕ БЕЗ РАКОВИН!
Если НЕТ такой возможности то Ружжо с раковинами после осмотра и отстрела СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСНО!
Вот спасибо тебе, это мне и надо было. Я лицо здесь заинтересованное, мне бы доказать всем это, и будет порядок. Чесна слова как качегар на мясокомбинате.
Будем советовать молодежи брать убитый хлам?ИМХО Нельзя считать ружья с раковинами в стволах убитым хламом. Ружей,откровенно убитых раковинами, ничтожно мало.
вот вычитанно:"....импортнное ружье под патронник 65 мм.Охотник загнал усиленный патрон.... Результат:разрыв патронника и оторвало большой палец левой руки."Что "загнал"?Какой патрон, какой заряд?Обратите внимание на слово "усиленный".Кроме того, цитата вырваная из речи, порой имеет смысл прямо противоположный сказаному.
Оп!Пока писал, уже ответили.
Какие вы все активные с утра. Выспались наверное. 😊 😊 😊
Не выспались.
Какой был патрон - не комментируется, возможно или вероятнее самокрут на утку по осени вроде. Навески не описывались. Но считаю смысл не утерян, вот палец да, этот утерян. Хотя настоящего мужчину шрамы только украшают. Еще случай:
"... дунуло в глаз сильно, потому и смотрю как будто с боку. Духтора говорили об охоте забудь. С внуком уже ходить ....".
Заколебся искать доводы. Хотя щас понятие дунуть немного другое.
Жаль на этом форуме нет функций опроса!
Можно было бы спросить у участников сколько ружей у них с раковинами!
Потом спросить кому отрывало пальцы из -за раковин в стволе..
ну и карреляцию провести... памоему никакой не будет!
Всё! устал уже обьяснять!
У меня ружье с раковинами - Зауэр начала прошлого века, патронник 65 мм, не хромированное. Эксплуатирую нещадно (не жалея), каких-то влияний раковин на что-либо не заметил. Отношусь к ним архиспокойно, так как раковина это естественный продукт достаточно длительного использования ружья по прямому назначению. Сразу за патронником при выстреле происходит значительное повышение температуры и давления, так что метал там начинает, потихоньку ,"выгорать" и рано или поздно там обязательно появятся раковины, что бы Вы не делали и как хорошо бы не чистили ружье. Ствол внутри зеркален и на этом фоне даже микроскопические провалы кажутся кратерами. Поэтому похвальна осторожность, но практически слышать о даже раздутии стволов от раковин никогда не приходилось.