Заказали приклад на ИЖ-27 по классическому варианту.

Сделал приклад-цевьё для ИЖ-27. Попался 😊 человек с классической-правильной 😊прикладкой, стал быть и приклад надо было делать с обводами более привычными вашему глазу, в отличии от тех, формы которых я вам предлагал созерцать ранее...

Очень красиво получилось! Поздравляю - редкий ИЖ-27 теперь сравнится с Вашим 😊!
С уважением, Антон.

Будет лупить по роже, ИМХО.

Escaper
Будет лупить по роже, ИМХО.

дубовые листики 😊

Сильный наклон гребня относительно оси ствола. Во время выстрела, от отдачи ружьё перемещается назад относительно физиономии стрелка, а поскольку угол наклона большой, то точка контакта физиономии с прикладом перемещается по высоте. Вкладка в такое ружьё должна быть очень жёсткой, иначе ссадина на скуле или синяк. Для стрельбы на вскидку в идеале гребень должен идти паралельно стволу. Или с МАЛЕНЬКИМ наклоном. http://www.galliusd.ru/SportGuns/Rifles/816.aspx
вот как здесь или здесь http://www.galliusd.ru/SportGuns/Rifles/576.aspx

Escaper
Для стрельбы на вскидку в идеале гребень должен идти паралельно стволу. Или с МАЛЕНЬКИМ наклоном.

Дело в том, что стрельба на спортинге и на охоте не отличается. И там и там на вскидку, вверх, вниз, у земли. Разве что приклад на охоте нужно покороче - одежки побольше одето.

Escaper
Дело в том, что стрельба на спортинге и на охоте не отличается. И там и там на вскидку, вверх, вниз, у земли. Разве что приклад на охоте нужно покороче - одежки побольше одето.

Величина погиба ложи и наклон гребня впечатляет...

DmitriyL
Величина погиба ложи впечатляет...

А питч не? 😊

Popov

А питч не? 😊

А це не те же яйца?

Не-а

Ну звиняйте дядьку 😊 Расстояние по вертикали от продолжения линии прицельной планки до верхнего края затыльника.

DmitriyL
Ну звиняйте дядьку 😊 Расстояние по вертикали от продолжения линии прицельной планки до верхнего края затыльника.

Питч - наклон плоскости затыльника.

Блин, 😊 понеслось... ликбезы и оценки по фото (сравнить 2-й и 3-й снимок - два разных ружья с разными питчами получаются).
ИМХО - отлично все; рисунок дерева на "щеке" - просто загляденье.
"Зуб", а вообще, Вы где географически? Пади, Москва?

senchen1
"Зуб", а вообще, Вы где географически? Пади, Москва?

Работа по дереву впечатляет, как всегда. Красиво. Об остальном пусть скажет заказчик. Но с так красиво оформленным ружьем просто приятно сходить на охоту.

Дык и в прошлый раз (или прошлые разы) говорилось и о высоком качестве работы мастера, и о сомнительности форм ложи. Хотя, опять повторяясь, подход "Любой каприз за ваши деньги" имеет право на жизнь. А мастер работает в одной из граничащих с Московской областях.

Уважаемый Зуб 😊, а нет желания просто из красивой заготовки скопировать какой нибудь приклад с породистого ружья и подгонять его под клиента? Ведь форма приклада - это вещь достаточно изученная и колеса здесь не изобресть 😊 Качество вашей работы высокое, но приклад должен быть удобным для стрельбы. ИМХО, стоит попробовать.
Кстати на фотках, как я заметил, пистолет коротковат для такой крутизны. Мне кажется он должен быть более пологим на двухспусковом ружье, либо более длинным при таком загибе.

Если бы я умел 😊 (хотя бы в половину от вашего 😊) то сделал бы форму такой:

Escaper
Будет лупить по роже, ИМХО.

Приклад делался под конкретного человека и он ему прикладист, и по роже не лупит 😊

VASILICH
Насколько я понял, это ружье не для стендовой стрельбы (ни трап, ни скит , ни спортинг), а исключительно для охоты. Для трапа, да гребень должен быть параллелен линии прицеливания, там жесткая предварительная вкладка, но для охоты, когда дичь летит с разых сторон и на разных высотах?...
Наверное, сам конечный пользователь должен вывести окончательный вердикт, будет ему стучать по фейсу или нет...

Да, действительно, приклад делался для охоты, преимущественно: заяц, лиса, ну вобщем для стрельбы сверху вниз.

Escaper
Уважаемый Зуб 😊, а нет желания просто из красивой заготовки скопировать какой нибудь приклад с породистого ружья и подгонять его под клиента? Ведь форма приклада - это вещь достаточно изученная и колеса здесь не изобресть 😊 Качество вашей работы высокое, но приклад должен быть удобным для стрельбы. ИМХО, стоит попробовать.
Кстати на фотках, как я заметил, пистолет коротковат для такой крутизны. Мне кажется он должен быть более пологим на двухспусковом ружье, либо более длинным при таком загибе.

Дык скопировать оно, конечно, можно, раньше я так и делал. Но мне всё таки хочется изАбрести велосипед 😊только, что б был непременно удобным.

Escaper
Если бы я умел 😊 (хотя бы в половину от вашего 😊) то сделал бы форму такой:
[URL=http://img.allzip.org/g/1/orig/1324327.jpg][/URL]

И стреляли бы с открытой планкой.

И стреляли бы с открытой планкой.

VASILICH
Насколько я смог вычислить по предыщим постингам уважеамого матсера - то это Питер....

vano-sha
дубовые листики 😊

КАк на Блазерах

Escaper
Да нет, просто нужно владыватся как правильно, а не как удобно.

А как, "правильно"?
Слишком много критики. Угол наклона гребня и прочее - не особо отличается от "эталонных" немцев. Ещё ни один из клиентов Зуба не остался недовольным. В чём проблема? Просто поговорить охота?

Мне почему-то казалось, что для стрельбы вверх корпус отклоняется назад, для стрельбы вниз корпус наклоняют вперёд, а оказывается это делается углом наклона затыльника... питчем 😊

Черномор

А как, "правильно"?
Слишком много критики. Угол наклона гребня и прочее - не особо отличается от "эталонных" немцев. Ещё ни один из клиентов Зуба не остался недовольным. В чём проблема? Просто поговорить охота?

Юра привет!
Вобщем то правильно - это когда приклад сделан так, что стрелку не приходится менять вкладку, положение рук, щеки, наклона головы... при изменении траектории выстрела. Как уже говорил Дима, в этой ситуации работает только "корпус" (упрощенно) либо на "скручивание/раскручивание" по боковым мишеням, либо наклоном/прогибом поясницы при обработке высоких и низких мишений.

Привыкнуть можно к любой ложе, НО при другой (отличной от той к которой привыкли)охотничей или стрелковой ситуации придется менять вкладку, поднимать голову, менять хват ... это все типичные ошибки ведущие к неоднородности собственно вкладки - недопустимые при стрельбе влет по быстродвижущимся целям.
ЗУБ.
Как всегда очень порадовал класс исполнения.
С ув.

Виталий А

Юра привет!
Вобщем то правильно - это когда приклад сделан так, что стрелку не приходится менять вкладку, положение рук, щеки, наклона головы... при изменении траектории выстрела. Как уже говорил Дима, в этой ситуации работает только "корпус" (упрощенно) либо на "скручивание" по боковым мишеням, либо наклоном/прогибом поясницы при обработке высоких и низких мишений.

Привыкнуть можно к любой ложе, НО при другой (отличной от той к которой привыкли)охотничей или стрелковой ситуации придется менять вкладку, поднимать голову, менять хват ... это все типичные ошибки ведущие к неоднородности собственно вкладки - недопустимые при стрельбе влет по быстродвижущимся целям.
ЗУБ.
Как всегда очень порадовал класс исполнения.
С ув.

Виталий, привет!
Я мало чего понимаю в стендовой стрельбе, знаю только одно - если человеку удобен приклад, то это именно то, что требуется. Видел приклады настоящих промысловиков? Я видел. Мне было очень неудобно, а человеку - более чем. И ему было насрать на теорию и построения о "правильных" прикладах, благо попадал он бесподобно.
Клиенты Зуба получают то, что делали ДЛЯ НИХ, а не для каталогов. И как мы можем оценивать эргономику приклад по картинке, не держа ружьё в руках? Может, имеет смысл скинуться форумом и послать одного из корефеев стендовой стрельбы к Зубу на изготовление индивидуального приклада? А потом - объективная оценка?
В противном случае, любая критика, окромя качества изготовления, некорректна и необъективна.
С ув.

Черномор
Видел приклады настоящих промысловиков? Я видел. Мне было очень неудобно, а человеку - более чем. И ему было насрать на теорию и построения о "правильных" прикладах, благо попадал он бесподобно.

Виталий А
Отвечу весьма легко: - Ты видел промысловиков которые специализировались на всех видах лицензированных животных?
Думаю таких и нет. Он потому и промысловик, что узкоспециализирован. Чуешь к чему клоню!? 😊 Т.е. Человек охотящийся за пушниной, как правило птицу редко специализирует, следовательно эффект как раз тот о чем я говорил - привыкание к ЛЮБОЙ ложе, но для определенных ситуаций.
У нас же так не получается, хотим все и сразу 😊

Видел. Почти все - мои родственники 😊
Виталий, дело не в этом - рациональную ложу Штейнгольда принято критиковать, а тем не менее - мало кто с такой стрелял. И, тем более, Штейнгольд тоже не мальчик был в своём деле. Ан нет - типа "неправда ваша".

Черномор

Видел. Почти все - мои родственники 😊
Виталий, дело не в этом - рациональную ложу Штейнгольда принято критиковать, а тем не менее - мало кто с такой стрелял. И, тем более, Штейнгольд тоже не мальчик был в своём деле. Ан нет - типа "неправда ваша".

А кто этот Штейнгольд!? 😊 Каких результатов в стрельбе он добился?
Знаю Дигвида - 15-ти кратного чемпиона мира по спортингу, ты представляешь его настрел? Как думаешь он больше чем у Штейнгольда?
Я думаю в сотни если не в тысячи раз, но при упоминании о рациональной ложе(если он такое вообще слышал) - его наверное пробьет гомерический смех.

Виталий А

А кто этот Штейнгольд!? 😊 Каких результатов в стрельбе он добился?
Знаю Дигвида - 15-ти кратного чемпиона мира по спортингу, ты представляешь его настрел? Как думаешь он больше чем у Штейнгольда?
Я думаю в сотни если не в тысячи раз, но при упоминании о рациональной ложе(если он такое вообще слышал) - его наверное пробьет гомерический смех.

Не всем ДАНО и НУЖНО пользоваться инструментами уровня Дигвида, также как не всем водителям нужно уметь пользоваться приемами вождения Шумахера... Одеть на Дигвида два шерстяшых свитера, суконку, а на плечи ему повесить лямки рюкзака, и его "родное" ложе ему уже не так будет нравится 😀 😀 😀

АхотнеГ

Не всем ДАНО и НУЖНО пользоваться инструментами уровня Дигвида, также как не всем водителям нужно уметь пользоваться приемами вождения Шумахера... Одеть на Дигвида два шерстяшых свитера, суконку, а на плечи ему повесить лямки рюкзака, и его "родное" ложе ему уже не так будет нравится 😀 😀 😀

Это вряд ли, ИМХО один из основных доходов Д. организация фазаньих охот, думаю он не совсем лошок 😊 в охоте.

Виталий А
Я думаю в сотни если не в тысячи раз, но при упоминании о рациональной ложе(если он такое вообще слышал) - его наверное пробьет гомерический смех.

Виталий А

Это вряд ли, ИМХО один из основных доходов Д. организация фазаньих охот, думаю он не совсем лошок 😊 в охоте.

Думаю, у него ружья с разными прикладами для спорта, а также для зимней и летней одежды 😊

АхотнеГ

Думаю, у него ружья с разными прикладами для спорта, а также для зимней и летней одежды 😊

Разной может быть только длинаю Регулируется сменой затыльника. Это не приклад должен позволять вложиться в любом ватнике\балахоне\валенках\коньках\санках\рюкзаках и пр. плодах воспаленной 😊 фантазии, а одежка и экипировка должны соответствовать целям охоты или стрельбы.

Черномор
И как мы можем оценивать эргономику приклад по картинке, не держа ружьё в руках?

Да легко.
Вот на приведенной выше ложе при небольшом изменении толщины одежды у плеча, или просто положения щеки относительно гребня из-за стрельбы в разных горизонтах, сразу очень сильно изменится высота гребня под скулой. Из-за этого мушка либо провалится, либо откроется планка, либо просто будет плавать от вскидке к вскидке. Насчет питча - он такой хорош для стрельбы нормальным человеком стоя с прямой спиной низколетящих мишеней. Стрельба с прямой спиной - сама по себе неправильна. Если вложится хотя бы под 45 градусов вверх, то носок приклада не подвиснет только на груди как у Памеллы Андерсон.
На фото не совсем видно, но кажется, что отвод носка и пятки приклада одинаков. Это хорошо для людей, у которых при отведенном в сторону локте ложбина между грудной и плечевой мышцей - вертикальна. Вы таких много видели?
А внешне качество работы конечно великолепное. С этим не поспоришь. Если мне лично надо будет по своим размерам ложу заказывать, я бы с удовольстивем к ув. Зубу обратился.

ЗЫ Вообще интересно было бы посмотреть на фото довольных владельцев Зубовских лож (и старых и этой вот), где они вложившись были бы запечатлены. Но ни одного такого фото к сожалению не попадалось.

Popov

Разной может быть только длинаю Регулируется сменой затыльника. Это не приклад должен позволять вложиться в любом ватнике\балахоне\валенках\коньках\санках\рюкзаках и пр. плодах воспаленной 😊 фантазии, а одежка и экипировка должны соответствовать целям охоты или стрельбы.

Если стрелять не только фазанов в "культурном" охотхозяйстве и кабанов с вышки, то слова про рюкзак поверх толстой зимней одежды не будет восприниматься как плод воспаленной фантазии 😊
Да и стрелять на охоте приходится не только из спортивной стойки...
PS А посмотреть на вкладку Зубовских клиентов мне тоже интересно 😊 Похоже, все они не "птичники", а "кабанятники" 😊

У охотничьего рюкзака тонкая правая лямка, она не мешает вкладываться. Спортивная стойка - наиболее естественная, на охоте тело ее принимает раньше, чем видишь объект стрельбы, на звук. Даже при стрельбе на правый борт практически сидя в лодке все равно моторика выработанная срабатывает на 100%.