Отстрелял "Полёва-2" и "Вятку".
Ружьё: ТОЗ-34 с укорочеными до 622мм стволами.
Температура 20град (закрытый тир).
Порох: "Сунар-М"
Вятка:
навеска пороха(г): скорость(м/с):
1,5......................262
1,65.....................289
1,8......................319
На порох досылался пыж-обтюратор; после пенополиэтиленовые пыжи общей высотой 20мм; на них укладывалась пуля. Гильза завальцовывалась на высоту 4мм.
Полёва-2:
навеска пороха(г): скорость(м/с):
1,5......................401
1,65.....................391
1,8......................430
Пуля досылалась на порох; гильза не завальцовывалась; гильза использовалась уже стреляная после закатки "звёздочка".
После 1 серии (Вятка) были подобраны 2 из 3 пыжей-обтюраторов, 7 из 12 пыжей.
Осмотр показал что прорыв газов имел место в всех случаях - одна сторона пыжей (всех, независимо от удалённости от порохового заряда)взлохмачена и немного оплавлена.
В гильзах остались крупинки несгоревшего пороха. Его количество независело от навески пороха.
После 2 серии (Полёва-2) были подобраны 1 из 3 пыжей-обтюраторов, 3 из 6 половинок контейнеров.
Нижние части всех половинок контейнеров деформированы внешние поверхности имеют следы контакта со стенками канала ствола (царапины и натёки).
На подобраном у самого пулеуловителя пыже-обтюраторе след от попадания во что то твёрдое (вероятно стальную стойку) - пыж смят на половину, что указывает на опасность его на удалении 10м (длина трассы); остальные пыжи вероятно побив ветхую фанерную обшивку ушли в пулеуловитель...
В гильзах остались крупинки несгоревшего пороха. Его количество независело от навески пороха и было существенно меньше чем в первом опыте.
[This message has been edited by Glam (edited 09-10-2002).]
Алексей, а отстрелять 20-й калибр???? можно?
Понимаешь Саныч... Я и так ужо обнаглел... 😛
Да и тирщик может и не разрешить с чужим ружьём...
Потом мож как нибудь... 
Пгоди пару месяцев...
А в пятницу (глядя в окно) может и не выйдет - погода то... 😞
прорыв газов на 99% из-за пенополиэтиленовых пыжей. они настолько податливые, что пыж-обтюратор разворачивает. и происходит прорыв газов.
проходил такое на 410-й. доходило до хлопков вместо выстрелов.
2Glam Спасибо! Конкретная и полезная (особенно охотнику) информация. Кстати, два вопроса:
1) Нет ощущения что Полева все-таки легковата по крупному зверю?
2) Нет ли подобных данных по пуле Майера (мне она кажется наиболее подходящей при стрельбе на короткие дистанции в смысле останавливающего действия).
С уважением,
Lambert.
2Lambert:
"1) Нет ощущения что Полева все-таки легковата по крупному зверю?
2) Нет ли подобных данных по пуле Майера (мне она кажется наиболее подходящей при стрельбе на короткие дистанции в смысле останавливающего действия)."
1)Важен не вес а кинетическая энергия пули у цели...
А вообсчето на медведя с полёвкой яб конечно не пошёл... 😛
2)На Маера, к сожалению, пока ничего нет...
На малых дистанциях думаю останавливающее действие у большинства пуль достаточное... А пуля Маера...ну это на любителя...да и сложна она в смысле заряжания...
2Glam.
1)Под "крупным" я разумел лося и крупного кабана. К стыду, медведя в дикой природе еще не видал.
2)Кому как, а все-таки Майера - это классика. А на любителя - латунные катушки 😊
С уважением,
Lambert.
2 Lambert:
Ну на крупного (по моему пониманию это около 350-400кг 😊 ) лося пожалуй тоже не пошёл бы...Поэкспериментировать надобы... 😊
"Майера - это классика." - не спорю, классика, но всёж на любителя 😛 Вещь по моему "тонкая и нежная" требует хорошей отработки технологии снаряжения патронов...На предельных зарядах её сильно "плющит" при выстреле...
Я лично предпочитаю немного "доработанные" лично пули Бреннеке - "дёшево и сердито" 😛
2Glam. Согласен-согласен, но:
1) Я использовал Бреннеке и Майера - последняя больше деформируется в туше зверя, т.е. должна иметь большее останавливающее действие.
2) Но подбор навески пороха к Майеру и согласование ее с дульным сужением - это на самом деле долгая история.
3) Полева мне нравится на средней дистанции -летит точнее и почти не рикошетит от мелких веток.
С уважением,
Lambert.
2Glam:
Сорри, что-то я затрынделся не по делу... и не спросил о самом интересном:
1)как советуете доработать Бреннеке (хочу попробовать и отстрелять);
2)как измеряли скорость пули?
С уважением,
Lambert.
2 Lambert:
"1)как советуете доработать Бреннеке (хочу попробовать и отстрелять;
2)как измеряли скорость пули?"
1) Я рассверливаю в носике пули конусообразную экспансивную полость...а чтоб пуля не потеряла устойчивость кладу в эту полость стальной клин на пластилине...
2) на хронометре... (так эта штука называется...если мне память не изменяет 😛 )
2Glam:
А конструктивно что сей хренометр представляет?
Дело в том, что меня тут в один тир пускают, и есть желание соорудить че-нито подобное...
Советуют на валу синхронного эл.двигателя закрепить два круга на определенном расстоянии, стрелять сквозь них и по углу смещения отверстий и известной частоте вращения скорость определять...
А Вы как меряете?
С уважением,
Lambert.
ЗЫ: За совет по Бреннеке - спасибо. Опробую.
Хронометр по моему работает на основе эффекта изменения индуктивности при пролёте пулей катушки...фиксируются время между всплесками и при известном расстоянии между катушками вычислить скорость пули трудностей не составляет... Но тут нужен осцилограф с памятью...
Советую с этой всей электрикой пока не заморачиваться а сделать как вам посоветовали с электродвигателем... или сделать баллистический маятник - вещь конечно более грубая и позволяет измерять только конечную скорость пули...но значительно проще...
😊
2Glam: Дак ить... Тружуся-то на ниве науки, елы-палы! Осциллограф с памятью есть, тяжелый только...всякий раз в тир переть. Ваш способ имеет явный плюс: ничего дырявить не надо(никаких кругов!). А пуля, как я понял, играет роль сердечника?
С уважением,
Lambert.
2 Lambert
"Ваш способ имеет явный плюс: ничего дырявить не надо(никаких кругов!)."
Ну! Вы мне льстите! Это вовсе не мой способ 😛
"А пуля, как я понял, играет роль сердечника?"
Именно!
😊
в обычных "бытовых" хронографах стоят фотодатчики. пуля при пролёте затеняет их поочередно, время пролета меряется, база известна. скорость рассчитывается.
2Glam: Ну мы прям как на защите диссертации... Виноват, профессор, "упомянутый Вами способ"... 😊
За способ - большое спасибо!
2Кайнын: А это хорошо! Две оптопары + тот же осциллограф (катушки наматывать не надо). Даже школьник сделает. Спасибо, а то про бытовые устройства подобного рода я не слыхал.
С уважением,
Lambert.
Приветствую!
А кто игрался с подкалиберками малого дисаметра? 7-8 мм, весом 12-15г и скоростью 500 и выше??
поделитесь
Luger
Сходи на стр. - стрельба пулей из глаткоствольного охотничьего ружья, там даже фотографии полета многих пуль (Полёва) тоже в 10 м. от дульного среза. По той статье вывод однозначный - "Полёва" - СУПЕР!!!