Модератора прошу тему поместить в главные - не часто главный конструктор оружия обращается к участникам форума. С Уважением. Юрий.
В первую очередь хочу сказать всем стрелкам и охотникам - я профессионал, знаю все требования к оружию: какая мушка, чоки, надёжность, итд. Но я наёмный инженер и есть люди требующие выполнения их условий проекта. Я эти требования и выполняю. Чем они жёстче, тем труднее создать оружие надёжней и с меньшим количеством деталей. Есть законы физики и механики, которые не обойдёт даже "профессор", поэтому не всё можно сделать просто - не будет выполнено задание хозяина. Мой принципиальный метод конструирования прост - лучше молотка изделия нет, но и у него ломается ручка, иногда. Конструктор - личность всегда зависимая, работа это неблагодарная и малооплачиваемая. Постоянный поиск новых идей утомляет и они уже все практически на исходе. Оружейная техника вышла на свой "пик" технических возможностей и особых новинок в неё внести уже невозможно. В F3 мне удалось найти несколько новых технических решений, но спортсмены не все поняли их преимущества, а отсутствие в России серьёзного сервисного обслуживания и тяжёлое начало производства этой модели сделали её непопулярной и даже весьма оплёванной в России. На Западе она продаётся успешно, увеличились поставки её в США. За эти четыре года многое в ней было отлажено и улучшено, решены проблемы с поломкой деталей, изменены формы прикладов, их теперь семь видов со всеми возможными размерами и регулировками, появилось новое (третье) цевьё в классическом английском варианте. Устранились проблемы с чоками и осечками, вышел в серию новый селектор (переводчик огня) за который я бился почти три года.
Суммируя и анализируя все первоначальные неполадки, выявилась полная картина "негатива" и "позитива"!
1. Констукция и концепция F3 одобрена более 96% клиентов. 4% - консервативно настроенные покупатели.
2. Новинки, введённые в УСМ, одобрены 100% стрелков и охотников. Спусковой механизм признан самым лучшим по характеристикам и безопасности от "сдвоек". Случаев поломок самого УСМ пока нет. "Низушка"давала трещины районе отверстий рычагов взведения. Эта проблема устранена ещё в 2005. году изменением поперечного сечения её в указанном месте. Больше случаев поломок нет.
3. Одобрен на 98% и эжекторный механизм. 2% потерялись из-за поломок нагнетателя пружины эжектора нижнего ствола. Сама же идея разгруженного эжектора, позволяющего без дополнительных усилий закрывать стволы, одобрена всеми специалистами и стрелками.
4. Прочность узла запирания также не подлежит сомнениям - в нём ничего не заменялось и не изменялость с самого начала производства. Рамка запирания всегда одна и таже с 2003. года. Разговоры на форуме "talks.guns.ru" о качке, зазорах, шатах, итд., идут от непонятия механики работы узла запирания. В нём ведь предусмотрена вся 100% гамма возможностей его регулировки, это:
4.1 Быстрая смена боевого упора
4.2 Сменные оси вращения стволов
4.3 Сменные, дополнительно подпружиненные, клинья цевья. Они-то и регулируют плавность открытия стволов и их прилегание к осям вращения.
4.4 В F3 я удлинил на 7мм расстояние от лба коробки до осей вращения стволов. Зачем? Это дало возможность снизить до 18% усилия на рамку запирания и уменьшить угол открывания стволов.
При испытании ружья (100.000 выстрелов) нам не пришлось менять ни одну из вышеназваннх деталей. Зазор по "лбу" составил всего 0,02мм при допустимой величине в 0,1мм.
Единственное изменение потерпел угол запирания рамки -
Старый угол был 7., Новый угол - 12..
Это было сделано по просьбе спортсменов, жаловавшихся на тугое открывание. Изменение проведено в мае 2008 г. На стволах, в месте входа рамки, лазером отгравирована цифра - 12..
Наибольший настрел в Росии, кстати, у Ильдара Сафина, Липецк, без замены деталей - 200.000 выстрелов.
5. Качество стрельбы стволов и их технология немного отличаются от классики, поэтому и значительное непонятие этих новшеств потребителями. При разработке блока стволов за основу концепции (т.е. главной критерии их назначения) была принята теория "конечного результата": резкость боя, равномерность осыпи и точность выстрела. Такие старые требования как "концентричность колец",
"ровный теневой треугольник"
"идеальная прямизна трубок"..
в F3 немного отклоняются от общих понятий. Это связано с новой технологией и сборкой стволов, а не с их браком или некачественным изготовлением. Западные клиенты тоже были значительно смущены этими "революционными" новшествами, но после стрельбы все эти сомнения сами-собой отпали.
Блоки стволов разделены на охотничие и спортивные только по весу, качество для всех одинаково, что для "люкса", что для стандарта. Стволы хромированы, по технологии хромирования ни чем не отличаются от мировых норм.
Маркировка стволов требует объяснений:
Triplex R - канал ствола специальный, трёхэлементный.
Буква "C" - означает ствол для спорта (Competition).
Буква "G" - означает ствол для охоты (Game).
18.6мм - цилиндрическая часть канала ствола.
Знак "Орёл" с буквой V - ствол испытан усиленным зарядом стальной дробью
Знак "Лилия" +- разрешена стрельба стальной дробью
EBS - эжекторный механизм, разгруженный, взаимозаменяемый для обеих стволов.
Знак "Орёл", "Рог" - Ствол принят ГИСом г. Ульм
Буквы на муфте - AG; AF; AI; итд. - код означает год и месяц выпуска оружия.
12/76 (3") - Патронник длиной 76 мм (3 дюйма)
Проблемы с ввертыванием сменных чоков были связаны с несогласованностью допусков ствола и чоков, а не с шагом резьбы. Она давно решена, но у клиентов на руках есть стволы с первой серии, вот и кажется, что всё идёт без изменений. Рекомендуется для её устранение одно - совместная притирка чока со стволом.
6. Прицельные сменные планки.
Создавались для расширения удобства поставок по желанию клиентов. Сегодня их три разных формы:
Охотничья: параллельная шириной 8,5мм.
Спортивная: (трап / скит) параллельная шириной 10,5мм.
Спортинг: коническая, с 10,5мм сужается на 8,5мм.
Рекламации были по прочности сварки опорного вкладыша. Планка уползала вперёд от силы отдачи. Это был чистый технологический брак по режимам лазерной сварки. Давно устранён. Ракламации с тех пор нет.
Распайка соеденитиельных боковых планок мне не известна до сегодняшнего дня. Они паяны на мягком припое, как и многие стволы других производителей.
Пайку проверяли на повышенную температурную прочность в закрытом тире стрельбой патронами с навеской дроби в 32 грамма. Отпайка началсь только на 428. выстреле, когда стволы и цевьё уже дымились.
7. По мушкам нареканий было много, в конце решили взять используемую на всех ведущих фирмах марку "HiViz", быстросменную и очень удобную. Так я и предлагал сделать с начала проекта, тут нечего было изобретать, но...
В заключении обзора качества F3 и её конкуррентноспособности с именитыми фирмами скажу прямо - ни я, как конструктор, ни фирма "Blaser" ничего плохого не создали. Проблемы действительно сложились из-за полного отсутсвия опыта с таким классом оружия и жёсткими техническими условиями на его проектирование. И не смотря на все трудности, комплекс оружия F3 успешно конкурирует с оружием среднего класса, на что и был нацелен.
Американский "Kolar" и итальянский "Kronos" скопировали Перацци, но особого успеха я от этого применения не вижу. Так что судите сами - Перацци обойти невозможно, оно создавалось на базе выскоклассных английских ружей и не имело особых технических новинок, как итальянский образец, но как конечный продукт эта "машина" почти вне конкуренции. Это "сгусток" идей разных людей и специалистов, отлаженный временем и эксплуатацией.
Все "камни" в мой адрес по поводу "задавленного Перацци" чистый вымысел и искажение моих слов, или слушатели неправильно поняли меня. Я этого просто не мог сказать, так как никогда не переоцениваю свои работы и очень критически к ним подхожу.
Работы по доводке модели F3 доведут её до необходимого уровня качества и удобства в обращении. Этому оружию всего пять лет, а не десятки, как другим, оно будет жить своей жизнью!
И, кстати, только ему в Англии, родине оружейной техники, присвоено звание "ружьё 2004 года" (за оригинальность технических решений и за собственное "лицо"), титул, до того времени не присваивавшйся ни одному неанглийскому ружью!
Моё пожелание форуму чисто человеческое: Покупайте то, что больше всего нравится. Сегодня даже за самыми именитыми брэндами скрываются проблемы "человеческого фактора" и от него с каждым годом труднее избавляться. Всё меньше желающих производить, всё больше желающих продавать. В последнее время эта тенденция наблюдается почти во всех отраслях производства.
Ни пуха, ни пера и меткой стрельбы!
26.10.2008, воскресенье.
Сергей Попиков
MussoНу обратился и обратился. В важное-то зачем?
Модератора прошу тему поместить в главные - не часто главный конструктор оружия обращается к участникам форума. С Уважением. Юрий.
------------------
Every now and then we all need to let go,
For some it's the doctor, for me it's rock`n`roll
Ну обратился и обратился. В важное-то зачем?Ну не так уж часто конструкторы обращаются к простым смертным. Вы помнити, что бы хоть раз от ИЖа или ТОЗа кто нибудь обратился?
Вобщем то тема интересная, копию этого письма надо разместить в разделе "Стендовая стрельба" посвященному Ф3.
Ловец СновВ важное, стОит прикреплять темы, которые важны большинству участников раздела.
Ну не так уж часто конструкторы обращаются к простым смертным. Вы помнити, что бы хоть раз от ИЖа или ТОЗа кто нибудь обратился?
За себя скажу - прочитал это обращение ну и ладно, почерпнул для себя несколько полезных моментов. Не было бы его, не сильно бы и расстроился. Может конечно он для кого-то серьезный авторитет, тогда да. Для меня он просто грамотный специалист в своём деле. Не единственный. Не думаю, что таких как я здесь меньшинство.
Обращаться к нам простым смертным не обязательно. Пусть лучше не словами, а делами к нам обращаются. А это обращение больше на оправдание похоже.
Всё ИМХО.
------------------
Every now and then we all need to let go,
For some it's the doctor, for me it's rock`n`roll
Все "камни" в мой адрес по поводу "задавленного Перацци" чистый вымысел и искажение моих слов, или слушатели неправильно поняли меня. Я этого просто не мог сказать, так как никогда не переоцениваю свои работы и очень критически к ним подхожу.Я лично это слышал при на первой выставке с Ф3,так как я владелец Перацци эти слова не остались без внимания, и так как я всю жизнь работаю(в основном получается неплохо)с людьми а не с механизмами, имею неплохое гуманитарное образование и хорошо понимаю русскую устную и письменную речь я понял это так как это было сказано. Ну не пошла тема так как хотелось, не по мужски от своих слов отказываться и заднюю включать.
На Западе она продаётся успешно, увеличились поставки её в США.Дело в том что с железным занавесом давно покончено, и как там на западе можно убедится непосредственно, этим летом в России прошел чемпионат Европы по компакт-спортингу, да и десятки наших стрелков ездят на соревнования за границу, Ф3 не чаще встречается в руках стрелков чем здесь, а там это ружье с гемороем пречисленым конструктором на целую страницу стоит не 230тр а трешку евро.
Помещу в важное на 5-ть дней, хотя полностью согласен с Ловецом Снов - тема больше для "Стендовой".
Охотники в виду небольшого настрела обычно не интересуются такими тонкостями, стендовикам же волей неволей приходится менять пружины, серьги, рамки..., искать волшебные 😊 чоки...
Особый интерес думаю получили бы комментарии людей близких к оружейному производству, которые есть на форуме.
С ув.
Виталий А
Помещу в важное на 5-ть дней, хотя полностью согласен с Ловецом Снов - тема больше для "Стендовой".
Охотники в виду небольшого настрела обычно не интересуются такими тонкостями, стендовикам же волей неволей приходится менять пружины, серьги, рамки..., искать волшебные 😊 чоки...
Особый интерес думаю получили бы комментарии людей близких к оружейному производству, которые есть на форуме.
С ув.
Если Вы считаете, что так надо, то переносите тему в "Стендовое".
С Уважением. Юрий.
Наибольший настрел в Росии, кстати, у Ильдара Сафина, Липецк, без замены деталей - 200.000 выстрелов.
Как "все хорошо" с этим ружьем лучше почитать в отчете самого владельца http://guns.allzip.org/topic/76/90560.html
Неоднозначные ощущения после прочтения.
Смысл таков - "дескать раньше мы, вследствие создания нового образца, делали не совсем качественный продукт, выпускали и реализовывали в широкую сеть сырой образец, но сейчас он уже хорош."
Все понятно, создание, внедрение чего-то нового всегда не просто, сложности всегда присутствуют, но с точки зрения покупателя, не хочется обладать эксперементальным образцом. Хотя кто-то, особенно имеющий возможность для частых смен оружия, может найти это интересным. Желаю удачи конструктору и его детищу, исренно.
Все-таки конечную оценку ружья дадут стрелки. Через определенное время.
Если бы наши производители с такой скоростью реагировали на огрехи в оружии и на чаяния охотников, то мы могли бы этим гордится. Если производитель чесно признает свои недочеты и устраняет их, это хорошо.
GDFСогласен не совсем честная информация.Как "все хорошо" с этим ружьем лучше почитать в отчете самого владельца http://guns.allzip.org/topic/76/90560.html
Тем не менее, учитывая все перечисленные "косяки", в завершении Ильдар пишет:
"Опираясь на все вышеперечисленное могу сказать на сегоднешний день Ф3 доведен до состояния которое в народе принято называть словом 'немецкий' и я собираюсь купить себе еще один ствол (старый передаю сыну, который потихоньку начинает стрелять спортинг), что и другим советую! А ежели будут проблемы - обращайтесь!"
Ничего такого в этом нет людям может очень импонировать определенный брэнд(а тут в это вбухано немало),могут получать удовольствие от эксплатационных качеств, а косяки принимать как обратную сторону медали иновационной модели, ездят же на определенных машинах где постоянно глючит электроника, пару раз в год меняют коробку ,раз 5 радиатор, водила счастливого владельца не вылезает из сервиса, зато он в восторге от того как она едет, да за единый джойстик управления всеми системами он готов простить ей технические неполадки.
Ничего такого в этом нет людям может очень импонировать определенный брэнд(а тут в это вбухано немало),могут получать удовольствие от эксплатационных качеств, а косяки принимать как обратную сторону медали иновационной модели, ездят же на определенных машинах где постоянно глючит электроника, пару раз в год меняют коробку ,раз 5 радиатор, водила счастливого владельца не вылезает из сервиса, зато он в восторге от того как она едет, да за единый джойстик управления всеми системами он готов простить ей технические неполадки.Зря вы так, модель очень хорошая, есть с чем сравнивать и могу сказать как пользователь, что очень доволен, за 3 месяца настрелял не очень много очень 1 000 выстрелов но ни одной задержки, ни одной осечки или неполадки не было. Ружье очень мягко закрывается и открывается, спуск выше всяких похвал, поведение во время выстрела, так же очень хорошее. У меня лично нет претензии к данному ружью. За время эксплуатации только положительные эмоции, при том, что до этого на стенде стрелял из Беретты СО-5, а на охоте из Бенелли комфорт.
Да все будет хорошо, по словам господина Попикова надо только серьезное сервисное обслуживание в России наладить(это наверное сеть мастерских по всей РФ)и запчасти своевременно привозить. А если есть с чем сравнивать ,что заставило поменять СО-5 на мягко закрывающиеся и открывающиеся ружье которое хорошо себя ведет во время выстрела?
Единственный плюс данного письма во внимании к конечному потребителю. Хотя письмо можно было написать и в более обтекаемом стиле. Как то все выглядит что раньше было плохо, а теперь все хорошо и будет еще лучше.
Кстати что такое: канал ствола специальный, трёхэлементный?
А если есть с чем сравнивать ,что заставило поменять СО-5 на мягко закрывающиеся и открывающиеся ружье которое хорошо себя ведет во время выстрела?Я не поменял СО-5 на Блейзер, просто использую оба ружья, вот и все.
Лично мне было-бы гораздо интереснее почитать что-нибудь типа расширенного интервью с г.Попиковым. Типа как живется, как работается, какие планы, почему уехал "от сюда туда",почему именно фирма Blaser и т.д.
Серьезный исчерпывающий материал. Думаю, у основной массы сомневающихся и критиков большинство вопросов снято.
А факт обратной связи с конструктором, в формате форума, на мой взгляд, переоценить трудно. Так что в важном , на мой взгляд, эта тема совсем не лишняя.
И абсолютно поддерживаю мысль о расширенном интервью. Истории наших соотечественников достигших высот на западе не часты, а потому интересны не только владельцам Blaser, но и пользователям других брэндов.
Ну всё же проблемы, которые всплывают на 80 000 и позднее, как у сафинского ружья - простительны.
Конечно, на 15000 поменяли всего лишь запорную планку вместе с коробкой и УСМ и приклад треснул, ну и помелочи, а стволы то те же.
Правда есть много моделей не имеющих никаких проблем и до и после 80000,стоющих намного дешевле.
Конечно, на 15000 поменяли всего лишь запорную планку вместе с коробкой и УСМ и приклад треснул, ну и помелочи, а стволы то те же.Эта проблемма была только в первых партия оружия и она устранена. И много других "родовых травм" оружия уже устранены, так что в настоящее время, это надежное ружье.
все равно Блазер с Попиковым молодцы. хоть какой-то прогресс, хоть что-то новое. а то вот лет 10 назад Парагон показали- и сразу нету.
ну и радует интерес к России. типа новогерманский "дранг нах остен". хорошо хоть не на танках. 😊
GDF
Конечно, на 15000 поменяли всего лишь запорную планку вместе с коробкой и УСМ и приклад треснул, ну и помелочи, а стволы то те же.
Правда есть много моделей не имеющих никаких проблем и до и после 80000,стоющих намного дешевле.
бета-версия, чего удивительного 😊 и правды ради (я вовсе не фанат Блазера) приклад треснул видимо позднее 12-15 тыс, "во время Белых ночей", а сколько было настрела в это время - Сафин не пишет.
Эта проблемма была только в первых партия оружия и она устранена. И много других "родовых травм" оружия уже устранены, так что в настоящее время, это надежное ружье.Доказательств этому пока нет, только слова конструктора, в обьективности которых можно убедится на приведенном им примере Эльдара, на мой взгляд не совсем удачном, чтобы продемонстрировать живучесть оружия. Стрелковый мир в РФ достаточно тесный и примеров проблемных Ф3 до 80000 полно.
Вопрос к Юрию Леонидовичу, а господин Попиков в настоящее время все так же является конструктором(штатным сотрудником )Блэйзера?
вроде писали - аж зам главного конструктора?
Я прашиваю про настоящее время.
Главное сам Блайзер теперь не в Блайзере 😊
GDFДа. С Уважением. Юрий.
Вопрос к Юрию Леонидовичу, а господин Попиков в настоящее время все так же является конструктором(штатным сотрудником )Блэйзера?
Спасибо.
А что, Блайзер, который сейчас в Штрассере, раньше гладкоствольное оружие проектировал в "Blaser" ?
Что-то подозрительно схемы RS 05 и R93 похожи. Да и модульность тоже.
Да и модульность тоже.Модульность щас ц многих производителей, это вообще феничька, которыю все пытаются протолкнуть...