Аукционы оружия

Вот, накропали статейку по основным лондонским аукционам в ноябре-декабре - от портретов Георга V до ружей Эрика Клэптона :-) http://englishgun.ru/auctions.htm

Grumpy B
Вот, накропали статейку по основным лондонским аукционам в ноябре-декабре - от портретов Георга V до ружей Эрика Клэптона :-) http://englishgun.ru/auctions.htm

а как понять
"Марочное оружие
Под "марочным оружием" мы имеем в виду бывшее в употребление оружие, вышедшее из мастерских лучших британских оружейников..... Поэтому перед покупкой мы внимательнейшим образом осматриваем ружьё чтобы убедиться в том что оно в хорошей сохранности, и в том что все штампы Тестовых Лабораторий (Proof House) в полном порядке. Ещё более подробный осмотр происходит перед передачей ружья покупателю."

как может быть "не в порядке" ??? Ну типа берем штуцер Вильям Пауэлл а там тестовые клейма отстрела не в порядке...

Mower_man
тестовые клейма отстрела не в порядке...

ну ромбик гис можно набить прямо сверху стволов 😊 чтобы издалека видно было

vano-sha
ромбик гис можно набить прямо сверху стволов

минуты 3, первая чтобы найти латунную билванку, вторая чтобы унять дрожь в рукх, третья расчитать силу удара и жбахнуть

vano-sha
минуты 3

alex12
Сложности перевода 😛Здесь имеется в виду - соответствие клеймления российскому законодательству и сертифицированию. А это сильно сказывается на "гимморе" при ввозе его и легализации.

под коллекционку ввезти и сертификация не понадобится.

Mower_man
сертификация не понадобится.

alex12
конечно..... и пострелять только "втихую" 😛А ежели еще учесть, что условия ввоза для частных лиц изменились......

про новшества не слыхал, а почему в тихую? Зарегил как положено и струляй...

Mower_man
Зарегил как положено и струляй...

alex12
Тогда вначале сертифицируй.... далее по тексту 😛

а зачем коллекционеру сертифицировать? Нет такого требования ни в ЗоО ни в Постановлении нумер 814... или законы какие вышли, да я пропустил...

Уж снизойдите из "тумана", а то нийух непонятно.

как может быть "не в порядке" ???

Легко -
1. Стволы подвергались ремонту или модификации и клейма относятся к "старым" стволам.
2. Клейма могут не соответствовать современным требованиям к сертификации стволов.

Grumpy B
1. Стволы подвергались ремонту или модификации и клейма относятся к "старым" стволам.

хочется увидеть примеров подобного.

Grumpy B
2. Клейма могут не соответствовать современным требованиям к сертификации стволов.

Ну да, "дымные" клейма ессно появились раньше нитро, посему не "соответствуют" современным.
И как сертификаторы в данном контексте выкручиваются?
А если стоит нитро пруфф, и есть например договор о признании клейм такого рода между Британией и РФ, то тогда что происходит?

хочется увидеть примеров подобного.

Mower_man
Ну да, "дымные" клейма ессно появились раньше нитро, посему не "соответствуют" современным.

Не только - стволы могут быть дамасковой стали, обычные стальные стволы могут быть меньшей толщины чем они были при изготовлении и могут достичь черты когда стрелять из них современными порохами не стоит, даже если на них есть клеймо нитро.

И как сертификаторы в данном контексте выкручиваются?
А если стоит нитро пруфф, и есть например договор о признании клейм такого рода между Британией и РФ, то тогда что происходит?

Это вопрос скорее к alex12

Grumpy B
Посмотрите на любое ружьё с новыми стволами и старой казёной частью, там должны быть новые клейма рядом со старыми

новые стволы, подогнанные к старой колодке - это никак нельзя назвать "подвергались ремонту", лукавая фраза...

ремонт в моем понимании - это планка отошла, так припаять, мушку там, воронение и прочие мелочи... а новые стволы - это новые стволы, и ессно они будут иметь клейма отстрела новые.

Grumpy B
Не только - стволы могут быть дамасковой стали, обычные стальные стволы могут быть меньшей толщины чем они были при изготовлении и могут достичь черты когда стрелять из них современными порохами не стоит, даже если на них есть клеймо нитро.

речь идет о шустованных стальных или в дамасковых раковинах? Я прекрасно себе даю отчет в каком состояни имогут быть стволы. Но при чем тут клейма, я туплю...

Mower_man

новые стволы, подогнанные к старой колодке - это никак нельзя назвать "подвергались ремонту", лукавая фраза...

ремонт в моем понимании - это планка отошла, так припаять, мушку там, воронение и прочие мелочи... а новые стволы - это новые стволы, и ессно они будут иметь клейма отстрела новые.

Сделать новые стволы -слишком трудоемкая операция. Если на фирме-изготовителе делают новую пару для своего ружья, то это никак не снижает его стоимость а совсем наоборот.

А выше речь идет о "сливинге" - ствольные трубки отрезаются, растачиваются посадочные места и туда впресовываются(или вкручиваются) новые трубки. Планки припаиваются старые. Ставится соответствующее клеймо.

Gustav
Сделать новые стволы -слишком трудоемкая операция. Если на фирме-изготовителе делают новую пару для своего ружья, то это никак не снижает его стоимость а совсем наоборот.

те, фирмы, кто живые сечайс и делают новые стволы на свои же модели столетней давности - таки да. Если это сделает другой - это будет скажем так не коллекционное ружье. И сливинг и прочие вкладыши - это вмешательство в конструкцию, и конечно требует такое творчество отстрела...

Mower_man
речь идет о шустованных стальных или в дамасковых раковинах? Я прекрасно себе даю отчет в каком состояни имогут быть стволы. Но при чем тут клейма, я туплю...

Вы упомянули дамасковые раковины, что говорит о том, что вы что вы всё прекрасно понимаете, но раз вам угодно придуриваться, то извольте - единственным безопасным способом восстановления дамасковых стволов является установка в эти стволы стальных вкладышей (это, кстати, не "сливинг"). Как вы понимаете, такой ремонт тоже требует сертификации.

Позволю себе также отослать вас, например, к материалам CIP по сертификации гладкоствольных ружей 12-го и 20-го калибров для стрельбы стальной дробью.

И в собственно сливинге никакого лукавства нет - это вполне обычный способ ремонта, к тому же он тоже сопровождается соответствующими клеймами.

Понятие же "коллекционного" ружья - это вообще отдельная история, вряд-ли имеющая отношение к разговору о сертификации марочного оружия, т.е. официального доказательства, что данное ружьё безопасно для стрельбы.

Статья обновилась по результатам аукциона Кристи 12-го Ноября.

Grumpy B
Вы упомянули дамасковые раковины, что говорит о том, что вы что вы всё прекрасно понимаете, но раз вам угодно придуриваться

я и вкладыши упомянул и что с того?

просто глаз резануло, типа "масло масляное" " и в том что все штампы Тестовых Лабораторий (Proof House) в полном порядке."

Как могут быть клейма отстрела не в порядке?
Можно было написать, что мы проверяем и соответствие заявленного калибра к калибру, указаному на клеймах... хы 😊

ЗЫ - и не кипятись, так бы твоя тема упала бы "в подвал" а пришел Мовер_ман и поднял ее, спасиба бы сказал... 😀

Mower_man
просто глаз резануло, типа "масло масляное" " [b]и в том что все штампы Тестовых Лабораторий (Proof House) в полном порядке."
Как могут быть клейма отстрела не в порядке?

Grumpy B
Предложите свою формулировку.

предлагаю ограничиться "осматриваю на предмет теневых колец, шата, сыпи и раковин" 😊 Без применения бороскопа.

В жисть не поверю, что в англии оружейники при переделках не тестируют свою работу... В америке - верю.

предлагаю ограничиться "осматриваю на предмет теневых колец, шата, сыпи и раковин"

Mower_man
Как могут быть клейма отстрела не в порядке?

alex12
Не ругайтесь господа.... основная задача - чтобы покупающий не попал под пресс сертификационной службы России - это время, деньги и "лишние" клейма(никому не нужные).Так что не придирайтесь к терминам 😛

Да нет никакого "пресса сертификационной службы" - люди там очень вменяемые.

Gustav
люди там очень вменяемые.

Не ругайтесь господа