Калиберная пуля

Andree 18.11.2002 - 01:33

Подскажите,какой марки калиберные пули лучше применять? И в чем ее приемущества(недостатки) по сравнению с подкалиберной?

Lens 18.11.2002 - 02:58

А тут все просто.
Нужна хорошая настильная траектория, это Полева, особенно 3.
Нужно чтобы дыра была с кулак, Маер, или Бренеке, и т.д.
Это моё субъктивное мнение, а то накинуться сейчас так называемые "знатоки", типа " а вот у меня такая-расстакая, я ей со 100 метров, любого зверя с одного вытрела".
Я не знаток пуль для гладкоствольных ружей, и вообще считаю охоту на крупного зверя с гладким стволом, утопией.
Для этого есть карабин, и вся эта байда с пулями , это все от нашей жадности или бедности, даже не знаю.
Где сейчас можно найти зверя такого, чтобы он подпустил вас метров так на 50, для уверенного выстрела из гладкоствола. Да я один раз мудила, пошел на кабана, с двухстволкой, дурной был, круче меня только яйца, как же, у меня в обоих стволах две пули были, ща думаю, я ему всажу, пусть только появиться.
Ну и че вышел на меня здоровенный хряк, метрах в 30, я чуть в портки то и не наложил сразу, в холке размером с теленка, глазищи красные, я в него бах-бах, вижу что попал, а он только башкой мотнул да на меня, я со страху пернул, да бежать, а в лыжах был....
Как мужики потом говорили, всякое видали, но чтобы в охотничьих лыжах еще и бегать можно было, такого не знали. Метров 20 в них шпарил, пока крепления не оторовались, и вот тут я припустил по настоящему, за 3 км меня потом нашли, а вы говорите какая пуля лучьше.
Потом то этого хряка завалили, и в нем были 2 мои пули, одна в лопатке, другая, ухо оторвала 😊 Смеху на до мной было, а я все думал, как же я так ложанулся, а потом уже где то через месяц в тире, решил дострелять ту пачку, зажал в станок, все выверил, как надо, и результат, разброс на 40 метрах, почти 30 см, и это со станка. Можно конечно же обвинить в этом ствол, да только вряд ли...стрельба велась из МЦ-6.
Так что сейчас хожу с карабинчиком калибра эдак мм 9, оно как то поспокойней.
Ну а если серьезно, стрелял тут на днях из МР-ки 3-ей Полева, очень понравилась. Из положения стоя, с 40 метров, 10 штук легли в окружность около 8 см. Все остальные разновидности пуль, летели куда хотели 😊
Удачи. И не ходите вы с гладкостволом на зверя, знающие люди, вам подтвердят, что даже раненный барсук, страшнее, тигра.

8bullets 18.11.2002 - 01:00

Lens:

во поржал, 😊, весёлый ты мужик!!! 😊

А мой батька всю дорогу на лося с МЦ-21 ходил и довольно успешно, до нарезняка ещё "дорасти" нужно 😊

Glam 18.11.2002 - 02:20

Из калиберных пуль часто и с успехом используются пуля Блондо и Бреннеке.
Блондо хоть и не обладает ни каким экспансивным действием но через кусты стрелять - милое дело...
Бреннеке - плющится, но умерено... - можно высверлить в голове пули экспансивную полость, тогда эффект будет больше...

Ежели под "подкалиберной" иметь в виду Полёва то у неё 2 плюса - кучная и проста при снаряжении патрона... и минус - лёгкая...
А ежели под "подкалиберной" иметь в виду например пулю 16к в оружии 12го калибра то это полная кака - сие можно пользовать только в крайнем случае... - кучность очень плохая (хотя конечно зависит от способа снаряжения).

[This message has been edited by Glam (edited 18-11-2002).]

Винторез 18.11.2002 - 09:24

Результаты стрельбы пулей из гладкоствола зависят и от самого ствола, точнее его конфигурации. Для цилиндра или цилиндра с напором, проблем нет с "твердыми" пулями, а вот дульные сужения вносят некоторые проблемы.
Сам всегда стрелял Майера, так как пользовал двухстволки, и то всегда с правого ств. как подкалиберную т.е. 16к для 12.В дробовом контейнере.
Чтобы её не сильно деформировало в момент выстрела засыпал крахмалом и трамбовал его внутрь диффузора.

[This message has been edited by Винторез (edited 18-11-2002).]

Петро Дворцовый 18.11.2002 - 11:52

Мужики, а вот какая мысль меня посетила.
Вспомнил я про танки с гладкоствольной пушкой.
Ведь в танке с такой пушкой точность не хуже, чем с нарезной, А начальная скорость полёта снаряда выше, так как нарезы не тормозят ускорение снаряда.
В чём здесь изюм?
Может, пошевелим извилинами и изобретём пулю с танковой точностью, а?

Al17 19.11.2002 - 01:01

Петро Дворцовый
Мужики, а вот какая мысль меня посетила.
Вспомнил я про танки с гладкоствольной пушкой.
Ведь в танке с такой пушкой точность не хуже, чем с нарезной, А начальная скорость полёта снаряда выше, так как нарезы не тормозят ускорение снаряда.
В чём здесь изюм?
Может, пошевелим извилинами и изобретём пулю с танковой точностью, а?

Если Вы имеете ввиду танк Т-64 с суперсовременными гусеницами(болотоходами)и пушкой чудовищного(на тот момент)калибра(точно калибр не помню,по моему 152мм или 122мм,а в справочник лениво лезть),то эти танки так и не поставили на вооружение,из-за того,что гусеницы слетали,а пушка не давала уверенного попадания даже на дистанции 500м(хотя,надо отдать должное,что когода снаряд из пушки попадал в башни некоторых,современных на тот момент,образцов иностранных танков,то были даже случаи отрыва(!)и отбрасывания на несколько метров башен танков-целей).
В общем-то зависимомость есть уже давно,чем круче угол наклона нарезов,тем точнее летит пуля,в ущерб скорости пули и ресурсу ствола,и наоборот.
С уважением Al17.

Винторез 19.11.2002 - 02:35

Все танки серии Т-64,а выпускались они в Харькове имели гладкоствольную пушку кал 125мм.
Состояли на вооружении и состоят Т-64 Б (бродовская машина, Т-64 Кобра, Т-64 Обь.
Гладкоствольная пушка на них была лучшей в мире. Т-64 Обь одна из лучших машин в мире.
К тому же противотанковая пушка Рапира, тоже гладкоствольная и точность у нее изумительная.
Так что не надо молоть языком юноша если не знаете темы!
Т-64 выиграл тендер на продажу в Индию и многие другие страны. Да и на танках Челябинского завода стояли и стоят гладкоствольные пушки.

DIRECTOR 19.11.2002 - 04:27

Абсолютно случайно узнал что головная часть пули Майера та, что толще, а тонкая часть это хвостовик. Правда говорят это многие путают. Может кому инфа пригодится.

- Сегодня как-то вот так.

Валерич 19.11.2002 - 10:22

Может, пошевелим извилинами и изобретём пулю с танковой точностью, а?///

Сушествует пуля для гладкоствола приближающаяся в плотную к нарезняку, настолько вплотную что нарезняк становится ненужен, "Зенит" называется. Я правда такой не стрелял но в инете и литературе она много описывалась. Главное что я видел её в продаже в магазине в Тюмени и там реклама была типа на дистанции 100-150 метров не уступает по точности нарезному оружию, я подумал "туфта какая-то" и не стал брать, к томуже она давольно дорогая была, что-то около 8 рублей одна пуля. А как потом про её характеристики узнал чуть все волосы не повырывал, а больше её там не продаётся. Может быть когда-нибудь снова появится.

henkel 19.11.2002 - 10:47

Петро Дворцовый
...Может, пошевелим извилинами и изобретём пулю с танковой точностью, а?

Вот, ознакомьтесь с этой статейкой и с этой -- все уже изобретено. 😀

Петро Дворцовый 19.11.2002 - 12:47

henkel
Вот, ознакомьтесь с этой статейкой и с этой -- все уже изобретено. 😀

Классно. Спасибо.
А то я думал, что гениальная мысль про танки мне одному в голову пришла. 😊)

Вот только доживём ли мы до этих пуль со стабилизаторами? Да и устройство их с точки зрения производства достаточно сложное, то есть они будут дорогие.

А вот вчерась купил барнаульских пулевых патронов. Там-то что за пули установлены?

Всем удачи.

Al17 19.11.2002 - 06:31

Винторез
Все танки серии Т-64,а выпускались они в Харькове имели гладкоствольную пушку кал 125мм.
Состояли на вооружении и состоят Т-64 Б (бродовская машина, Т-64 Кобра, Т-64 Обь.
Гладкоствольная пушка на них была лучшей в мире. Т-64 Обь одна из лучших машин в мире.
К тому же противотанковая пушка Рапира, тоже гладкоствольная и точность у нее изумительная.
Так что не надо молоть языком юноша если не знаете темы!
Т-64 выиграл тендер на продажу в Индию и многие другие страны. Да и на танках Челябинского завода стояли и стоят гладкоствольные пушки.

Попрошу впредь Вас воздержаться от каки-либо оскорбительных высказываний в мой адрес,если я не уверен в какой-либо информации,сообщаемой мною,то я либо указываю источник,либо просто сообщаю о возможной неточности.
Посмотрите пожалуйста по адресу http://armoured.vif2.ru/t-64.htm и ответьте пожалуйста на следующие вопросы:
1)все ли танки серии Т-64 имели пушку кал 125мм?
2)какой калибр пушки у танка Т-64,у того самого,который был разработан в 1964г.,дорабатывался до 1967г.,а уже в 1969г. был начат выпуск следующей модели(танк Т-64,кстати,так и не стал ОСНОВНЫМ танком,стоящим на вооружении(не путать с моделью Т-64Б)),а не его доработанных вариантов?
3)по каким адресам я могу узнать что-то о танках Т-64 Кобра и Т-64 Обь(хотя-бы о том что они дейсвительно существовали)?
P.S.Могу указать ещё ряд ссылок,но указанная мной одна из самых полных,а смысла в указании ссылок со схожей информацией не вижу.
Al17.

Eretik 20.11.2002 - 01:32

Уважаемый henkel! Спасибо за указаные "адресочки". Занимательная и очень интересная информация. Но в одном вынужден категорически не согласиться! Не всё ещё, далеко не всё - ИЗОБРЕТЕНО! Ещё "не початый край работы" на данном поприще!

С уважением, Eretik!

Винторез 20.11.2002 - 05:44

Меня не интересуют дубовые ссылки. Я и без ссылок знаю все об этих танках. http://tank.malyshevplant.com/products.cfm?pr_ID=126&lang=ru
Пушка-http://www.geocities.com/Pentagon/Bunker/1337/Unusual/Jzalo/Sprut_Jzalo.html http://stadnichenko.chat.ru/t64.htm http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/cobra/cobra.htm http://commi.narod.ru/abt/rus/t64.htm-Обь. http://use-weapon.astral.kiev.ua/ukraine/arm_t64.html http://armor.kiev.ua/

Валерич 20.11.2002 - 08:16

Уважаемые AL17 и Винторез, позвольте встрять в вашу дискуссию, дело в том что мой отец в армии был танкистом и в разговорах упоминал Т-64, я решил у него проконсультироваться и вот вам факты изложенные живым свидетелем.
Отец служил в 1969-1970 годах в дальво и был очень хорошо знаком с Т-64 так как на нём собственно он и служил и во время советско-китайского конфликта в районе Нижней Михаиловки (Даманский) неделю спал в этом танке, так как наши в любую минуту готовы были вступить в войну. В их части были в основном т-54, но было несколько и т-64 КОТОРЫЕ К ТОМУ ВРЕМЕНИ УЖЕ БЫЛИ СНЯТЫ С ПРОИЗВОДСТВА именно т-64 без всяких индексов.
Танк этот предполагалось использовать как ИСТРЕБИТЕЛЬ ТАНКОВ, его гладкоствольная крупнокалиберная пушка специально была сделана так чтобы если вражеский танк будет слишком бронирован, то он всёравно будет уничтожен посредством отделения башни от корпуса. Танк имел отличные характеристики возможно лучшие в мире на тот период, в том числе очень точную пушку, но имел и ряд недостатков, отцу особенно запомнилось ОТСУТСТВИЕ ПУЛЕМЁТОВ, а в указаной Вами Винторез ссылке говорится о двух пулемётах, но так как у отца маразма пока нет то можно сделать вывод что в ссылке говорится не о т-64 а об его какой-то модификации. Отсутствие пулемётов пагубно сказывалось в условиях реального боя, к 1969 году т-64 уже успели испытать в боевых условиях где-то в Индии где он ОЧЕНЬ ПЛОХО СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ и конкретно т-64 был снят с производства, о модификациях отец ничего не знает и сказать не может.
С уважением Валерич

henkel 20.11.2002 - 10:59

Eretik
...Но в одном вынужден категорически не согласиться! Не всё ещё, далеко не всё - ИЗОБРЕТЕНО! Ещё "не початый край работы" на данном поприще!
С уважением, Eretik!

Гыыы... я имел в виду, что уже изобретены подкалиберные пули, а не то, что уже изобретено ВСЕ. 😀

Al17 20.11.2002 - 05:10

2Валерич.

Спасибо за ответ,в какой-то книжке я читал,что танк Т-64 был очень хорош в проекте,но на практике показывал себя не с лучших сторон.
С уважением Al17.

Eretik 21.11.2002 - 01:10

Гыыы... А я имел... Короче, если повезёт мне с моей работой, то скоро узнаете, что и подкалиберные пули ещё не все изобрели!!!

Eretik 21.11.2002 - 01:16

Многоуважаемый henkel! А Вы чего-то слыхали о пулях "THV"? Ась?

Винторез 21.11.2002 - 05:25

Валерич
Уважаемые AL17 и Винторез, позвольте встрять в вашу дискуссию, дело в том что мой отец в армии был танкистом и в разговорах упоминал Т-64, я решил у него проконсультироваться и вот вам факты изложенные живым свидетелем.
Отец служил в 1969-1970 годах в дальво и был очень хорошо знаком с Т-64 так как на нём собственно он и служил и во время советско-китайского конфликта в районе Нижней Михаиловки (Даманский) неделю спал в этом танке, так как наши в любую минуту готовы были вступить в войну. В их части были в основном т-54, но было несколько и т-64 КОТОРЫЕ К ТОМУ ВРЕМЕНИ УЖЕ БЫЛИ СНЯТЫ С ПРОИЗВОДСТВА именно т-64 без всяких индексов.
Танк этот предполагалось использовать как ИСТРЕБИТЕЛЬ ТАНКОВ, его гладкоствольная крупнокалиберная пушка специально была сделана так чтобы если вражеский танк будет слишком бронирован, то он всёравно будет уничтожен посредством отделения башни от корпуса. Танк имел отличные характеристики возможно лучшие в мире на тот период, в том числе очень точную пушку, но имел и ряд недостатков, отцу особенно запомнилось ОТСУТСТВИЕ ПУЛЕМЁТОВ, а в указаной Вами Винторез ссылке говорится о двух пулемётах, но так как у отца маразма пока нет то можно сделать вывод что в ссылке говорится не о т-64 а об его какой-то модификации. Отсутствие пулемётов пагубно сказывалось в условиях реального боя, к 1969 году т-64 уже успели испытать в боевых условиях где-то в Индии где он ОЧЕНЬ ПЛОХО СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ и конкретно т-64 был снят с производства, о модификациях отец ничего не знает и сказать не может.
С уважением Валерич

Валерыч, немного не так.Т-64 модифицированные до сих пор на вооружении В Украине и многих других странах . С 1977г с перерывами я встречался с этими танками и часто. К примеру в 1979 г. летом спасали экипаж из Т-64Б (оснашенный системой "Брод". Весь Кр.Киевский ВО в основном был на разных модификациях этих танков. К примеру вся бывшая 8гв. ТА была на т-64.В Днепропетровске, в то время ею командовал Валера Соколов, сын маршала Соколова. А рядом с нами стояла танковая дивизия этой армии. Мой сосед и друг был командиром взвода у чугунов, погиб, его ком роты В.Козак был тоже моим приятелем, вот он как раз в 1981г. получил роту Т-64 Обь. Она тогда сов.секретная была. Они на учениях частенько пртив нас воевали. А раз на Жидомирском уч центре, я целую роту загонял на платформы,мы были в одном эшелоне, я свою технику уже запряг,а у них ком.роты заболел и командовал молодой лейтенант, загрузка была с боковой платформы, для 64 тяжеловато без опыта. С каждой стороны половина гусеницы свисает. А у нас спирт окончился, обратная дорога длинная да и на учениях намучились, зимняя выброска всегда тяжело. Вот я ему роту за две бутылки и загнал. 😊 так что 64 знаю не по наслышке. К тому ж нас заставляли чугуновскую технику уметь водить и стрелять из нее. так что 64- знаю не понаслыке.
Почитай ссылки там указывается когда они стояли на вооружении. Их и сейчас модернизируют на заводе Малышева.

Петро Дворцовый 21.11.2002 - 08:43

+++с перерывами я встречался с этими танками и часто.+++

При встречах-то убегал? Или всё-таки пытался завалить? Какие пули и какого калибра использовал?
😊)

Glam 21.11.2002 - 10:43

2 GreenG:
"где вы видели в продаже пулю блондо плз?"

в том то и вся печальность что видел я её в продаже последний раз в году так эдак 98...

"героический период, какие кусты? эта пуля блоки автомобильных движков крушить, героика, на охотах не применяется."

Почитайте книжки... применяется... хотя сейчас наверное можно сказать что применялась 😞
Есть у меня подозрение что её запретили как бронебойную...- гдето в законе я про это что то вроде видел...

Gasar 21.11.2002 - 05:59

Есть аналог отечественной разработки : пуля Рубейкина. Тоже самое, только головная часть сделана более тяжёлой, и убраны запрессованые свинцовые пояски. По кустам работает действительно отлично.
Если мне объяснят как вставить картинку с винта, выложу чертёж.

😀

Винторез 21.11.2002 - 07:21

Петро Дворцовый
+++с перерывами я встречался с этими танками и часто.+++
При встречах-то убегал? Или всё-таки пытался завалить? Какие пули и какого калибра использовал?
😊)

По разному.
😊 Иногда драпал, но было и валили, правда старых "секачей" (Т-54, 55, ис-3). Особо хороши были противобортовые дистанционные! 😀 Да и из Фагота удавалось иногда попасть. 😉

GreenG 21.11.2002 - 08:17

2 Glam,

может встречал пулю Рубекина,

они действительно продавались. У меня есть штук 35. Не сумел правильно подобрать контейнер для них, потому не стрелял.
Блондо пуля из Франции, еще доконтейнерных времен и если они ее промышленно не выпускают...
Стоит ли рисковать ружьем, срыв тонкого пояска (если пуля "кооперативная") более чем вероятен.
имхо боеприпас таки бронебойный

Впрочем раззадорил, щаз полезу к французам на поисковики.

GG.

Петро Дворцовый 21.11.2002 - 08:41

QUOTE]
По разному.
😊 Иногда драпал, но было и валили, правда старых "секачей" (Т-54, 55, ис-3). Особо хороши были противобортовые дистанционные! 😀 Да и из Фагота удавалось иногда попасть. 😉 [/B][/QUOTE]

Вбегает Петька в блиндаж и орёт:
-Василий Иванович, танки идут!
Василий Иванович (хватаясь за голову):
-Гони их, Петька, гони! Я об них вчера всю шашку иступил!
😊
-

GreenG 21.11.2002 - 11:19

OK,

был не прав.

Ссылочки тут:http://jfo.chez.tiscali.fr/balle_blondeau.htm и http://www.ifrance.com/chasse-tir/Balle%20Blondeau.htm

пишут, что продали 8 миллионов пуль.

Молодцы.

[This message has been edited by GreenG (edited 21-11-2002).]

Петро Дворцовый 22.11.2002 - 12:47

GreenG
OK,
был не прав.

пишут, что продали 8 миллионов пуль.
Молодцы.
GG
[This message has been edited by GreenG (edited 21-11-2002).]

А интересно, как же при такой геометрии пули она вообще летит, да ещё кого-то убивает?
Что же у этой пули за аэродинамика?

Винторез 22.11.2002 - 12:54

Вот нашел в сети! Парень делает точно также как я и результат тот же-хороший. Только я как уже писал, засыпаю её крахмалом и трамбую чтобы уменьшить деформации.
************************************************mapnn
Junior Member «http://www.hunt4u.ru/ubb/posticon.gif» послано 09-03-2002 03:36 [Click Here to See the Profile for mapnn] [Reply w/Quote]
quote:Оригинальное сообщение от Sergey!!!:
Что надежнее, удобнее? Их продают с сужением 1мм (чок), можно ли стрелять пулями с таким сужением? Стволы не раздует? А то пишут: типа пуля должна свободно проходить, мне что патроны разбирать и пулю прогонять? (ИМХО бред!) Как быть?

Привет!
Я из Н.Новгорода, имею ТОЗ-34 у брата МЦ-21-12 (12 калибр у меня и у брата).
Что касается пуль, я давно использую подкалиберный вариант, в частности пули Майера 16 калибра, которые снаряжаю в пластмассовый стаканчик.
Из практики - стреляли 4 человек на 94 метра
по мишени (стальная пластина 20*20 см.)
У меня ТОЗ-34 вертикалка (у остальных горизонталки - ИЖ-58) - я стрелял 3 раза -
все 3 раза попал в цель, у остальных разброс
+- 0,5 метра, причём пуля Майера в стальной пластине толщиной 3 мм. делает акуратное круглое отверстие, как будто сверлом высверлили, то есть нет вмятин на пластине.
Побочный эффект - пуля летит с громким свистом, что характерно для турбинных пуль...

[This message has been edited by Винторез (edited 22-11-2002).]

GreenG 22.11.2002 - 07:47

Аэродинамика наука крайне мутная, пониманию не подлежит, любые теоретические выкладки легко разбиваются об экспериментальную часть. Я этот вывод ищо в институте сделал. Впрочем, математики могут не согласиться, у них все не как у людей 😛.

[This message has been edited by GreenG (edited 22-11-2002).]

[This message has been edited by GreenG (edited 09-12-2002).]

8bullets 22.11.2002 - 12:02

GreenG:

"...А интересно, как же при такой геометрии пули она вообще летит, да ещё кого-то убивает?
Что же у этой пули за аэродинамика?..."

Ты про "блондо"? А что тебя удивляет? Отсутствие аэродинамических форм? Так и дистанции для неё - 50 м. БЗВ, подобные формы есть и в пневматике и в подкалиберных артилерийских.

Glam 23.11.2002 - 02:55

Моя теория насчёт стабилизации пули Блондо:
Стабилизирующий эффект состоит в чём:
- между поясками пули образуется турбулентная зона пониженого давления.
- если пуля отклоняется то на стороне в которую она отклоняется девление повышается а на противоположной падает...
- Разница давлений создаёт стабилизирующий момент...

PIF-PAF 23.11.2002 - 09:03

По поводу пули Рубейкина - видел ее в работе слов нет... ЧУМА!!! Интересно где можно достать латунь или купить уже готовые пули, а может заказать? Если кто знает заранее благодарю 😊

GreenG 24.11.2002 - 09:38

И латунь и токаря еще не перевелись, вот что ты будешь делать с контейнером? Дробовые тонкоттенные не подойдут.

PIF-PAF 24.11.2002 - 04:44

Дело в том, что для начала надо бы пулек достать 😊 , а потом уже... я спрошу у того человека, который ими стреляет - " Какие контейнеры ты используешь? " 😊

Gasar 25.11.2002 - 05:45

8bullets
GreenG:
"...А интересно, как же при такой геометрии пули она вообще летит, да ещё кого-то убивает?
Что же у этой пули за аэродинамика?..."
Ты про "блондо"? А что тебя удивляет? Отсутствие аэродинамических форм? Так и дистанции для неё - 50 м. БЗВ, подобные формы есть и в пневматике и в подкалиберных артилерийских.

150 метров.
Начальная скорость около 600 м/с, на этой скорости и утюг хорошо полетит.

Luger 26.11.2002 - 10:58

Ребята огромное спасибо за ссылку на "зенит"!
статью прочитал уже года два назад про это чудо, но вот чертежа небыло. Пытался сам проектировать, пришел к несколько другой схеме, да все бы ниче но вот литьевой пластмасс, дома ну ни как не выходит стабилизатор, да и частей у меня больше получается, Что может привести к фрагментации пули после попадания.
AL17. Извини но ты глубоко заблуждаешься на счет нарезов.
Прии увеличении крутизны нарезов мизирно падает скорость, но увеличиватся стабильноть (гироскопичность), повышается деревация, и уменьшается кучность.
При уположении нарезов, падаеет устойчивость, уменьшается деревация а кучность увеличивается.
Идеала не существует, существует компромис.
при сильном уположении нарезов пуля на больших дистанциях может потерять устойчивость и полететь в никуда (из-за обратной стреловидности "тяжелый зад").
не даром спортивные винтовки имеют шаг нарезов 320 мм "Зенит", а СВД с шагом 280 имела кучность почти в 2 раза выше, чем стоящая щас на вооружении с шагом 240, но только из=за неустойчивости бронебойки приняли шаг 240.
Просьба кто попытается проектировать Зенит, домашнюю утварь по ее сборке, любые прилады, способ сборки. Откликнитесь!! или хоть на мыло киньте.
Заранее благодарен.
Luger

Luger 26.11.2002 - 11:03

Lmd 02.12.2002 - 02:02

ИМХУ "Зенит" не Рубейкина. Врукопашную замучаешься делать......

PIF-PAF 02.12.2002 - 09:23

Кто-нибудь знает где этот ВСЕМОГУЩИЙ Зенит достать можно??? Уж очень хочется его опробовать! 😊

White Man 02.12.2002 - 11:27

А стоит ли оно того? Те показатели, которые дает на сегодняшний день семейство пуль Полева, десяток лет назад и не снились никому. Единственное НО: небольшой вес, так все подкалиберные пули легче калиберных изначально, если только не из осмия сделаны. Зато скорость пуль Полева можно при соответствующей снарядке довести до 400-450 м/с, что любым другим свинцовым пулям и не снилось, они еще в гильзе при такой скорости в кусок прессованного свинца превратятся.

---------------------------------------------
Не дрогнул винчестер в руках пионера - ползут по березе мозги браконьера!