Провожу опрос:
Приобрели бы вы эту книгу на русском языке за 2500-3000 руб, естественно в современном издании на русском языке????
Есть возможность издать небольшим тиражем, качественно исполненную, с иллюстрациями и достойным переплетом. При желании можно сделать под старину, но это немного другие деньги.
При качественной полиграфии - да.
А чей перевод?
ВареныйОна издавалась в России на русском языке - с ятями. Можно конечно поправить, но мне кажеться так интересней - будет некий шарм 😛 😊
А чей перевод?
Наверное, Тарновского... Если да, то желание приобрести по такой вкусной цене, конечно же, есть 😊
ВареныйПральна.... правда она выпускалась в разных вариантах и под разными названиями.
Тарновского...
Так же можно подумать об издании "Гражданского инженера",каталогов.... и прочего - естественно при наличии спроса.
Спрос то будет, но вот какой; литература из серии "For Maniacs Only" 😊 Особенно каталоги. Я бы с удовольствием приобрел.
Я бы тоже приобрёл.
С уважением, Антон.
Диагноз у нас здесь у всех один 😊 Но ГАНЗа - не вся Рассея матушка...... пока не вся 😛
Мне эта книга неизвестна, объективно сказать не могу.
Но могу сказать точно: с ятями покупать не стану, даже если в ней будет великая истина - не могу читать с ятями, хоть убей.
Второе. Коль издавалсь с ятями, значит и написана черте когда, следовательно информация устарела лет на сто;
Вывод - книга представляет сугубо коллекционный интерес. Т.е только ради украшения полки. А книги следует читать. Засим - не куплю.
StarnaKА вы думете за последние сто лет в оружии чтонить новое придумали?
следовательно информация устарела лет на сто;
alex12Она издавалась в России на русском языке - с ятями.предполагается перевыпуск Тарновского или новый перевод? У Тарновкого, к сожалению, достаточно ошибок и сильно сокращен текст в отличие от оригинала. С другой стороны это все же лучше, чем ничего.
alex12Так же можно подумать об издании "Гражданского инженера",каталогов.... и прочегоСпрос будет 😊 Уж с моей стороны точно
У меня есть и "родной" вариант, но боюсь переводить я буду очень долго. Скорее подредактирую версию Тарновского.
StarnaKКоль издавалсь с ятями, значит и написана черте когда, следовательно информация устарела лет на стоКрайнее издание Гринера (оргинальное, не перевод), если не ошибаюсь 9-е от 1912 года. А речь как раз о Гринере. Стерео-репринты его книги делают и сейчас.
Ну и Александр прав, практически ничего с тех пор не изменилось.
А вы думете за последние сто лет в оружии чтонить новое придумали?Да. и Много. И вот об этом как раз интересно почитать, а не перечитывать в тысячный раз о до боли знакомом.
З.Ы. Придумал единственную цель ради которой я мог бы купить книгу - для сына.
З.Ы.Ы. Леша(Вязун), глянь П.М. и дай ответ пожалуйста.
Взял бы, и, предпочтительнее с ятями.
Тарновский- 1885, и кажется часть 86г. у меня его ксерокс есть, хоть и очень паршивый. хочу переснять да через файнридер прогнать. только это ОЧЕНЬ долго. и был еще 1910г, этот не видел. знаю была еще книжка про стрельбу, Вятка, кажется 16г- тоже не видел.
мне тут надысь английского Гринера мельком показывали- так он раза в три больше по объему, поленился Тарновский однако. или поторопился 😊
ну и ИМХО устарел Гринер. хоть бы Буррард был.
2.5тыс за перевод Тарновского- ну ОЧЕНЬ дорого. репринт рублей за 500 бы взял.
Книга Кикина -от нуля его, хоть и картинок поменьше- я с пересылкой за 800р брал, наверно вдвое дороже нормы.
я бы приобрел
Гринера показывали- так он раза в три больше по объему, поленился Тарновский однако.
ну и ИМХО устарел Гринер. хоть бы Буррард был.
В принципе, можно и перевести, но есть ли смысл? А с каталогами не надо избретать лисапед - большинство каталогов есть тут http://www.cornellpubs.com/ Можно даже всем вместе заказать, я с хозяйкой этого мероприятия уже поговорил.
StarnaKНе читал, но осуждаю. Эт-та правильный подход.
Мне эта книга неизвестна, объективно сказать не могу .....Коль издавалсь с ятями, значит и написана черте когда, следовательно информация устарела лет на сто;
Не читал, но осуждаю.С чего вы взяли, что осуждаю? Вовсе нет.
Просто не надо путать книгу как объект коллекционирования и книгу как источник информации. По второму критерию лично для меня она ценности не представляет. Вот и все. Если бы вам понадобился справочник по электрике вряд ли вы бы купили издание 1930г. И не потому что осуждаете, а просто оно явно устарело.
Взял бы.
Просто не надо путать книгу как объект коллекционирования и книгу как источник информации.Да я, вроде, и не путаю, я её читал ;-)
"2.5тыс за перевод Тарновского- ну ОЧЕНЬ дорого. репринт рублей за 500 бы взял."
А я вам предлагаю не просто ксерокопию, я предлагаю выпустить КНИГУ в достойном исполнении.
ДА!
Выпускайте! Скачаем 😊
Не-е, я бы купил изданную, а не скаченную ... 😛 фига ли, пропиваем больше ... 😛 Короче: внесите в список, пожалуйста!
да
griga71Выпускайте! Скачаеммда...
нужное дело
купил бы
И я возьму, хоть с ять хоть без них.
Хочу в классном переплете! 😛
Александр, Вы главное маякните когда выпустите. Если с ятями, то лучше под старину.
Приобрету с радостью и книгу и каталоги.
[QUOTE]Originally posted by StarnaK:
[Второе. Коль издавалсь с ятями, значит и написана черте когда, следовательно информация устарела лет на сто;
.
Хм ... Моисею скрижали выдали на Синае хрен знает когда . И ви таки думаете хоть одна из них устарела ? 😀
zveroboy 1962Каталоги тоже переиздавать будут? Кстати, идея не лишена смысла.
Приобрету с радостью и книгу и каталоги.
Пока делают пилотный тираж...... надеюсь дней через 10 что то смогу сказать по книге- будет выпущен эконом-класс(без выпендрежей).....там дальше посмотрим 😛
classhunterНе, я точно пишу невидимыми чернилами - http://www.cornellpubs.com/
Каталоги тоже переиздавать будут? Кстати, идея не лишена смысла.
Кстати, сканами русских каталогов кто-нибудь может поделиться?
Grumpy BА я разве тебе не посылал?
Кстати, сканами русских каталогов кто-нибудь может поделиться?
А я разве тебе не посылал?Давно как-то посылал кусками, но хотелось бы полные каталоги.
Никто не читает книг.
С ятями никто не может читать.
Ганза это совсем не Россия.
Писать на форуме "куплю" будут многие, а ЗАПЛАТЯТ единицы.
Овчинка выделки не стоит.
ПронькинДостойная самокритика 😛.....хорошо - вам я навязывать не буду книгу, ни с ятями, ни с безьятями 😊выж их все равно не читаете.
Никто не читает книг.
С ятями никто не может читать.
Ганза это совсем не Россия.
Писать на форуме "куплю" будут многие, а ЗАПЛАТЯТ единицы.
ПронькинЧитал старую книгу Аксакова "Записки..." 1905 г.и. и всякие ати-яти при чтении даже не воспринимаются...
С ятями никто не может читать.
ПронькинЭт смотря сколько стоить бует 😛 Если 4-5 -ИМХО много! Ну а ежели 2-2,5 дык в самый раз! Я же купил "Охотничье оружие мира" за 2 и не жалею:достойная книга в хорошем переплёте с качественной бумагой и картинками-фотами.
Писать на форуме "куплю" будут многие, а ЗАПЛАТЯТ единицы.
По ценам надеюсь будет не очень дорого - сделаю вначале эконом-вариант. Дальше - подумаем 😛
alex12
вам я навязывать не буду книгу, ни с ятями, ни с безьятями выж их все равно не читаете.
Это не самокритика. Это я наивно помогал Вам (по Вашей просьбе )по части маркетинга. Думаю я в этом кое-что понимаю. Наградой мне был плевок какой-то. Ну может Вам плохо было? Может от этого полегчало?
Да не обижайтесь вы 😛 😊считай - это был ответный маркетинговый ход 😊
Взял бы, пожалуй, хоть я ятями, хоть без 😊
Саш, а что в этой книге в 1-ой части? Устройство пращи?
Grumpy BИ даже отрывок из Илиады Гомера 😊
Саш, а что в этой книге в 1-ой части? Устройство пращи?
Но есть вопрос еще интересней - кто это на титульный лист такую базуку прилепил? Гринер с Тарновским не перенесли бы такого оформления 😛
И куда делись с выложенных страничек дивные рисунки изображающие лучника и Генриха VIII?
кто это на титульный лист такую базуку прилепил?Страница 76 издания 1910 года (имеется ввиду оригинал) - "Ранние Русские ружья, Страница 77 - иллюстрации "Оружие производства Московского арсенала", нумер первый на картинке.
"The lock is a clever piece of Russian fretwork, and a queerly cut
inscription states that the gun was built for the Tsar Alexis Michaelovski (так в тексте - ГБ) in 1654."
fretwork = хохлома (Шутка. Если кто помнит, в школе учили лобзиком выпиливать, так вот, получающийся в результате узор (аппликация?) и есть "fretwork")
И куда делись с выложенных страничек дивные рисунки изображающие лучника и Генриха VIII?
И куда девалась часть из названия "...и его развитие". И какое издание переводил г-н Тарновский?
Grumpy B
Страница 76 издания 1910 года (имеется ввиду оригинал) - "Ранние Русские ружья, Страница 77 - иллюстрации "Оружие производства Московского арсенала", нумер первый на картинке.
Не знаю... мне казалось, что эта книжка в переводе Тарновского издавалась всего один раз в 1888 году. Более поздних не только не встречал но и не слышал о них.
Кстати, превел Тарновский ее достаточно вольно 😛 но занимательно - если вместе читать оригинального Гринера и перевод, то часто встречаются забавные моменты.
А вот fretwork ты перевел не то что вольно, а даже лихо, даром что с Лондону 😊 Лобзик... специфику то тоже надо учитывать - "ажурный узор" это называется 😛
Лингвисты ......мать вашу 😊 😛 тренируетесь в словоблудии, а печатный станок уже работает 😛
alex12
Лингвисты ......мать вашу 😊 😛 тренируетесь в словоблудии, а печатный станок уже работает 😛
.
Опа !
А когда можно будет припасть к источнику знаний ? 😛
Grumpy BИ куда девалась часть из названия "...и его развитие". И какое издание переводил г-н Тарновский?у Тарновского в названии только "Ружье". А издание... Это сложнее 😊 Точно что не с 1910-го года 😊 Можно только прикинуть по изданиям Гринера.
Gustav
Не знаю... мне казалось, что эта книжка в переводе Тарновского издавалась всего один раз в 1888 году. Более поздних не только не встречал но и не слышал о них.
Я имел ввиду "оригинал", т.е. собствено издание книги Гринера 1910 года.
А вот fretwork ты перевел не то что вольно, а даже лихо, даром что с Лондону 😊 Лобзик... специфику то тоже надо учитывать - "ажурный узор" это называется 😛[/B]
Я пытался объяснить смысл слова, как это часто делают "по аналогии".
А по специфике - в Оружейной Палате эту технику именуют "ажурным прорезным орнаментом"
Gustav
Кстати, превел Тарновский ее достаточно вольно 😛 но занимательно - если вместе читать оригинального Гринера и перевод, то часто встречаются забавные моменты.
Ты, кстати, помнишь высказывание, приписываемое Джеймсу Пэрде-старшему о Джозефе Мантоне? "But for him we would all have been a parcel of blacksmiths" Эта фраза очень интересна и исполнена глубокого смысла. А теперь догадайся, как её перевели здесь http://www.gusevhunting.ru/articles.php?id=1470
StrelezzПосле праздников поеду заберу первый мини-тираж 😛 Все же уговорили делать в двух книгах.
когда можно будет припасть к источнику знаний ?
alex12
Все же уговорили делать в двух книгах.
Неужели у них даже станка для клеевого бесшвейного скрепления нет, чтобы всю книжку сразу надежно на тремоклей сброшюровать? Или это решение принято из маркетинговых соображений? 😛
GustavДа какие у меня, дилетанта,могут быть соображения? 😞
Или это решение принято из маркетинговых соображений?
Нет бы проконсультировать, совет дать, а вы все в импортном словоблудии упражняетесь, так что "за" книгу с неграми разбирайтесь 😛 😊что выдет, то выдет.
alex12
После праздников поеду заберу первый мини-тираж 😛 Все же уговорили делать в двух книгах.
.
Можно рассчитывать на экземплярчик ?
StrelezzВышлю сколько надо- кооперируйтесь дальневосточники 😛 правда первый тираж ограничен.
Можно рассчитывать на экземплярчик ?
Вышлю сколько надо- кооперируйтесь дальневосточники правда первый тираж ограничен.
Может пора записываться?
StoneDogДавайте после праздников - обещаю до 1 марта заявок не принимать.
Может пора
может тогда уже лучше 10 марта!!!?????
А я в Москве только 1 го марта появлюсь 😛 😊
Уже 2-е марта 😊