Вот ищу в интернете кадастр оружия современный, и натолкнулся на такую интересную пулялку:
Ружье многозарядное охотничье РБ (Системы Бандаевского)
ТУ 7186-001-58261062-97
Назначение: для промысловой и любительской охоты.
Наименование страны и предприятияизготовителя: Россия, ПО "Златоустовский машиностроительный завод", г. Златоуст.
Основные технические показатели:
Калибр - 12
Длина патронника - 76 мм
Вместимость магазина - 6 шт.
Габаритные размеры - 820x280x60
Длина ствола - 525 мм
Масса - 3,3 кг
Дополнительные сведения: для стрельбы применяются патроны калибра 12/76. Ружье имеет складной приклад (длина со сложенным прикладом - 610 мм). Перезарядка производится продольным движением цевья вместе со стволом. Стрельба со сложенным прикладом невозможна.
pipneogenКадаср не обновлялся с 1997г и утратил свою силу, как и законы связанные с ним
Вот ищу в интернете кадастр оружия современный, и натолкнулся на такую интересную пулялку:
Про ружьё не знаю
Ахтунг!
Похоже на кустарщину.
Это "Ружье Бандаевского" - крайне интересный своей необычностью артефакт 😊. Держал в руках с поллчаса на выставке в Манеже, в 1997 году.
Держал в руках с поллчаса на выставке в Манеже, в 1997 году.Потом еле отогнали? 😊
Ружьишко, действительно, странноватое на вид. Идеи АКмоида, М-16 и берданки, воплощенные на рубанке. Хотя, может, меткость замечательная.
Мда, интересное ружьишко. Вызывает сочувствие и любопытство одновременно. А что это за унылая штука, свисающая с прицельной планки и похожая на старый советский фонарик или маленький громкоговоритель?
Советский коллиматор, просто болт немного открутился, и он вниз упал )
ЙухНет, но в очереди на посмотр нарисовался мэр Лужков. Не мог же я задерживать мэра 😊.
Потом еле отогнали? 😊
"Штучка" - кольцевой прицел, очень, очень удобный.
Ружье сделано было весьма добротно. Имело ряд интересных особенностей:
приклад автоматически открывался при начале движения цевья; ствол с коим двигался вперед-назад, как у Рыси; беспроблемно подавались "латунки". Хороший баланс и компактность предопределены конструкцией. Дизайн, оно конечно, спорный, но можно было доработать.
Ужоснах.
нтак его делали массово или нет?
Логично предположить, что должны были делать массово, судя по записи в кадастре...
Серийно вроде не производили. Автор собирал заказы (по тысяче долларов) на штучное(?), мелкосерийное(?) производство. Сколько было сделано экземпляров - не знаю.