Помогите узнать о ИЖ-49.

Кто что-нибудь знает о таком девайсе или где посмотреть.

А что конкретно надо? Есть такой у меня

Насколько была распространена эта модель, впечатления как пользователя.

Он же Зауер-8, только Ижевской сборки. Производилось с 1949 по 1954 гг. Хорошее ружьё, есть в нем пара приятных нюансов, которые в позднейших моделях пали жертвой экономии. Есть и недостатки - отдельные экзепляры тяжелы и не очень-то сбалансированы. Более подробную информацию можно получить, нажав на кнопку "поиск", введя "Иж-49", и нажав "энтер" 😛

Не самый распространенный девайс. Мое само попадает, главное ему не мешать 😊 Ружжо отлично сбалансировано, поэтому тяжесть не ощущается. Правда, у меня штучник, аж с золотом 😊, министру сельского хозяйства принадлежал, подарок на юбилей от министерства.

Правда, у меня штучник, аж с золотом , министру сельского хозяйства принадлежал, подарок на юбилей от министерства.

Ух ты! А фото?

А я брал у знакомого попользоваться ИЖ-49,так мне показалось, что это жалкая пародия на Зауэр.

Черномор
Ух ты! А фото?

Интересно....

Он же Зауер-8, только Ижевской сборки

Escaper
Интересно....

афоня
Внучек продал 😊. И зачем ему это надо было

😞

Petr!
Но и не он же 😛 Сделан исключительно по-русски (о том, что сделан по чертежам и на оборудовании, вывезенными из Германии, не совсем верится взяв в руки 49-й, кроме министерского, конечно 😀 ).
При ижевской сборке исчезла не только немецкая аккуратность в подгонке узлов, но странным образом увеличился вес (значительно), то ли сталь в СССР более тяжелая, то ли все таки пересматривалась технология 😞

Дык что характерно. Как правило - так. Но. Держал в руках адын 49-й, 16 к., дык не глядя на надписи от репарационого З-8 не отличишь - вес-баланс, отделка-подгонка, всё как у оригинала! Раз на раз не приходится - мне даже тайком думается, что мож первые собирали и из немецких заготовок... ??? 😊

Короче, о ружьях надо судить не по формальным признакам, а по категориально значимым. Мало ли что кто где написал - нравится, так брать. И наоборот 😊

Посмотрел данный аппарат. Левый ствол в самом конце перед дульным сужением подут, брать не буду.

Чето щас глянул на него повнимательнее, и сомнения возникли, шо енто 49-й. Гляньте, камрады, а то я и ижах, как ежик в тумане.

1958 год, стволы 750, вес 2,3 (?) кг, правда, на бытовых весах

А может 54ый?

легаш
А может 54ый?

Судя по вот этому -
http://www.hunt4u.ru/ij-49.htm
http://www.hunt4u.ru/ij-54.htm
кажется, у Вас 54й 😊 Форма цевья на торце, например, характерная. Хотя могу и ошибаться.

) афоня:

[/QUOTE]
Спасибо за фото. Калибр какой ?. Вес скорее всего другой.

CoreWall
Калибр какой ?. Вес скорее всего другой.

афоня
Двенадцатый. Да оно на вес когда в руках держишь, легкое совсем.

😛

легаш
Если двенадцатый к-р значит 54ый.

Нет, преимущественно в 16том.

Хорошо. Но и 12м тоже. Короче, надо специалистов подождать 😊

афоня
Чето щас глянул на него повнимательнее, и сомнения возникли, шо енто 49-й. Гляньте, камрады, а то я и ижах, как ежик в тумане.

афоня
Двенадцатый. Да оно на вес когда в руках держишь, легкое совсем.

Petr!
Только вот курочки взведены

Да 54-й это, 54-й 😊

Но, возможно, это меня глаза обманывают, или от фото такой эффект, но мне упорно видится, что у него чуть-чуть другие пропорции колодки, чем у обычных. Такое ощущуние, что с колодки стесали снаружи по миллиметру со всех сторон, кроме "ушей". Может и обман зрения, конечно.

а не могли бы Вы сфотографировать подушки стволов с клеймами? Хочется одну гипотезу проверить 😛

P.S. 49-й видел и 16 и 12 кал., в книжках пишут, что были и 20.

Самарец
Такое ощущуние, что с колодки стесали снаружи по миллиметру со всех сторон, кроме "ушей".

Самарец
а не могли бы Вы сфотографировать подушки стволов с клеймами? Хочется одну гипотезу проверить

Самарец
Да 54-й это, 54-й

Красота! Мой таки попроще 😊

ИЖ-54 (в дорогом исполнении показали, а 49-й нет). Немножко не новый, но дает представление о модели. 16 калибр.

ИЖ-54 (в дорогом исполнении) показали, а 49-й нет. Немножко не новый, но дает представление о модели. 16 калибр.