Уважаемые специалисты. Подскажите есть ли смысл в покупке пулевого ствола на Беню. в частности на криокомфорт?Цена приличная-а в чём преимущества?Какими пулями нужно стрелять?как стреляет картечью?Стоит ли заморачиваться для загонной охоты?
Все ИМХО.
Пулевой ствол имеет смысл покупать, если он вам нужен(ну т.е. вы систематически бываете на зверовых охотах).
Из личных наблюдений:
1. пулевой ствол на Урику Технис - приобретался другом в Арсенале, информация продавца о том что стволы на заводе отстреливают пулей Бренике - оказалась 100% - три пробоины на 50 м. накрываются пачкой сигарет или чуть меньше(открытый прицел).
2. пулевой ствол на ES-100 с нарезкой пародокс - если не изменяет память покупался там же, другим другом, любит калиберную Гуаланди - три пробоины на 50-ти метрах накрываются спичечным коробком(оптика).
Ну и в заключении можно подвести итог:
банальное утверждение о подборе боеприпаса под конкретный ствол, сделанное несколько столетий назад, как ни странно актуально до сих пор.
Так что покупайте разные пули и подбирайте(касательно картечи ОСОБЕННО).
Смысла в дополнительном пулевом стволе практически нет. Для охоты-тем более нет. Длинный 760 мм стреляет лучше. Можно конечно купить пулевой, но не за такие деньги, за которые его продают. Реально по моим прикидкам он должен стоить раз в 5 дешевле.
Короткий ствол на загонных охотах в средней полосе гораздо удобнее длинного.
А стреляют они до 70 м. одинаково, далее смысла стрелять из гладкого не вижу, да и еще попасть надо 😊
В виду специфики охот я и нарезной брал 520 мм. до 300 метров разницы с длинным стволом не ощущается.
Подскажите есть ли смысл в покупке пулевого ствола на Беню.Есть профильная ветка в "Глазами владельца" про Бени, где всё уже описано реальными пользователями.
Смысла в дополнительном пулевом стволе практически нет. Для охоты-тем более нет. Длинный 760 мм стреляет лучше.А Вы много охотитесь в густющем мелколесье???
Короткий ствол на загонных охотах в средней полосе гораздо удобнее длинного.Согласен на 100%. Очень удобен при переходах, а 760вой антенной обобьёшь нафиг все ветки 😊. Кроме того короткий ствол очень манёврен, посему его удобно использовать не только для пулевой стрельбы, но и при стрельбе вальдшнепов из-под собаки. Короче, очень рекомендую!
Какими пулями нужно стрелять?как стреляет картечью?Ствол-то ведь цилиндр, поэтому стрелять можно всем 😛. Очень здорово получается калиберной оригинальной Бреннеке весом 39 граммов от Ротвейла.
На 50м. разброс не более 10см., а для леса больше и не надо. Короче, для загона нормально.
так в чём реальное преимущесво по сравнению со штатным стволом?Потому, что короче?и всё?
так в чём реальное преимущесво по сравнению со штатным стволом?Потому, что короче?и всё?Короче, поводистее, более сбалансировано, целик и мушка дают возможность точнее прицелиться по лосю или кабану. А что, этого недостаточно для Вас 😛?
А чего Вы хотите от пулевого ствола???
ПыСы. Есть пулевые стволы с планкой Вивер для крепления оптики, но ИМХО для гладкоствола это лишнее.
Пулевой ствол не имеет сменных чоков, на мой взгляд, для получения хороших результатов при стрельбе пулей это важно. В лесу короткий ствол намного маневренней и разворотливей. Это дает значительное преимущество когда кабан пролетает через просеку, дорогу, прогал и т.п.
Пулевой ствол не имеет сменных чоков, на мой взгляд, для получения хороших результатов при стрельбе пулей это важно.Знаете, я раньше тоже так думал, даже был уверен, что это так. Всякие там лишние вибрации, небольшое расширение в канале из-за ступеньки, несоосность чока с каналом ствола. Но ИМХО роль здесь играет только несоосность, что является браком. Если чок соосен каналу ствола, то такой ствол так же показывает очень хорошие показатели боя пулей.
ДЕМУ меня ружье со сменным четвертьчоком очень неплохо пулей кладет. Но все же мне кажется, что при прочих равных простой ствол точнее.
Если чок соосен каналу ствола, то такой ствол так же показывает очень хорошие показатели боя пулей.
нормальный, гладкий, пулевой ствол должен быть толстым, с винтовочными прицельными приспособлениями и постоянным сужением(цилиндр-цилиндр с напором)..
нормальный, гладкий, пулевой ствол должен быть толстым, с винтовочными прицельными приспособлениями и постоянным сужением(цилиндр-цилиндр с напором)..Отлично работает и стреляет метче из-за нормального прицела. С планки стрельнуть пулей так-же метко как с мушкой-целиком нельзя. Длинный ствол стреляет пулей хуже. Бенелли со сменным стволом нет, но пулевое ружьё имеется. Сравнивал с другими моими дробовиками и с чужими тоже.
Прямо отвечая на вопрос топикстартера хочется сказать:
В вашем случае смысла нет. Во первых, необходимость ствола для Вас не очевидна. Задач отдельных, которые Вы не можете выполнить штатным стволом, у Вас нет. Лишних денег сейчас ни у кого из нас по моему сейчас нет....
Вы пулей стреляете вообще? Результатом довольны? Прицельные приспособления устраивают? Коллиматор хотите поставить, при этом не используя его при дробовой стрельбе? По зверю охотитесь часто? Чем не устраивает длиный ствол?
У меня положительные ответы на эти вопросы были, вот я и брал "комбо", у других владельцев история похожая... А у Вас?
Escaperне совсем понял, что Вы хотели выразить 😊 Моя М1 с 66-м стволом и планкой- не пулевое ружжо, однако на соревнованиях уверенно, на вскидку (и на тренировках до 70,если без ненужной горячности), поражает любые мишени IPSC(железо, картон)на растояниях 10-50 метров. Если честно, то ощущение, что стреляет она пулей не хуже моего истинно пулевого Диргана Рема 870 не покидает меня, правда использую либо Гуаланди Феттер(из старых запасов)32 гр., либо B&P ГП.
Сравнивал с другими моими дробовиками и с чужими тоже.
Я думаю, что путём тренировок можно многому научиться, но точный выстрел, а особенно метров на 50-60 удобней сделать всёже с винтовочным прицелом.
это понятно, универсального не бывает... А вот быстрая стрельба дробью как раз хороша с планкой
это понятно, универсального не бывает... А вот быстрая стрельба дробью как раз хороша с планкойНу это еще одно подтверждение необходимости такой комбинации, при условииЮ что такая стрельба постоянно ведется.
Кстати, братцы, а помнится кто-то рассказывал (может даже видео было) про неЭпические колебания длинного ствола при выстреле?! КакбЭ эффект кнута. Есть такое?
Из личных наблюдений:
1. пулевой ствол на Урику Технис - приобретался другом в Арсенале, информация продавца о том что стволы на заводе отстреливают пулей Бренике - оказалась 100% - три пробоины на 50 м. накрываются пачкой сигарет или чуть меньше(открытый прицел).
2. пулевой ствол на ES-100 с нарезкой пародокс - если не изменяет память покупался там же, другим другом, любит калиберную Гуаланди - три пробоины на 50-ти метрах накрываются спичечным коробком(оптика).
Виталий, а доп стволы покупались по отдельной лицензии на приобретение гладкого ?
С уважением, Алексей
Недавно приобретал доп. ствол. Если покупаете его отдельно, то берется стандартная зеленка и после на ствол выдается свое разрешение. Если сразу берете с двумя стволами (комби), то зеленка одна и все вписывается в одно разрешение.
Arbusoff
Смысла в дополнительном пулевом стволе практически нет. Для охоты-тем более нет. Длинный 760 мм стреляет лучше.
plumbyэто не кто-то, а везде написано, и на ганзе в сотнях мест... Непонятно, почему уважаемый Arbusoff в своём посте противоречит сам себе... По всему миру гладкие, пулевые стволы- КОРОТКИЕ и утолщённые, дабы свести на нет эти паразитные колебания, мешающие точной стрельбе
а помнится кто-то рассказывал (может даже видео было) про неЭпические колебания длинного ствола при выстреле?! КакбЭ эффект кнута. Есть такое?
По сути вопроса.
Дополнительный пулевой ствол покупать не надо. Почему? Потому что купив его, Вам больше не потребуется ничего другого. Ствол обеспечит уверенную стрельбу пулей до 50 метров с открытым прицелом и до 100 метров (с оптикой), бой картечью и дробью до 35 метров. При определенном навыке стреляется все - от перепела до медведя (минус гусь и траншея). Ружье становится игрушкой - разворотистое, прикладистое, хищное. Длинный ствол придется отложить за ненадобностью. Вы не заставите себя им пользоваться. А так у Вас уже есть длинный универсальный ствол, потенциально можете использовать его на всех без исключения охотах. Нет ничего, что бы Вы смогли сделать пулевым и не сделать универсальным.
P.S. Есть лишние деньги - есть лишний ствол.
Удачи!
ivanovich60
Ствол обеспечит уверенную стрельбу пулей до 50 метров с открытым прицелом и до 100 метров (с оптикой)
Если зрение 100% то и на 100 м отлично стреляется из слагстера с открытым прицелом 😊
скажу так, из своего пулевого, в "человека" я на 80м, достаточно быстро, с рук(открытый прицел) угадывал приблизительно 2 пули из трёх...Дурачился когда-то по силуэту из фанеры)))
Обратите внимание на слово "уверенную". Со 100 м я тоже попадаю в нарисованного кабана.
Стреляю с м3 ствол 660, думал о пулевом , после загонной охоты - мысль отпала, вполне хватает и этого с планкой. А цена 20 -25 т. до фига, на вещь стоящую в США 100 $. Хотя если есть финансовая возможность покупайте. ИМХО бесполезная трата денег и времени на оформление.
Если есть 66 см (число неприятное), то заморачиваться с пулевым особого смысла нет. А если свыше 70 см, то есть. В лесу особенно, 51 см рулит! Очень удобно и точно, за базар отвечаю. На вскидку ружье гораздо разворотливей и удобней, калиберная летит гораздо точней из обычного цилиндра(без сменных чоков). Arbusoff демагог и балабол, пишет о том, чего не пробовал.
Alex23У мну есть Бенель комбо, с коротким пулевым, так что я вроде знаю о чем говорю. Смысла в коротком мало, если конечно не таскаешься по кустам в подлеске и не заморочен самообороной, где короткие стволы самое то, то смысла особого нет, и именно по причине непропорциональной дороговизны ствола, за такие деньги можно купить отдельно хорошее ружье с коротким стволом.
Arbusoff демагог и балабол, пишет о том, чего не пробовал.
