Уважаемые коллеги, помогите определить названия, номера моделей ружей. Буду признателен за любую информацию по ним.
1. Зауэр, длина стволов 76 см, чоки по 1 мм оба ствола, вес в районе 3100 гр., калибр 12. Год выпуска ориентировочно 1895-1900. Патронник 70 мм.
2. Франкотт, длина стволов 76 см, чоки по 0,8 мм оба ствола, вес в районе 3050 гр., год выпуска 1906, калибр 16, патронник 70 мм.
Фото:
Франкотт....
1. Зауэр, длина стволов 76 см, чоки по 1 мм оба ствола, вес в районе 3100 гр., калибр 12. Год выпуска ориентировочно 1895-1900. Патронник 70 мм.Не совсем ваш, но похожий(названием модели 😊).
alex12
Франкотт....
Александр Николаевич, здравствуйте!
Спасибо за вашу информацию! У меня ружье эжентичное N 61 каталога?
Скажите, но у ружей франкотта должна быть номерная градация (как у зауэра например: мод. 2, мод 8, мод. 18 и т.д.), или они может различались по названиям (опять зауэр на ум лезет: "Аист", "Ястреб" и т.д.)?
С уважением,
Владимир
Hanter SebСпасибо за информацию Александр Александрович!
Не совсем ваш, но похожий(названием модели ).
Но по каталогу также не могу определить название, или номер модели ружья и ружья видимо несколько отличаются, указатель взвода курков в ружье каталога другой. Другие детали определить тяжело, т.к. качество рисунка в каталоге не очень.
С уважением,
Владимир
И у франкотта и у зауэра вашего одно название модели-ружье
безкурковое.
Hanter Seb
И у франкотта и у зауэра вашего одно название модели-ружье
безкурковое.
То-то и оно. Хочется больших подробностей в "ФИО" данных ружбаев узнать.
С ув.
ТепленькийТо-то и оно. Хочется больших подробностей в "ФИО" данных ружбаев узнать.
С ув.
Ружья ваши изготовлены в те благословенные времена когда не существовал РЛО и не было лицензий имеющих строку "название модели", и абсолютно ни кого не интересовал этот вопрос.
Зауер ваш, хотя в ранних каталогах Зауера его нет, но по всей видимости это модель 17, но в полнозамковом исполнении. Есть Мейстерверки, а ваш имеет исполнение Мейстерстак. Достаточно редкая штучка. Год исполнения 1901. Две большие короны (ставились прим. с 1890 по 1904) свидетельствуют о том, что помимо испытательной станции ружье проверялось на качество боя и тщательность выделки в Королевском Военном Институте Германии.
Что касается Франкотта, то у на этой фирме все модели имеют странные и не связанные никак между собой номера (не модели), скажем ваше ружье имеет номер типа 181 или 255. Можно посмотреть по каталогу, но от этого легче не станет 😛
Gennadi1959Геннадий, большое спасибо! Про Местерстак, не знал и не слышал и про Королевский Военный Институт тоже. По году выпуска получил дополнительные свидетельства, что ружье сделано ранее 1902 года и вы их подтвердили. Геннадий вы ориентитровались по номеру ружья, если да, то скажите пожалуйста с какого по какой номер ружья фирмы зауэр относятся к 1901 году? Единственное не совсем понятно про модель 17, если ружье полнозамковое, а не с замками в колодке, то это это в принципе другая конструкция, иногда в конструкцию ружья вносят не значительные изменения и она уже получает иное наименование, а здесь пренципиально иная конструкция замков, хотя конечно все может быть... Геннадий, также, если не затруднит, гляньте пожалуйста в каталоге франкотта, какая это все же модель, мне это важно.
Зауер ваш, хотя в ранних каталогах Зауера его нет, но по всей видимости это модель 17, но в полнозамковом исполнении. Есть Мейстерверки, а ваш имеет исполнение Мейстерстак. Достаточно редкая штучка. Год исполнения 1901. Две большие короны (ставились прим. с 1890 по 1904) свидетельствуют о том, что помимо испытательной станции ружье проверялось на качество боя и тщательность выделки в Королевском Военном Институте Германии.
Что касается Франкотта, то у на этой фирме все модели имеют странные и не связанные никак между собой номера (не модели), скажем ваше ружье имеет номер типа 181 или 255. Можно посмотреть по каталогу, но от этого легче не станет
С уважением,
Владимир
Модель 17, это мое предположение. В оригинале, это бокслок А-Д, но почему бы не быть и в полнозамковом исполнении? Если бы болт Гринера был потайной и шаровидные приливы колодки несколько иной формы с щечками, тогда была бы 18 модель и уже в таком исполнении называлась бы Мейстерверк. Номер этой модели не знают даже в Ассоциации любителей немецких ружей.
Про Фраткотта посмотрю.
Модель 17, это мое предположение.Не согласен, у модели 17 замки Голландовские, а у предлагаемого ружья Льежского типа.
Насчет Зауэра Gennadi1959 прав.... на этой колодке выпускалось много моделей. Насчет 17.....боюсь что то сказать. Год тоже не уверен.....
Ну поправьте меня если у Зауэра 17 замки не голландовские.
Батенька 😛...а вот определи где здесь какой замок???(хотя это к теме не относится)Где находится боевая пружина не определяет принадлежность......
Уважаемый Александр Николаевич, как говорится "не надо путать божий дар, с яичницей" 😊.
Hanter Sebзолотые слова 😛 Как немцы, так и бельгийцы..... англичане применяли замки разных систем - просто мы уже привыкли - хих, льеж..... блиц......полный-неполный, в шейку-задницу 😊 а потроха вскроешь и диву даешься 😊 😛
"не надо путать божий дар, с яичницей
P.S. Ноlland вскрывать не буду.......
Вот что состряпал зауэр: http://www.sauer.de/index.php?id=649
Очень похоже, кроме формы указателя взвода курков. Что скажите уважаемые коллеги по поводу зауэровского новодела?
Hanter Seb
Ну поправьте меня если у Зауэра 17 замки не голландовские.
Это по моему модель 16П, а не 17. полназамковые у зауэра были 15 и 16 модель, в т.ч. 16П, по англицки 16Р. Но на зауэре серийно стали их делать вроде как после 1 Мировой. Если не прав, прошу меня поправить.
Скорее всего ружье представленное мной на фото серийно не делалось и не имеет номера модели и конкретного серийного наименования.
С уважением,
Владимир
Скорее всего ружье представленное мной на фото серийно не делалось и не имеет номера модели и конкретного серийного наименования.Я вам об этом самом вначале темы написал.
Hanter Seb
Я вам об этом самом вначале темы написал.
Спасибо, я просто хотел убедиться, что это так.
С ув.