Вот гложет меня такой вопрос что лучше постоянный чок или сменные ДС. Понятно что сменные удобно, вроде как получаешь 5 стволов, но как-то вот не сильно я им доверяю. Просто мне кажется что постоянный чок лучше... ну типа осыпь с него лучше... возможно заблуждаюсь. Разъясните неопытному
ekulikov
Вот гложет меня такой вопрос что лучше постоянный чек или сменные ДС. Понятно что сменные удобно, вроде как получаешь 5 стволов, но как-то вот не сильно я им доверяю. Просто мне кажется что постоянный чек лучше... ну типа осыпь с него лучше... возможно заблуждаюсь. Разъясните неопытному
Чеки бывают банковские, например... а у ружей-чоки. От простого английского слова- choke. 😀
Caucasian64
Чеки бывают банковские, например... а у ружей-чоки. От простого английского слова- choke.
спасибо, поправил. Но хотелось бы услышать ответ на вопрос
------------------
не беги от пули... умрешь уставшим
ekulikovобсуждалось неоднократно, прямо на этой странице чуть ниже есть тема http://guns.allzip.org/topic/1/582316.htmlспасибо, поправил. Но хотелось бы услышать ответ на вопрос
В плане универсальности насадки выиграют. В плане боя нет.
В плане боя нет.Баян!!!
ekulikov
Но хотелось бы услышать ответ на вопрос
При нормальном качестве сменный чок ничем не уступит постоянному.
При нормальном качестве сменный чок ничем не уступит постоянному.Вот только качество сейчас не фонтан!!!
De1eT
Вот только качество сейчас не фонтан!!!
Меня вполне устраивает качество Ремингтона и Wинчестера
Меня вполне устраивает качество Ремингтона и Wинчестера
Речь разве не о наших? Если иномарки там все по другому.
Сменные чоки кроме прочего требуют более тщательной заботы и чистки.
Вы много видели иномарок с постоянными ДС? (Разве что премиум какой-нибудь...) Большинство импортных ружей наиболее распространенного ценового диапазона имеют сменные чоки, поэтому если покупать такое ружье стоит быть к этому готовым.
На отечественном, да и иимпортном оружии, кроме прочего следует смотреть и на качество исполнения сменных ДС.
А если стоит вопрос о выборе отечественного ружья, я, ИМХО, взял бы с постоянными чоками. Меньше мороки, а разницу заметит только педант. Лучше заморочится другими критериями.
dark strannic
Речь разве не о наших? Если иномарки там все по другому
речь идет в общем, то есть если взять два абсолютно одинаковых ствола один с постоянным чоком, получок к примеру, а во второй ТАКОЙ же по КАЧЕСТВУ ствол в крутить ДС получок, какой ствол даст лучшею осьпь и резкость
------------------
не беги от пули... умрешь уставшим
dark strannicРечь разве не о наших? Если иномарки там все по другому.
У меня на Wинчестере был бракованный чок. Не вворачивался от руки, даже с ключом шёл очень туго. Купил другой, брак выкинул. Всё просто.
ekulikov
речь идет в общем, то есть если взять два абсолютно одинаковых ствола один с постоянным чоком, получок к примеру, а во второй ТАКОЙ же по КАЧЕСТВУ ствол в крутить ДС получок, какой ствол даст лучшею осьпь и резкость
Без разницы.
бой практически без разницы. мороки с чисткой и эксплуатацией существенно больше.
так что решать такие вопросы надо самому с учетом своих нужд и наклонностей.
Caucasian64 У меня на Wинчестере был бракованный чок. Не вворачивался от руки, даже с ключом шёл очень туго. Купил другой, брак выкинул. Всё просто. [/B]
ну что брак на Винчестере- это ладно, не удивляет. Удивляет другое- почему выкинул, а не обменял на фирме?
VVal
почему выкинул, а не обменял на фирме?
Может, подутый, а не бракованный...
VValну что брак на Винчестере- это ладно, не удивляет. Удивляет другое- почему выкинул, а не обменял на фирме?
Когда я решил воспользоваться этим полным чоком(предполагалась охота на гусей), завод закрылся... но это не так важно. С момента покупки прошло несколько лет. А новый стоит несколько баксов, фигня вопрос.