Кривые стволы.

Джо

Здрасть всем. Тема стволов поведённые пайкой не новая, обсосанная тыщу раз. Но позволю себе спросить уважаемых профи, как всё таки влияет это на бой, кучность и осыпь. В инете не нашёл никаких картинок, показывающие различные варианты, и объяснений толковых. Все говорят - постреляй и увидишь. Постреляю конечно. Но ведь наверняка есть статистика, нароботка и просто знания опытных стрелков. Если такие данные имеются у уважаемых конферян, прошу поделиться. Буду рад так же если вы завалите меня ссылками ;-)

Виталий А

Дело в том, что даже визуально "прямые" стволы имеют ряд невидимых особенностей влияющих на бой, как то форма и длинна чока, патронника, способ изготовления ствола (сверленые, кованные и т.п.) - т.е все стволы индивидуальны.
И спащивать о статистике отстрела "кривых"(в какую сторону, где повило ....) - это все равно что искать статистику по картинам известных художников.

Джо

2 Виталий А
"...ряд невидимых особенностей влияющих на бой, как то..."
Да-да-да и ещё тыщу раз да! Но! Визуально видимые смещения отверстий ДС, например вправо, должны иметь опеределённые, пусть усреднённые характеристики боя. Индивидуальность я не рассматриваю. Должны быть среднестатистические данные. Их не может не быть.

bluetooth

Джо
Здрасть всем. Тема стволов поведённые пайкой не новая, обсосанная тыщу раз. Но позволю себе спросить уважаемых профи, как всё таки влияет это на бой, кучность и осыпь. В инете не нашёл никаких картинок, показывающие различные варианты, и объяснений толковых. Все говорят - постреляй и увидишь. Постреляю конечно. Но ведь наверняка есть статистика, нароботка и просто знания опытных стрелков. Если такие данные имеются у уважаемых конферян, прошу поделиться. Буду рад так же если вы завалите меня ссылками ;-)

Пострелять по милиметровке и всё будет наглядно, без домыслов. 😛

VITALL

Есть и аномалии - у товарища ТОЗ-34 - кривой до возможности стрельбы за угол - а стреляет прилично.

Виталий А

Джо!
****Визуально видимые смещения отверстий ДС, например вправо, должны иметь опеределённые, пусть усреднённые характеристики боя.****
Слишком много ньансов, заовалены, ровная геометрия, повелены в середине ствола или и д/с.....
Понимаете такую статистику, фактически на бракованных стволах, заводу изготовителю (при наличии у него соответствующего оборудования) делать незачем - откровенное убивание собственных интересов.
Физическим лицам, которые могут себе позволить такое оборудование, опять же нет смысла - проще (имея достаточно средств) купить ружье с приличными стволами.
Теоретически при визуально видимых смещених отверстий ДС, например вправо, есть небольшое смещение части дробин в снопе в соответствующую сторону. Учитывая стрельбу с упреждением и ширину осыпи, на результативности - не скажется.
При стрельбе пулей - (опять же какой калиберной или подкалиберной) могут быть смещения, а могут и не быть, если пульку как следует подобрать, что касается и прямых стволов.
Короче это все шаманство, кроме случаев явного брака ствола.

Джо

Виталий А
Теоретически при визуально видимых смещених отверстий ДС, например вправо, есть небольшое смещение части дробин в снопе в соответствующую сторону. Учитывая стрельбу с упреждением и ширину осыпи, на результативности - не скажется.
При стрельбе пулей - (опять же какой калиберной или подкалиберной) могут быть смещения, а могут и не быть, если пульку как следует подобрать, что касается и прямых стволов.
Короче это все шаманство, кроме случаев явного брака ствола.

Во! Вот что то типа этого я и хотел услышать. Спасибо.
Кстати, на счёт пуль. Я как раз собирался задать вопросик по поводу калиберных или подкалиберных. Внутренний голос мне подсказывает, что из чока не след калиберной стрелять. Врёт? 😛 Или этот вопрос вынести отдельной темой?

batareykin

Калиберная пуля, потому и называется калиберная имеет диаметр 18,5 мм, а чок "понижает" на 1 мм калибр, т.е. диаметр 17,5 мм. Выводы на лице!

Виталий А

Не верно, на всех заводских патронах есть надпись - "использовать с чоковым сужением БОЛЕЕ 1 мм. - запрещено"
Почти все калиберные пули имеют центрирующие пояски, которые сминаются при прохождении через сужение, само тело пули естественно должно быть меньше чокового сужения, по разной литературе от 0,3 до о,8 мм.
Покупая калиберные пули необходимо точно знать какое у Вас сужение (не по клейму на стволах, а реально замерить). Желательно разобрать один патрон и померить пулю в живую.

Джо

Хм...И кто ж мне даст разбирать патрон? :-)))

Виталий А

А кто не даст, купите один (лучше три), если стеснены в средствах, развальцуйте(если хотите потом использовать) подцепив шилом, выньте пулю. Сделав необходимые замеры, соберите назад, завальцуйте.
По 3-м выстрелам на дистанцию придполагаемой стрельбы, можно уже предварительно судить о том подходит он или нет и следует с ним работать далее или лучше выбрать другой тип пули.

Джо

Виталий, понял, спасибо.

AlexKZ

Имею собственный опыт эксплуатации ИЖ-27М с поведенными стволами. Оба ствола у меня поведены вверх (верхний, чоковый, чуть больше) - при выборе в магазине я из всего многообразия поведенных стволов (других просто не было) выбрал именно эти из соображений, что просто при прицеливании буду брать ниже и все. В реалии "брать ниже" оказалось непросто. При стрельбе по летящей цели - утке или голубю, при промахе они шарахались от дроби вниз. Пристрелка по листам 1*1 метр показала, что на 35 метров дробовые снопы из обоих стволов уходят вверх см на 20 примерно, а вот Полева-1 из чока уходит на 45 метрах примерно на 40 см вверх. Проблему частично удалось нивелировать за счет установки красной световолоконной мушки, вкручивающейся на место штатной. Т.к. я привык целится под цель, то количество попаданий резко увеличилось... Так что, кривизна стволов значительно влияет на стрельбу, но я согласен, что реально влияние кривизны можно оценить только отстреляв ружье, чтобы знать куда целиться. А лучше - не покупать такое чудо или сменить его нах.. Чем я сейчас и озадачен...после 5 лет стрельбы из моего ежика, оставляющего на моей скуле синяк после каждой охоты...