Хотел посоветоваться со знающими людьми - имеет ли раструб какое - либо преимущество перед комбинацией цилиндр-дисперсант?
Интересуюсь вопросом, так как есть проблема с эффективными выстрелами "навскидку" на дистанции от 5 до 15 метров (охота на лунках), шумовой рябчик или вальдшнеп.
Maki
Хотел посоветоваться со знающими людьми - имеет ли раструб какое - либо преимущество перед комбинацией цилиндр-дисперсант?
Интересуюсь вопросом, так как есть проблема с эффективными выстрелами "навскидку" на дистанции от 5 до 15 метров (охота на лунках), шумовой рябчик или вальдшнеп.
Раструб запатентован ЦКИБом (на западе называется тульский чок) и изобретён был для стрельбы на кругу, т.е. идёт цилиндр, потом расхождение и снова сужение, но диаметром больше чем сам цилиндр. Со стороны такое впечатление что стволы в конце раздуты (что я и говорю обычно на охоте 😛 )смысл раструба - растянуть дробовой сноп и при быстрой поводке получается яйцевидная осыпь (а не круглая как в цилиндрах)которая увеличивает шансы разбить тарелку. Данная сверловка делается только на спортивных ружьях а они для ходовых охот из-за веса не годятся.
Я тут в руках ИЖ-25 подержал - так он лёгкий показался - кила на 3,2 и вполне удобный. Стволы короткие. Ему бы два спусковых крючка - и держись, рябчики с вальдшенепами!
Из ИЖ-25К стрелял весь 1975год, (на стенде) ничего плохого сказать не могу (не двоило) единственное только, хреновый баланс.
А по бумажке Вы не пробовали стрелять? Как выглядит осыпь из цилиндра и раструба? На 25-ке ведь как раз так - раструб и цилиндр.
Чисто теоретически осыпь из раструба шире, чем из цилиндра. Если совсем углубляться в теорию, то в момент покидания снаряда стволом он имеет сверзхзвуковую скорость и тут работают законы сверхзвука. А это как раз расширение, со всеми вытеркающими. Кому интересно может ещё углУбится 😊.
А вот по сравнению с цилиндром дисперсантом... опять же испытания не проводил, но известно, что качество осыпи (наличие окон) при применениии дисперсанта хуже, что обуславливается наличием пыжа-рассекателя.
В любом случае по-моему преимущественнее - раструб.
Maki
А по бумажке Вы не пробовали стрелять? Как выглядит осыпь из цилиндра и раструба? На 25-ке ведь как раз так - раструб и цилиндр.
На 25ке два цилиндра.
Для тех целей про которые Вы спрашиваете раструб это супер. И по бумажным мишеням это тоже видно, по диаметру это слабо видно а вот равномерность заметна сразу. Наш соконфетник neza с раздела Охота запросто таскает пятикилограмовое ружьё (карабин) в горах и удивляется когда спрашивают про вес ружья. 😛
Удалось тут на днях прикупить МЦ-6 стволы-раструб. Только через две недели смогу забрать, т.к. ружье было конфискованно, и по лицензии из милиции не отдают, нужно дождаться оформления разрешения. По ощущениям, ружьё не очень то и тяжелое, наверно за счет коротких стволов. Шата нет, единственно, что смущает это слой нагара в стволах, так и хочется быстрее забрать и почистить)). Да и над деревом придется немного попотеть.
Кстати может кто и подскажет координаты оружейной мастерской где можно все довести до ума (к Посудину не поеду 😛)
С нетерпением жду когда можно будет его в деле испытать.
Maki
Хотел посоветоваться со знающими людьми - имеет ли раструб какое - либо преимущество перед комбинацией цилиндр-дисперсант?
Интересуюсь вопросом, так как есть проблема с эффективными выстрелами "навскидку" на дистанции от 5 до 15 метров (охота на лунках), шумовой рябчик или вальдшнеп.
На круглом стенде потренеруйтесь, и разницы не заметите между 0.0 и +0.25, скорость полета почти таже.