Вопрос достаточно глупый, но я не нашёл ответа на него.
Есть ствол у МР-133 710 с дульными насадками. При внимательном рассмотрении и кидании в ствол пули она плавно застревает в 1/3, а далее идёт с усилием. Видимо, у него есть сужение кроме дульных насадок.
А какое это сужение? (в мм)
Называется конусная сверловка ствола, делается обычно на недешовом оружии(пишется примерно так 18,9 на 18,4 мм. - указывается производителем), вряд ли на 133 есть такая, там обычно цилиндрическая.
Есть так же пульный вход, конус после патронника, до диаметра ствола.
Вы пулю то с какой стороны кидали?
Может мы о разных вещах толкуем?
Виталий А
Называется конусная сверловка ствола, делается обычно на недешовом оружии(пишется примерно так 18,9 на 18,4 мм. - указывается производителем), вряд ли на 133 есть такая, там обычно цилиндрическая.
Есть так же пульный вход, конус после патронника, до диаметра ствола.
Вы пулю то с какой стороны кидали?
Может мы о разных вещах толкуем?
Ну например на моем тозе 87-06 ствол от патронника до дульного среза плавный конус с 18.5 до 18.3мм
Хм... Вэтих пределах обычно колеблется диаметр отечественной сверловки.
Вот ТД на ружь еhttp://rusgun.ru/toz87-06.htm
, покажите где указана сверловка ствола!?
Обычно указывается "англиская сверловка хх,х на хх,х мм.) либо другая.
Хотя в стране чудес...все может быть.
Вот-вот я о том-же. Маркировки там особенной не стоит. Пулю кидал со стороны патронника. Она звякнула об переход с патронника в ствол, затем плавненько так затормозлась.
Я удивлён. ружье брал за 5710руб.
????
Нужно мерить калибрами, обычно в мастерской есть.
займусь 😊
Возможно при протяжке получается некоторое разбивание ствола со стороны патронника.
С ув.
я куплю фабричные диаболо, позасовываю их на разную глубину, замерю то, как рога сминаются. Выложу диаграмму 😊 Вроде конус равномерный.
С уважением.
Вот посмотрите что пишут о сверловке современных стволов http://www.oxota.remesla.ru/bib/spr_ox/pg_09.html
Возможно, некоторая конусность оправки ротационной машины (как она кстати называется?) делается для того, чтобы снять прокованный ствол с оправки.
Калибрами мерять смысла нет, только расстраиваться 😛 Спиральный шомпол у меня проходит по стволу с ощутимо разным усилием.
Как вариант - неравномерное хромовое покрытие, в районе патронника у меня оно уже выгорело.
Разбивание ствола это вряд ли 😊
Как учил меня один механик, чтобы ось не клинила длина опорной части должна быть три диаметра, а с пулей мы имеем от силы полтора.
ВУидел я тут по весне ружьецо - на колодке Иж-18, но ствол на заказ сделан, приклад тоже.
Особенно интересен ствол - полный чок, начиная от выхода из патронника (18.3?, али 18.2?) и на выходе, соответственно - 17.3 (17.2).
Длина ствола - 750мм.
Счастлиыый обладатель собирался с ним на тягу по валюшу.... ;о)
А вот по тетереву из шалаша или глухарю, в самый раз.
Но ждём-с результатов промеров!
MetanolНу например на моем тозе 87-06 ствол от патронника до дульного среза плавный конус с 18.5 до 18.3мм
Не хочу Вас расстраивать, но это плохое качество изготовления, входящее в параметры ГОСТ и ТУ завода. т.е. не брак. Каким способом промеряли плавный конус?
С ув.
Хотя на 87-06 снижение диаметра на дульном срезе происходит из-за нарезки резьбы под насадки.
С ув.
Виталий А
Хм... Вэтих пределах обычно колеблется диаметр отечественной сверловки.Вот ТД на ружь еhttp://rusgun.ru/toz87-06.htm
, покажите где указана сверловка ствола!?
Обычно указывается "англиская сверловка хх,х на хх,х мм.) либо другая.
Хотя в стране чудес...все может быть.
ствол цилиндр с насадками, про конус случайно узнал проталкивая пулю,зато стреляет пулями очень кучно
batareykin
Хотя на 87-06 снижение диаметра на дульном срезе происходит из-за нарезки резьбы под насадки.
С ув.
Нутромером не мерял,нет у меня такого маленького, мерял пропихиванием гуаланди,ее пояски закусывает уже на входе в ствол после пульного, усилие плавное при протягивании по стволу,на выходе мерял диаметр ну и исходный пули, вывод только отсюда, ясно что такого быть не должно, дорн если и имеет коничность то пару соток,но меня устраивает, пулями очень кучно, и дробью отлично
Только газоотводные пришлось немного рассверливать, иначе только на 40гр полумагнуме работало
Я попробовал померять ствол в домашних условиях. Для этого сзсовывал в ствол пулю Диаболо, через каждые 10 см выталкивал обратно, замерял диаметр. График прилагается.
Неужели никто ничего сказать не может?
Ну ведь здесь очень много умных людей...
А что собственно говорить?
Штатно завод изготовитель делает только цилиндрическую сверловку, результат Ваших замеров подтверждает либо производственный брак, либо норму допусков.
Обратитесь к производителю - если хотите уточнить.
С ув.
Я могу сказать, что такая методика измерений даст погрешность в лучшем случае 1% или 0.2мм, а скорее 5%, и не позволит обнаружить увеличение диаметра канала ствола.
Собственно, такие погрешности на стрельбе не сказываются, в чем смысл измерения?