Подскажите, делаю лицензию на оружие, но перед этим нужно поидее купить сейф, так как участковый будет смотреть его наличие. Так вот вопрос, у меня у бати есть сейф и его ружья в нём, можем ли мы хранить в одном сейфе свои ружья? или обязательно покупать личный сейф?
Нужно. Более того, если вы будете хранить в чужом сейфе, то под залет попадете оба.
можем ли мы хранить в одном сейфе свои ружья?Нет.
обязательно покупать личный сейф?Да.
спасибо, ))))так... поехал ка я в магазин тады...
mouse88на практике как правило претензий нет, ибо по смыслу оно должно быть в сейфе. но если учитывать все препоны - то лучше (нужно) чтобы у каждого в своем (отдельном) было
Подскажите, делаю лицензию на оружие, но перед этим нужно поидее купить сейф, так как участковый будет смотреть его наличие. Так вот вопрос, у меня у бати есть сейф и его ружья в нём, можем ли мы хранить в одном сейфе свои ружья? или обязательно покупать личный сейф?
#1 - я думаю шо тока 1 человек., тот кто пустил к себе *похранить*
Добрый Кот
на практике как правило претензий нет, ибо по смыслу оно должно быть в сейфе.
По закону оружие должно храниться так, чтобы исключить доступ к нему посторонних лиц, к которым в данном случае относится и отец и остальные родственники! Поэтому второй сейф обязателен!
А на практике у меня был прецедент. Когда только купил первое ружье, хранил его в сейфе вместе с отцовским. При проверке условий хранения составили протокол.
Таким образом нам внушают, что отец и сын лица совершенно посторонние! 😊 😊 😊
Кто ж до этого додумался? Ссылочку на законодательный акт можете дать?
По смыслу, Уважаемый Антон 64 - посторонние лица - те которые не имеют опыта обращения с охот оружием и практики применения.
ИМЕННО на ТО и нацелены, т.н. Якобы - курсы, по якобы обращению с охот оружием, декларируемая цель была - ПОЛУЧЕНИЕ навыков обращения.
(смысл улавливаете)
--
Ибо хранение В СЕЙФЕ, направленно на исключение доступа лиц, НЕ ИМЕЮЩИХ опыта обращения (жена, сын, гости и т.д и другие лица проживающие с владельцем оружия)
смысл сейфа не в том чтобы отгородить одного Законопослушного гражданина от другого, а в том чтобы ограничить от возможности получения доступа тех лиц, которые не имеют соотв подготовки и опыта обращения, и в руках которых оно может быть опасно для этого человека и окружающих.
вот пример того для чего нужен сейф, чтоб случайный *** гость, не смог получить возможности доступа к твоему стволу.
http://guns.allzip.org/topic/103/966278.html
--
а вовсе не затем чтобы каждый охотник хранил свое оружие в каждом отдельном сейфе..., я думаю что не такой смысл закладывался Думцами.
(эти товарищи как правило адекватные).
я думаю что не такой смысл закладывался Думцами.А вы не думайте,что думают думцы и не додумывайте сами. :-)А изучете лучше мат.часть,чтобы не думать,а знать! :-)
А вы не думайте,что думают думцы и не додумывайте сами.
значит мне нельзя, а бравым СМ можно, потому что у них План., да еще и П.
двойные стандарты 😛 некрасиво
Ссылочку на законодательный акт можете дать?Федеральный закон об оружии Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
"Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц."
И вот тут еще тоже много полезного можно прочитать 😊
http://base.garant.ru/12112448/
Добрый Кот
[b]По смыслу, Уважаемый Антон 64 - посторонние лица - те которые не имеют опыта обращения с охот оружием и практики применения.ИМЕННО на ТО и нацелены, т.н. Якобы - курсы, по якобы обращению с охот оружием, декларируемая цель была - ПОЛУЧЕНИЕ навыков обращения.
(смысл улавливаете)--
Ибо хранение В СЕЙФЕ, направленно на исключение доступа лиц, НЕ ИМЕЮЩИХ опыта обращения (жена, сын, гости и т.д и другие лица проживающие с владельцем оружия)
смысл сейфа не в том чтобы отгородить одного Законопослушного гражданина от другого, а в том чтобы ограничить от возможности получения доступа тех лиц, которые не имеют соотв подготовки и опыта обращения, и в руках которых оно может быть опасно для этого человека и окружающих.
.[/B]
У вас есть разрешение на хранение и ношение конкретной единицы оружия, и смысл сейфа в том, чтобы НИКТО кроме Вас не имел к ней доступа независимо от наличия разрешения, прохождения курсов, имеющихся навыков, законопослушности и степени родства!
И в данном случае посторонние лица - это ВСЕ кроме Вас!
У вас есть разрешение на хранение и ношение конкретной единицы оружия, и смысл сейфа в том, чтобы НИКТО кроме Вас не имел к ней доступа
Парадокс в том, что есть 2 человека живущие в одной квартире - на территории одной жил площади, отец-сын, сват-брат, и т.д.
у обоих имеется гл. ружжо Иж-12 12кал, таким образом они оба имеют - совершенно идентичные модели гл. ружья, которые они якобы должны хранить друг от друга, потому что дед для ружья Иж-12 Ваньки посторонний, а Ванька для дедовского Иж-12 тоже посторонний, поэтому они не могут поставить его в один сейф,
чтобы исключить доступ "посторонних лиц" ))))
--
в Хохляндии к примеру разрешается т.н. "передача" посторонним лицам для охоты, в случае если они уже имеют РОХ и соосно, имеют соотв. подготовку и опыт обращения.
- В обители зла и анти-демократии, у Батьки Лукашенко тоже кстати - РАЗРЕШЕНО передавать оружие лицам, на время охоты, для временного использования., вот уж кровавый тиран.
не то что отцы русской демократии, горжусь, фули 😀
Может где-то и разрешено, но на территории России действуют российские законы, согласно которым Ванька с дедом в части владения оружием являются друг другу "посторонними" и обязаны хранить свои ИЖ-12, с разными кстати номерами, отдельно друг от друга!
Ну чего спорим то?, русским по белому НЕЛЬЗЯ! в одном сейфе. А рассуждать можно сколько угодно. Я сейчас занимаюсь узаканиваем перепланировок в подъездах, где установлены новые тамбурные двери и из мусоропроводов понаделали кладовок в подъездах. МЧСовцы как люди наверное все понимают, жильцы приводят очень правильные и веские доводы, но нормы запрещают эти кладовки на лестничных клетка. И им пишут предписания и штрафуют.
на территории России действуют российские законы,
это еще очень и очень большой вопрос ДЕЙСТВуют или БЕЗдействуют,
смотрел давеча выступление Дмитрия Анатольевича, так тот сказал
что зак-во в части борьбы с (антисоциальными и анти-гос явлениями)
полностью бездействует.
таки дела, шо позволено одному, не позволено другому.
--
давеча кстати, - на пленарке 20 числа в ГД, депутат от ЕдРо, предлагал
для граждан КС не разрешать, а депутатам всех уровней разрешить 😀
вот такое у нас "избирательное право"
Ну вы правы конечно, но если придет участковый и увидит один сейф, напишет бумагу. И ему наплевать на избирательное право. А по жизни, на охоте ну кто не брал в руки чужие ружья?.....
На практике общий сейф допускается, если внутри него оружие каждого владельца закреплено личным замком, например тросовым.
#16 - многие УУМ не в курсе таких тонкостей закона, да и тащем-то им накласть на это, главное чтоб сейф был, и стволы были внутри, а не лежали под кроватью или внутри дивана,
главное обеспечение недоступа - шоб не с3.14здили.,
а остальное уже формальности.
ПОПНе плохой вариант недопуска посторонних. Но ведь так условие выполняется. Может быть и спорным, но все же выполняется.
На практике общий сейф допускается, если внутри него оружие каждого владельца закреплено личным замком, например тросовым
главное обеспечение недоступа - шоб не с3.14здилиГлавное не допустить посторонних лиц. Один в один как сказано в законе, общаться с представителями власти надо именно по бумаге, по строчкам в законах. Остальное лирика. У меня например могут и с3,14здить, т.к. сейф на полу лежит не прикрученный, но это закон не нарушает.
http://guns.allzip.org/topic/103/966278.html
вот это нарушает, для того железный ящик и нужен!
Тут ИМХО надо комментарий от юриста. Как именно в законе трактуется кто есть постороннее лицо. Отец с сыном это лица имеющие близкородственные связи 😊