Прочитал старый журнал 1987года.Статья "Причина разрывов ружей".Для краткости буду цитировать основное."В 1985 г.во время тренировочных стрельб на круглых стендах в ряде спорт. организаций произошли разрывы ружей МЦ-8 и МЦ-6 с травмированием стрелков." Чтобы сократить.Патроны с порохом ВУСД,были проверены конструктивне элементы ружей и технология изготовления-отклонений не обнаружили.Далее." Учитывая,что ружья изготавливались в различные годы и к ним предъявлялись различные требования по величинам эксплуатационного давления пороховых газов в канале ствола,была проведена проверка клейм на стволах,указывающих допустимое максимальное давление пороховых газов,развиваемое патронами.При осмотре клейм было установлено,что ружьё МЦ-8 N1(для краткости)1968 года изготовления имеет прочностное клеймо700кг/см2,а на ружьях МЦ-6 и МЦ-8N2(год выпуска не указан) стоят клейма 750кг/см2,что соответствует документации по которой изготавливались ружья.Ружьё N1-МЦ-8-04,N2-МЦ8-02.МЦ-8-2 с одной парой стволов 750,два спуска,МЦ-8-4 две пары 750,675 см,два спуска.Металл одинаковый.30ХН2МФА.Также имел возможность взвесить стволы 54ки 65года,клеймо 700кг/см2 и 58го 72 года,клеймо 750кг/см2.Думаю металл тоже одинаковый.Стволы 58го легче на 100 грамм.Почему разные клейма,подскажите пож.,чтобы спать спокойно.
Далее по статье ещё интересней."Согласно приложению к ГОСТ7840-78 на спортивные патроны для стрельбы из указанных ружей наибольшее максимальное давление не должно привышать 714 кгс/см2,что обеспечивает безопасную стрельбу и не должно приводить к нарушению прочности спортивных ружей МЦ-8 и МЦ-6. Учитывая результаты многолетней практики использования указанных ружей с применением спортивных патронов с более высокими эксплуатационными давлениями пороховых газов,ЧЕМ УКАЗАНО НА РУЖЬЯХ,разработчиком и изготовителем было ОГОВОРЕНО(за счёт имеющегося запаса прочности)использование патронов с давлением в канале ствола до 850кгс/см2(не опечатка)." Понял,что стволы надёжные,а как договорились не понял.Далее."С целью проверки запаса прочности верхних стволов при стрельбе патронами с различными давлениями пороховых газов был проведён расчёт ствола на прочность в зоне патронника по существующей методике расчётов одиночного ствола без учёта упрочняющего влияния щёчек коробки и нижнего ствола.Стволы рассчитывались на макс. давление 700,750,800,950,1500 и 2200кгс/см2. Проведённые расчёты на прочность верхних стволов на различные давления показали;при макс. давлениях до 1100кгс/см2 стволы находятся в пределах упругих деформаций; разрушающее давление для сечения,располроженного в зоне действия максимального давления,равно1650кгс/см2"Всё дело оказалось в патронах."...были выявлены патроны со следующими дефектами; стремя,четырьмя войлочными пыжами вместо двух;с большими навесками порохового заряда-от 3,63до 4,1г. вместо 1,85-1,92..." Потом провели стрельбы и выяснили что они развивают давление 1922-2239кгм/см2,что превосходит величину разрушающего давления 1690кгс/см2.и далее."При наличии в патронах двойной навески пороха "Сокол" давление пороховых газов значительно ниже.Оно не превосходит расчетный предел прочности стволов и сост.1185кгс/см2" Какую величину сост. двойная навеска "Сокола" не написано.
и что? 😊 там и половины правды не написано. на обозначение давлений плюньте, оно одно и то же, просто в разное время ГОСТ имел в виду разное давление- когда максимальное, когда среднее, когда испытательное, когда эксплуатационное 😊
основной смысл- исключительно дерьмовые опытные спортивные! (рвались-то ружья на стендах, причем ружья сборной Союза, не ижи) патроны на новом порохе, что чуть ли не впервые документально доказано министерской комиссией. потому там дальше Субботин и оправдывается.
с большими навесками порохового заряда-от 3,63до 4,1г. вместо 1,85-1,92...И вся причина разрыва. Чего клейма то жевать? Отстреляйте сотню патронов с удвоенной навеской пороха, любое порвет.