Количество колец в стволе

Ром-ан

Вчера на посиделках у костра один достаточно авторитетный товарищ сказал, что кольцо в стволе получаеться в местах неоднородности в стволе. и таки образом получается, что чем меньше колечек, тем более качественный ствол. Это действительно так, или очередная легенда?
Чтобы не было непонятностей - имеются в виду светлые интерференционные колечки, видимые когда заглядываешь в ствол.

alhimik

имеет место скорее дифракция - ибо смотрим через гильзу без капсуля - и максимуму и минимумы - дифракционные....
а интерференция - она больше в плёнках тонких......

Gess

а гладкий (полированый) и качественный разве одно и то же?

spit

Плохо у алхимиков с физикой 😀 кольца в стволе - это зеркальное отражение затененной дульной части ствола, если вставить гильзу без капсюля, колец будет больше и они будут отчетливее. Идеальные кольца должны быть, когда светлый круг центром совпадает с осью ствола.

alhimik

я не про то - свет проходит через щель(отверстие) и далее по тексту.....
так скзать отталкивался от интерференции)))

spit

А я про то 😊 чтобы проявлялись волновые свойства размеры щели должны быть соизмеримы с длиной волны.

alhimik

вот гад... )))))
правильно глаголишь...
хотя не совсем так.... мы решётку делали и стеклорезом.... там вроде не микроны)))

Ром-ан

Ребят, погодите, так от чего зависит их количество?
если я правильно понимаю физику, то только от диаметра дульного среза?
вернее от пары - диаметр ствола - диаметр окуляра

Ром-ан

и легчайшие неоднородности в стволе никак не влияют на их месторасположение ?

Popov

Влияют на правильность формы и концентричность. Местоположение колец в стволе меняется, если приближать-отдалять глаз к\от дульному\казенному срезу - оптический обман зрения, так сказать.

Vict

Это не очень-то и обман. Да и ни дифракция, ни интерференция здесь нипричем.
Обыкновенное отражение света, проходящего через капсюльное отверстие, от стенок ствола. Это как и солнце от воды или др. предметы от любой зеркальной поверхности.
Единственное, что отличает - это то что здесь будет эффект многократного отражения от противоположно установленных зеркал. Чем длинее ствол и диаметр отверстия - тем колец больше. Но если диаметр отверстия будет больше половины отверстия ствола - то эффект четких контрастных колец может исчезнуть.
Чем тоньше отверстие, через который пропускаете свет, тем меньше колец и тем тоньше яркий ободок. Если отверстие очень маленького диаметра - вы увидите всего одно кольцо.
Эксперимент прост. Плотная бумага, иголка, ствол.

Но как бы это не объяснялось - это очень полезно при определении качества ствола. Если капсюльное отверстие в гильзе само по себе ровное (идеально), то и концентричность колец тоже должна быть идеальной. Если вдруг имеет место хоть какая-то кривизна - она будет сразу же видна. В кривом зеркале... Ну короче, занудил...
С уважением, Виктор.

Заряжающий

Помните, как в "Карнавальной ночи" Филиппов в роли лектора считал на небе звёздочки? Здесь примерно то же самое.

DastarD

alhimik
вот гад... )))))
правильно глаголишь...
хотя не совсем так.... мы решётку делали и стеклорезом.... там вроде не микроны)))

Дело в том, что на вашу решетку попадало целое число длин волн. Поэтому она и работала. Не обязательно они должны быть соизмеримы(длина волны и размеры щели)

Kadett

DastarD

Дело в том, что на вашу решетку попадало целое число длин волн. Поэтому она и работала. Не обязательно они должны быть соизмеримы(длина волны и размеры щели)


Ни фига, типа умный?
Потом как нибудь объяснишь?

DastarD

Kadett


Ни фига, типа умный?
Потом как нибудь объяснишь?

Ну, типа, а зачем мне тогда высшее физическое образование, как не понтоваться перед кем-нибудь? 😊
Объясню обязательно.

spit

А тогда объясни, почему волны чуть большей или чуть меньшей длины через решетку не пролезали 😊
Длина волны тут не при чем. Если нацарапывать решетку на стекле, то как дифракционная решетка работают только кромки царапин, кпд ниже и картинка не такая яркая, как допустим на CD.

Заряжающий

Никаких длинн волн, фотонов и квантов!Никакой диффракции и интерференции!
Явление легко объяснимо основным законом геометрической оптики: угол падения равен углу отражения. Возьмите в руки листок бумаги, линейку и карандаш, хорошенько подумайте,почертите и всё легко объяснится.

Butch

Заряжающий
Никаких длинн волн, фотонов и квантов!Никакой диффракции и интерференции!
Явление легко объяснимо основным законом геометрической оптики: угол падения равен углу отражения. Возьмите в руки листок бумаги, линейку и карандаш, хорошенько подумайте,почертите и всё легко объяснится.

😀 😀
лесник таки пришёл...

Vict

Возможно это местная шутка. Я ее не понял.

Butch

...и всех разогнал... - фольклор-с

ЗЫ местной шуткой были размышления о природе "колец" до крайнего поста Заряжающего, ИМХО. Теперь прояснение образовалось? 😊

Vict

ОК!