Собсна нужно поставить на .308 какой нить из тактических, (на люпольд марк4 жаба душит), как думаете смысл есть ?
Я брал такой прицел на время, серии viper pst. В целом хороший прицел, очень эргономичный, подсветка просто отличная, сетка удобная (была в минутах), зеро-стоп на барабанчике вертикальных поправок.
Минус один, ай-релиф изменяется при смене кратности, и на максимальной кратности зрачок маловат, голову на миллиметр сдвинешь и луна появляется. В остальном все классно.
Было желание прикупить Vortex Viper PST. Изучил отзывы на иностранных форумах. На фоне положительных отзывов не мало отзывов отрицательных. Сделал вывод об отсутствии стабильного качества и покупать не стал.
wolf_74
Было желание прикупить Vortex Viper PST. Изучил отзывы на иностранных форумах. На фоне положительных отзывов не мало отзывов отрицательных. Сделал вывод об отсутствии стабильного качества и покупать не стал.
Что-то наметили или приобрели вместо PST?
Уже заказал, так что плохого не пишите, не портьте настроение 😊
Михаил_РнД
Уже заказал, так что плохого не пишите, не портьте настроение 😊
Да я сам перед выбором, так что плохого не напишу. Чего заказали?
Михаил_РнДДа хороший прицел за свои деньги, один из лучших даже наверно. Не пожалеешь.
Уже заказал, так что плохого не пишите, не портьте настроение
Барабанчики вообще песня
Что-то наметили или приобрели вместо PST?
Наметил либо Люп марк 4 либо Найт.
Чего заказали?випер пст 4-16
Михаил_РнДFFP или нет?
випер пст 4-16
FFP или нет?не, посчитал что 250 юсд разницы дороговато за заднюю фокальную плоскость для охотничьего прицела с такой кратностью.
сравнивал с NFами ...оставил себе найты .
все там в принципе нормально кроме самих стекол ..."мыльные" 😞
Как можно сравнивать между собой прицелы, цена которых отличается в 4 раза?
Стекла мылят только на максимальной кратности, и то совсем немного. В 24-кратном прицеле на кратности х16 картинка кристально чистая.
на кратности х16 картинка кристально чистая.все относительно
Как можно сравнивать между собой прицелы, цена которых отличается в 4 раза?ну сравните с Никонами 😛 ...там ни на какой кратности нет проблем ...я был одним из первых кто получил PST , думал - сказка а получилось что чудес не бывает .
однако тот кто его у меня забрал очень доволен 😊 ....вобчем все относительно
Как можно сравнивать между собой прицелы, цена которых отличается в 4 разану в 4 это перебор. 30 обходится с доставкой вышеуказанный вортекс, аналогичный по функционалу люп - 45-50, найт - 60-65.
Михаил_РнД
ну в 4 это перебор. 30 обходится с доставкой вышеуказанный вортекс, аналогичный по функционалу люп - 45-50, найт - 60-65.
А из какого магазина заказываете?
ну в 4 это переборда где 4 ? 😀 ....ну 1.5 - 2 раза да 😛 ...регулярно тут на форуме продают найты по 50-60тр
http://guns.allzip.org/topic/100/1009890.html вот новье свежак
http://guns.allzip.org/topic/100/1008749.html вот 22й
http://guns.allzip.org/topic/100/988747.html вот еще
так что где нашли за 120 ( 30тр х4) я не знаю 😛 😛 😛
каждый сам себе выбирает . еще раз повторяю - все кроме стекол у PST на 5 , стекла на 3 😞 .....тест простейший - укладываю удобно на подоконнике оба прицела ( pst 4-16х50 и nsx 3.5-15х50 ) и пытаюсь прочесть номера машин постепенно увеличивая дальность , в итоге найт уверенно читает и "за 500м" а вортекс невозможно настроить уже после 400 ..ибо мылит
стоит это "двойной цены" ? вот тут каждый сам решает ...а так кого то и вомзы устраивают т к 3 р за ведро стоят 😛
А из какого магазина заказываете?из магазина "Купля продажа оптики" на guns.ru 😀
кстати вот тоже неплохо http://guns.allzip.org/topic/100/1009898.html
горецздесь 😊 :
да где 4 ? ....
Agriff
Как можно сравнивать между собой прицелы, цена которых отличается в 4 раза?
Ну не в 4, в 3 раза. По вашим ссылкам найты стоят $2000-$2200. Вортекс мне лично предлагали за 700 (причем не 4-16, а 6-24. 4-16 дешевле стоит), и я его не купил только потому, что заказал другие прицелы уже. Вот и считайте.
Стоит ли платить в 3 раза больше за возможность читать номера машин не с 400, а с 500 метров - это каждый сам решает для себя.
Вортекс разные бывают, есть и HD, но цена 😊.
Обзоры:
есть и HDдык глядеть надобно в него ...может и конфета но в эти деньги есть и такое http://www.opticsplanet.net/ni...-nxs1550f1.html
там помимо фронтфокала еще и шаг сетки на кулькуляторе подобрать под свой патрон можно 😛 ( LV , HV и т д )
Найт у нас как стандарт. К чему рисковать? Но есть такое понятие - хоцца попробовать 😛.
З.Ы. Но цена ...
Но есть такое понятие - хоцца попробоватьименно этим и руководствовался когда брал себе PST ..попробовал ...выводы сделал . для себя есесено потому как на вкус и цвет как известно все фломастеры разные 😛
А как будет выглядеть Vortex PST 6-24x50 или 4-16х50 в сравнении с прицелами его ценовой категории? Например Sightron S3, Bushnell Ellite, Nikon Monarch?
Только что был в магазине и смотрел в бушнели 6500. Не лучше у них стекло, чем у вортекса, и внешне вортекс приятнее. Но зато когда смотришь в вортекс, вокруг окуляра черноты много, а у бушика лишь тоненькая черная полоска.
По весу вортекс тяжелее, но я сравнивал буш 2,5-16х42 без подсветки с вортексом 6-24х50 с подсветкой, так что сравнение по весу тут не корректно.
Сайтроны никогда не видел, а у никонов стекло показалось лучше, но я смотрел их очень давно и мог забыть, так что сравнивать не берусь.
Интересно сравнение с Sightron S3, особенно в оптической части, потому как сетка у Vortex PST мне нравится больше, функционал на уровне, а модель с SFP стоит дешевле чем S3.
пользую PST 6-24х50 ff EBR-1 MОA , в принципе, не побоюсь этого слова 😊 - оптимально-идеальный прицел за свои деньги. Единственный минус, который существенен только при ловле мух и стрельбе на далеко по мелкой цели - толстовата сетка на максимальной кратности. На 24-х кратах приходится ловить луну. Поэтому максимум пользую в пределах 20 крат.
Также есть PST 1-4х24 MRAD - считаю лучшим прицелом в своем классе. К нему замечаний нет совершенно. Единственно есть только пожелание - сетку бы в FF и ваще песня была бы 😊
P/S/ Да, когда покупал, курс был ниже и обошлись они мне 26 и 15 тыров соответственно.
Кстати, стоит отметить, что параллакс отстраивается от 50 ярдов, так что если есть необходимость стрелять на более близкие дистанции, то этот прицел не подойдет. Именно поэтому я отказался от его покупки.
от 50 ярдов? всё же вроде от 25, блин завтра точно гляну на прицел. Но с 20 метров четко отстраивается, помню это хорошо, так как стелял по "бегущему зайцу" с 20 метров. А так, на всякий не придвиденный случай, для стрельбы на коротке, на трубе стоит маленький докер 😊
100% от 50. На минимальной кратности на 20-25м видно, ближе уже сетка расплывается. Но это только на минимальной.
Димсон
пользую PST 6-24х50 ff EBR-1 MОA , в принципе, не побоюсь этого слова 😊 - оптимально-идеальный прицел за свои деньги. Единственный минус, который существенен только при ловле мух и стрельбе на далеко по мелкой цели - толстовата сетка на максимальной кратности. На 24-х кратах приходится ловить луну. Поэтому максимум пользую в пределах 20 крат.
.
Ну.. для ловли мух можно взять прицел с SFP, к тому же он еще и дешевле.
Толщина сетки у него, если верить производителю, 0,6 моа, достаточно тонкая.
Ну собсна пришел прицел. Сказать пока особо нечего - жду теперь кронштейн. Прицел внешне симпатичен, написано мэйд ин филипины. Отстройка паралакса от 50 ярдов. Подсветка довольно четкая, хотя на самой высокой мощности все-таки немного отдает в трубу.
В сети попалось фото через прицел в сравнении вортекс и найт, на 1000ярдов
16крат PST
15крат Найт
Размер круглых гонгов 36" 24" и 12", с краю гонг размером со стандартную IPSC мишень.
Картинка в вортексе вроде бы хуже, но не фатально.
если фотография передает изображение реалистично, то Вортекс - вполне адекватная альтернатива найтфорсу для желающего сэкономить.
как вот еще Вортексы по надежности будут ?
У меня обычный випер БДС 2-7, пока не сломал, но сейчас поставил на мелкан. На 308 жил и не ломался.
Наврядле можно по фото судить о качестве оптики
Burunduk25
если фотография передает изображение реалистично, то Вортекс - вполне адекватная альтернатива найтфорсу...
если фото передает реалистично то вортекс вааще брать не стоит...сплошное мыло....
Amateurесли фото передает реалистично то вортекс вааще брать не стоит...сплошное мыло....
Да ну, по этим фото можно попробовать судить о угле обзора, кратности, сетке, но о качестве оптики нельзя. Очень сложно хорошо снять картинку через окуляр, да еще фотоаппарат своих искажений внесет.
-SEA-но о качестве оптики нельзя.
да о качестве оптики горец вроде как сказал.....фото лиш еще одно подтверждения его слов....
да никакое это не подтверждение. Это неправильное позиционирование фотоаппарата или просто автофокус словил не то.
Есть у меня китайский приецел, так в нем картинка на много лучше чем на фото с найтфорсом выше, и что, утверждать теперь что найтфорс говно а дешевый китай рулит на основании этого фото?
Я не утверерждаю что найт хуже вортекса или наоборот, я говорю что по фото некорректно сравнивать.
Горец есть горец, но есть ещё куча народу за океаном пользующихся их сеткой и не шибко жужжащие по поводу стекла. Насколько я помню, изначально фишка была в сетке, а уж потом юзерам захотелось хорошего стекла. Но увы.
-SEA-Я не утверерждаю что найт хуже вортекса или наоборот, я говорю что по фото некорректно сравнивать.
фото делаллось одним человеком....в одно и то же время... то что хотел фотограф то и передал....по поводу вортексов у меня как и у многих была мысль его приобрести,НО я прежде изучаю ,а потом беру ....то что я вычитал в интернете мне не совсем понравилось,поэтому от дурной мысли в покупке этого изделия я отказался......
А Вы попробуйте снять фотоаппаратом через прицел, да еще на большой кратности. Довольно сложное занятие ;-)
Можно полюбопытствовать что такого Вы вычитали?
-SEA-
А Вы попробуйте снять фотоаппаратом через прицел, да еще на большой кратности. Довольно сложное занятие ;-)
Можно полюбопытствовать что такого Вы вычитали?
я делал фотографии до кратности 45 , так что представление немного имею.....меня интересовало в первую очередь качество воспроизводимой картинки модели Viper PST.... отзывы по этому поводу меня не устроили.... в этой теме прослеживается примерно то же самое...
Ну сравнивать с найтфорсом прицел почти в два раза дешевле не совсем корректно, а в своей ценовой нише PST, мне кажется, должны быть конкурентными.
Вот бы с Сайтроном S3 сравнить.
Привлекат в PST в первую очередь сетка. По механике вроде претензий не встречал.
-SEA-
Вот бы с Сайтроном S3 сравнить.
еше раз убеждаюсь что ганзу участники не читают,а хотят видеть только что хотят.... пост #13 IP #14 IP
У САЙТРОНА НА ВСЕМ ДИАПАЗОНЕ КРАТНОСТЕЙ КАРТИНКА КРИСТАЛЬНО ЧИСТАЯ.....что там сравнивать?
Покажите где там сравнение Vortex PST и Sightron S3? (Может тоже большими буквами написать? Так типо убедительней штоли? 😊)
Вы не понимаете разницу между сравнением двух прицелов одновременно, и тем что Вася смотрел только в вортекс и написал что он мылит, а Петя смотрел только в сайтрон и написал что зашибись.
А если заявится Жорик котрый не видел сайтрон, и скажет что я вот смотрел вчера в липерс, охренителньая картинка, то что будем делать? :-)
Вот если бы Вася и Петя смотрели и сравнивали оба прицела - о чем то можно было бы говорить.
-SEA-
Вы не понимаете разницу между сравнением двух прицелов одновременно, и тем что Вася смотрел только в вортекс и написал что он мылит, а Петя смотрел только в сайтрон и написал что зашибись.
А если заявится Жорик, и скажет что я вот смотрел вчера в липерс, охренителньая картинка, то что будем делать? :-)
Вот если бы Вася и Петя смотрели и сравнивали оба прицела - о чем то можно было бы говорить.
а вы у горца спросите......он и в сайтрон смотрел и у него не мылило ничаго в отличии от вортекса, и в найт не мылилО и в монарх.... 😛
создается впечатление что вы так его хотите что даже не понимаете сути....про мыло не только Вася говорит... когда мнений таких много ,то набирается статистика....не верите в в статистику и хочется вам попробовать берите.....
Странно что Вы так подумали. На самом деле просто хочу составить какую-то картину о прицелах этой ценовой категории.
Честно говоря, будь у сайтрона S3 такая сетка, думать бы было не о чем.
А чего его все с найтом сравнивают, на мой взгляд Vortex надо с Leupold сравнивать, например с серией VX-3 или FX-3. Вот сижу и думаю Leupold или Vortex?
В наличии имею Leupold FX-3 6x42 Wide Duplex, представление о качестве имею 😊
Пару слов по Vortex Viper PST.
Не про сравнение - про гарантию, так, для информации...
Заявлена пожизненная неограниченная гарантия - подтверждаю, она есть.
По осени отломал окуляр на своем - уронил винтовку где-то с метра на
деревянный пол.
Написал письмо на Vortex, они его за день переправили своим представителям
по Россиии - www.prizel.ru
Игорь откликнулся немедленно, уточнил степень повреждения, и за несколько дней было принято решение о замене.
Получил новый два дня назад.
Круто, вот это сервис!!! Завтра тоже еду на склад смотреть и брать Vortex
Только смотри - у них на разные серии разные гарантии.
Ну я планирую Vortex HS 4-16x44 LR BDS для мелкана, щас пока стоит Leupold FX-3 6x42 Wide Duplex кратности маловато, а так он мне нравится
Заказал Вайпер ПСТ 6-24 МРАД ФФП, еще не получил + купил загонник Вайпер ПСТ 1-4 с закрытыми барабанами.
Стекло у загонника 1 в 1 как у Монарха, сетка удобная, подсветка супер, хотя от загонника многого не требуется- держал бы выстрел, был бы зрачок побольше, да сетка бы позволяла быстро ловить цель- это все есть за небольшие деньги.
А по 6-24 - специально взял сочетание ФФП и кратности 24, чтоб на любой кратности можно было одинаково по сетке выносить.
А вообще, все относительно- все по деньгам- Найт надо сравнивать не с Вайпером ПСТ, а с Рэйзором- там Найт отсо... откурит.
А за деньги Вортекса ПСТ с его функционалом не много что есть, к.м.к.
Купил сегодня vortex hs 4-16x44 bds lr, вот уже весь вечер кручу его и все никак ненарадуюсь 😊 прицел супер как по качеству, так и по функционалу, не знаю как найт, а люпольду придется серьезно потесниться на рынке либо обваливать цены 😊
уже весь вечер кручу его и все никак ненарадуюсь ..люпольду придется серьезно потесниться на рынке либо обваливать цены 😊[/B]
Ну прежде чем теснить люп, надо вортекса не один вечер в руках "покрутить", а протестить его как следует, и не один сезон, да в жёстких условиях.
а с Рэйзором- там Найт отсо... откурит.был опыт "параллельного" просмотра ?
два человека сильно хвалили бинокль от вортекса ( именно razor) . сравнивали они его ни с чем нибудь а с ее величеством лейкой ( бинодальномер ) , сказали разницы почти нет ...х.з может razor и хорош будет .
с PST была одна хрень поначалу , они его выкинули на рынок и вдруг перестали выпускать ...почти год не было потом пошли . а следом появилась серия razor со стеклами HD , говорят - йад 😊
что же касаетльно "мыльности" PST то не создавайте себе иллюзий господа 😊 ....это однозначно !
но все надо смотреть самому , а насчет кто у кого "откурит" - время покажет . есть прицелы посветлее найтов 😛 но все они гораздо "жидче" при эксплуатации . вот ШиБ сам не юзал , гооврят и светел и крепок НО! цена там как полтора найта 😛
был опыт "параллельного" просмотра ?Нее, читал где-то на забугорных форумах, что стекло сравнимо с ШиБ.
два человека сильно хвалили бинокль от вортекса ( именно razor) . сравнивали они его ни с чем нибудь а с ее величеством лейкой ( бинодальномер ) , сказали разницы почти нет ...х.з может razor и хорош будет .А я о чем... 😛
с PST была одна хрень поначалу , они его выкинули на рынок и вдруг перестали выпускать ...почти год не было потом пошлиДоработали - дальше пошли - нормально.
но все надо смотреть самому , а насчет кто у кого "откурит" - время покажет .Аминь.
ШиБ сам не юзал , гооврят и светел и крепок НО! цена там как полтора найтаВоооот, так и Найт в 2 раза дороже Вайпера ПСТ - есссно они не могут быть ровнями. Надо одинаковые по цене сравнивать.
Но то, что Вортекс Вайпер ПСТ в своем ценовом и функциональном диапазоне оччень хорош, я думаю, никто спорить не станет.
думаю, никто спорить не станет.станут 😛 ..реально оч. хороши сайтроны . им бы вортоксовы сетки\подсветки \зеростопы - цены б не было 😊
вобчем как всегда - "вот если бы нос Ивана Никифоровича присобачить к плечам Ивана Ивановича " 😊
....кстати если присобачивать , то получится ...найт 😊 , ибо оптимален зараза 😊
В ходе детального осмотра обнаружил что у вортокса отстройка от параллакса начинается от 10 метров а не от 50 ярдов 😊 Просто у барабана отстройки разметка начинается от 50 а он ещё крутится до упора почти на полоборота 😊 короче одни плюсы пока...
Если не секрет,то сколько в рублях обошелся.Весь в думах или Hawke + дальномер или VORTEX.
Почти 21 тонна деревянных
Никак не могу разобраться с сеткой,
на сайте в описании даётся такая:
но при этом там же есть такая:
какая на самом деле на Viper HS LR?
судя по тому , что все угловые размеры "между" там эдентичные а разница токмо в толщине сетки как то просится вывод ,что это одно и то же 😊 ....может позывают размеры сетки на разных определенных кратностях ? это данные прицела с каким "фокалом" ?
zrilintolikОбе 😊
какая на самом деле на Viper HS LR?
Там же подписи внизу что
нижний рисунок - схематичное изображение, может меняться в зависимости от модели
верхний рисунок - для прицела 4-16х44 на максимальной кратности
Первая твоя помоему 😊 Но сетка реально тонкая я видел 😊 По толщине фактически люповский варминт хантер 😊 Тоньше тебе и не надо имхо 😊
Обеполучается на кратности 16 на сто метров толщина линий будет 0,39 см? перевёл в метрическую систему 0,156*2,54=0,39624
Там же подписи внизу что
нижний рисунок - схематичное изображение, может меняться в зависимости от модели
верхний рисунок - для прицела 4-16х44 на максимальной кратности
Первая твоя помоему Но сетка реально тонкая я видел По толщине фактически люповский варминт хантер Тоньше тебе и не надо имхоДа тоньше и не надо согласен просто на схеме кажется толстой вот и закрались сомнения 😛
может позывают размеры сетки на разных определенных кратностях ? это данные прицела с каким "фокалом" ?Толщина не меняется от кратности
zrilintolik
получается на кратности 16 на сто метров толщина линий будет 0,39 см? перевёл в метрическую систему 0,156*2,54=0,39624
В метрических единицах 1 угловая минута на расстоянии 100 метров = 2.908 сантиметровЕсли грубо на 100 метрах 1МОА = 3 см
0,156 х 3 = 0.468 см
0.156 x 2.908 = 0.453648 см ... это если не грубо 😊
0,156 МОА? а я думал, что это толщина сетки в дюймах, я просто перевёл в см 😊
Да вроде в подписи написано что в МОА ...
В МОА, МОА, толь 😊 Енто ты перепутал, что то 😊 Яж говорил что по толщине как варминт хантер 😊 Он приблизительно тоже 0,15 моа 😊
Да я вечно путаю эти моа дюймы чертовы дюжины нечисть одним словом 😊