VORTEX - как вообще прицелы ?

Михаил_РнД

Собсна нужно поставить на .308 какой нить из тактических, (на люпольд марк4 жаба душит), как думаете смысл есть ?

Agriff

Я брал такой прицел на время, серии viper pst. В целом хороший прицел, очень эргономичный, подсветка просто отличная, сетка удобная (была в минутах), зеро-стоп на барабанчике вертикальных поправок.
Минус один, ай-релиф изменяется при смене кратности, и на максимальной кратности зрачок маловат, голову на миллиметр сдвинешь и луна появляется. В остальном все классно.

wolf_74

Было желание прикупить Vortex Viper PST. Изучил отзывы на иностранных форумах. На фоне положительных отзывов не мало отзывов отрицательных. Сделал вывод об отсутствии стабильного качества и покупать не стал.

Vad_shooter

wolf_74
Было желание прикупить Vortex Viper PST. Изучил отзывы на иностранных форумах. На фоне положительных отзывов не мало отзывов отрицательных. Сделал вывод об отсутствии стабильного качества и покупать не стал.

Что-то наметили или приобрели вместо PST?

Михаил_РнД

Уже заказал, так что плохого не пишите, не портьте настроение 😊

Vad_shooter

Михаил_РнД
Уже заказал, так что плохого не пишите, не портьте настроение 😊

Да я сам перед выбором, так что плохого не напишу. Чего заказали?

Agriff

Михаил_РнД
Уже заказал, так что плохого не пишите, не портьте настроение
Да хороший прицел за свои деньги, один из лучших даже наверно. Не пожалеешь.
Барабанчики вообще песня

wolf_74

Что-то наметили или приобрели вместо PST?

Наметил либо Люп марк 4 либо Найт.

Михаил_РнД

Чего заказали?
випер пст 4-16

Agriff

Михаил_РнД
випер пст 4-16
FFP или нет?

Михаил_РнД

FFP или нет?
не, посчитал что 250 юсд разницы дороговато за заднюю фокальную плоскость для охотничьего прицела с такой кратностью.

горец

сравнивал с NFами ...оставил себе найты .
все там в принципе нормально кроме самих стекол ..."мыльные" 😞

Agriff

Как можно сравнивать между собой прицелы, цена которых отличается в 4 раза?
Стекла мылят только на максимальной кратности, и то совсем немного. В 24-кратном прицеле на кратности х16 картинка кристально чистая.

горец

на кратности х16 картинка кристально чистая.
все относительно
Как можно сравнивать между собой прицелы, цена которых отличается в 4 раза?
ну сравните с Никонами 😛 ...там ни на какой кратности нет проблем ...я был одним из первых кто получил PST , думал - сказка а получилось что чудес не бывает .
однако тот кто его у меня забрал очень доволен 😊 ....вобчем все относительно

Михаил_РнД

Как можно сравнивать между собой прицелы, цена которых отличается в 4 раза
ну в 4 это перебор. 30 обходится с доставкой вышеуказанный вортекс, аналогичный по функционалу люп - 45-50, найт - 60-65.

Vad_shooter

Михаил_РнД
ну в 4 это перебор. 30 обходится с доставкой вышеуказанный вортекс, аналогичный по функционалу люп - 45-50, найт - 60-65.

А из какого магазина заказываете?

горец

ну в 4 это перебор
да где 4 ? 😀 ....ну 1.5 - 2 раза да 😛 ...регулярно тут на форуме продают найты по 50-60тр
http://guns.allzip.org/topic/100/1009890.html вот новье свежак
http://guns.allzip.org/topic/100/1008749.html вот 22й
http://guns.allzip.org/topic/100/988747.html вот еще
так что где нашли за 120 ( 30тр х4) я не знаю 😛 😛 😛
каждый сам себе выбирает . еще раз повторяю - все кроме стекол у PST на 5 , стекла на 3 😞 .....тест простейший - укладываю удобно на подоконнике оба прицела ( pst 4-16х50 и nsx 3.5-15х50 ) и пытаюсь прочесть номера машин постепенно увеличивая дальность , в итоге найт уверенно читает и "за 500м" а вортекс невозможно настроить уже после 400 ..ибо мылит

стоит это "двойной цены" ? вот тут каждый сам решает ...а так кого то и вомзы устраивают т к 3 р за ведро стоят 😛

А из какого магазина заказываете?
из магазина "Купля продажа оптики" на guns.ru 😀

кстати вот тоже неплохо http://guns.allzip.org/topic/100/1009898.html

Михаил_РнД

горец
да где 4 ? ....
здесь 😊 :
Agriff
Как можно сравнивать между собой прицелы, цена которых отличается в 4 раза?

Agriff

Ну не в 4, в 3 раза. По вашим ссылкам найты стоят $2000-$2200. Вортекс мне лично предлагали за 700 (причем не 4-16, а 6-24. 4-16 дешевле стоит), и я его не купил только потому, что заказал другие прицелы уже. Вот и считайте.
Стоит ли платить в 3 раза больше за возможность читать номера машин не с 400, а с 500 метров - это каждый сам решает для себя.

Split-S

Вортекс разные бывают, есть и HD, но цена 😊.

Обзоры:

http://opticsthoughts.com/inde...eviews&Itemid=4


http://www.youtube.com/watch?v=7pc-aov6G7g

горец

есть и HD
дык глядеть надобно в него ...может и конфета но в эти деньги есть и такое http://www.opticsplanet.net/ni...-nxs1550f1.html

там помимо фронтфокала еще и шаг сетки на кулькуляторе подобрать под свой патрон можно 😛 ( LV , HV и т д )

Split-S

Найт у нас как стандарт. К чему рисковать? Но есть такое понятие - хоцца попробовать 😛.

З.Ы. Но цена ...

горец

Но есть такое понятие - хоцца попробовать
именно этим и руководствовался когда брал себе PST ..попробовал ...выводы сделал . для себя есесено потому как на вкус и цвет как известно все фломастеры разные 😛

-SEA-

А как будет выглядеть Vortex PST 6-24x50 или 4-16х50 в сравнении с прицелами его ценовой категории? Например Sightron S3, Bushnell Ellite, Nikon Monarch?

Agriff

Только что был в магазине и смотрел в бушнели 6500. Не лучше у них стекло, чем у вортекса, и внешне вортекс приятнее. Но зато когда смотришь в вортекс, вокруг окуляра черноты много, а у бушика лишь тоненькая черная полоска.
По весу вортекс тяжелее, но я сравнивал буш 2,5-16х42 без подсветки с вортексом 6-24х50 с подсветкой, так что сравнение по весу тут не корректно.
Сайтроны никогда не видел, а у никонов стекло показалось лучше, но я смотрел их очень давно и мог забыть, так что сравнивать не берусь.

-SEA-

Интересно сравнение с Sightron S3, особенно в оптической части, потому как сетка у Vortex PST мне нравится больше, функционал на уровне, а модель с SFP стоит дешевле чем S3.

Димсон

пользую PST 6-24х50 ff EBR-1 MОA , в принципе, не побоюсь этого слова 😊 - оптимально-идеальный прицел за свои деньги. Единственный минус, который существенен только при ловле мух и стрельбе на далеко по мелкой цели - толстовата сетка на максимальной кратности. На 24-х кратах приходится ловить луну. Поэтому максимум пользую в пределах 20 крат.
Также есть PST 1-4х24 MRAD - считаю лучшим прицелом в своем классе. К нему замечаний нет совершенно. Единственно есть только пожелание - сетку бы в FF и ваще песня была бы 😊
P/S/ Да, когда покупал, курс был ниже и обошлись они мне 26 и 15 тыров соответственно.

Agriff

Кстати, стоит отметить, что параллакс отстраивается от 50 ярдов, так что если есть необходимость стрелять на более близкие дистанции, то этот прицел не подойдет. Именно поэтому я отказался от его покупки.

Димсон

от 50 ярдов
? всё же вроде от 25, блин завтра точно гляну на прицел. Но с 20 метров четко отстраивается, помню это хорошо, так как стелял по "бегущему зайцу" с 20 метров. А так, на всякий не придвиденный случай, для стрельбы на коротке, на трубе стоит маленький докер 😊

Agriff

100% от 50. На минимальной кратности на 20-25м видно, ближе уже сетка расплывается. Но это только на минимальной.

-SEA-

Димсон
пользую PST 6-24х50 ff EBR-1 MОA , в принципе, не побоюсь этого слова 😊 - оптимально-идеальный прицел за свои деньги. Единственный минус, который существенен только при ловле мух и стрельбе на далеко по мелкой цели - толстовата сетка на максимальной кратности. На 24-х кратах приходится ловить луну. Поэтому максимум пользую в пределах 20 крат.
.

Ну.. для ловли мух можно взять прицел с SFP, к тому же он еще и дешевле.
Толщина сетки у него, если верить производителю, 0,6 моа, достаточно тонкая.

Михаил_РнД

Ну собсна пришел прицел. Сказать пока особо нечего - жду теперь кронштейн. Прицел внешне симпатичен, написано мэйд ин филипины. Отстройка паралакса от 50 ярдов. Подсветка довольно четкая, хотя на самой высокой мощности все-таки немного отдает в трубу.

Vad_shooter

В сети попалось фото через прицел в сравнении вортекс и найт, на 1000ярдов
16крат PST

15крат Найт

Размер круглых гонгов 36" 24" и 12", с краю гонг размером со стандартную IPSC мишень.
Картинка в вортексе вроде бы хуже, но не фатально.

Burunduk25

если фотография передает изображение реалистично, то Вортекс - вполне адекватная альтернатива найтфорсу для желающего сэкономить.
как вот еще Вортексы по надежности будут ?

mangyst

У меня обычный випер БДС 2-7, пока не сломал, но сейчас поставил на мелкан. На 308 жил и не ломался.

-SEA-

Наврядле можно по фото судить о качестве оптики

Amateur

Burunduk25
если фотография передает изображение реалистично, то Вортекс - вполне адекватная альтернатива найтфорсу...

если фото передает реалистично то вортекс вааще брать не стоит...сплошное мыло....

-SEA-

Amateur

если фото передает реалистично то вортекс вааще брать не стоит...сплошное мыло....

Да ну, по этим фото можно попробовать судить о угле обзора, кратности, сетке, но о качестве оптики нельзя. Очень сложно хорошо снять картинку через окуляр, да еще фотоаппарат своих искажений внесет.

Amateur

-SEA-

но о качестве оптики нельзя.

да о качестве оптики горец вроде как сказал.....фото лиш еще одно подтверждения его слов....

-SEA-

да никакое это не подтверждение. Это неправильное позиционирование фотоаппарата или просто автофокус словил не то.
Есть у меня китайский приецел, так в нем картинка на много лучше чем на фото с найтфорсом выше, и что, утверждать теперь что найтфорс говно а дешевый китай рулит на основании этого фото?

Я не утверерждаю что найт хуже вортекса или наоборот, я говорю что по фото некорректно сравнивать.

mangyst

Горец есть горец, но есть ещё куча народу за океаном пользующихся их сеткой и не шибко жужжащие по поводу стекла. Насколько я помню, изначально фишка была в сетке, а уж потом юзерам захотелось хорошего стекла. Но увы.

Amateur

-SEA-

Я не утверерждаю что найт хуже вортекса или наоборот, я говорю что по фото некорректно сравнивать.

фото делаллось одним человеком....в одно и то же время... то что хотел фотограф то и передал....по поводу вортексов у меня как и у многих была мысль его приобрести,НО я прежде изучаю ,а потом беру ....то что я вычитал в интернете мне не совсем понравилось,поэтому от дурной мысли в покупке этого изделия я отказался......

-SEA-

А Вы попробуйте снять фотоаппаратом через прицел, да еще на большой кратности. Довольно сложное занятие ;-)
Можно полюбопытствовать что такого Вы вычитали?

Amateur

-SEA-
А Вы попробуйте снять фотоаппаратом через прицел, да еще на большой кратности. Довольно сложное занятие ;-)
Можно полюбопытствовать что такого Вы вычитали?

я делал фотографии до кратности 45 , так что представление немного имею.....меня интересовало в первую очередь качество воспроизводимой картинки модели Viper PST.... отзывы по этому поводу меня не устроили.... в этой теме прослеживается примерно то же самое...

-SEA-

Ну сравнивать с найтфорсом прицел почти в два раза дешевле не совсем корректно, а в своей ценовой нише PST, мне кажется, должны быть конкурентными.
Вот бы с Сайтроном S3 сравнить.
Привлекат в PST в первую очередь сетка. По механике вроде претензий не встречал.

Amateur

-SEA-
Вот бы с Сайтроном S3 сравнить.

еше раз убеждаюсь что ганзу участники не читают,а хотят видеть только что хотят.... пост #13 IP #14 IP
У САЙТРОНА НА ВСЕМ ДИАПАЗОНЕ КРАТНОСТЕЙ КАРТИНКА КРИСТАЛЬНО ЧИСТАЯ.....что там сравнивать?

-SEA-

Покажите где там сравнение Vortex PST и Sightron S3? (Может тоже большими буквами написать? Так типо убедительней штоли? 😊)
Вы не понимаете разницу между сравнением двух прицелов одновременно, и тем что Вася смотрел только в вортекс и написал что он мылит, а Петя смотрел только в сайтрон и написал что зашибись.
А если заявится Жорик котрый не видел сайтрон, и скажет что я вот смотрел вчера в липерс, охренителньая картинка, то что будем делать? :-)
Вот если бы Вася и Петя смотрели и сравнивали оба прицела - о чем то можно было бы говорить.

Amateur

-SEA-
Вы не понимаете разницу между сравнением двух прицелов одновременно, и тем что Вася смотрел только в вортекс и написал что он мылит, а Петя смотрел только в сайтрон и написал что зашибись.
А если заявится Жорик, и скажет что я вот смотрел вчера в липерс, охренителньая картинка, то что будем делать? :-)
Вот если бы Вася и Петя смотрели и сравнивали оба прицела - о чем то можно было бы говорить.

а вы у горца спросите......он и в сайтрон смотрел и у него не мылило ничаго в отличии от вортекса, и в найт не мылилО и в монарх.... 😛

создается впечатление что вы так его хотите что даже не понимаете сути....про мыло не только Вася говорит... когда мнений таких много ,то набирается статистика....не верите в в статистику и хочется вам попробовать берите.....

-SEA-

Странно что Вы так подумали. На самом деле просто хочу составить какую-то картину о прицелах этой ценовой категории.
Честно говоря, будь у сайтрона S3 такая сетка, думать бы было не о чем.

zrilintolik

А чего его все с найтом сравнивают, на мой взгляд Vortex надо с Leupold сравнивать, например с серией VX-3 или FX-3. Вот сижу и думаю Leupold или Vortex?
В наличии имею Leupold FX-3 6x42 Wide Duplex, представление о качестве имею 😊

Massa Andy

Пару слов по Vortex Viper PST.
Не про сравнение - про гарантию, так, для информации...
Заявлена пожизненная неограниченная гарантия - подтверждаю, она есть.
По осени отломал окуляр на своем - уронил винтовку где-то с метра на
деревянный пол.
Написал письмо на Vortex, они его за день переправили своим представителям
по Россиии - www.prizel.ru
Игорь откликнулся немедленно, уточнил степень повреждения, и за несколько дней было принято решение о замене.
Получил новый два дня назад.

zrilintolik

Круто, вот это сервис!!! Завтра тоже еду на склад смотреть и брать Vortex

Massa Andy

Только смотри - у них на разные серии разные гарантии.

zrilintolik

Ну я планирую Vortex HS 4-16x44 LR BDS для мелкана, щас пока стоит Leupold FX-3 6x42 Wide Duplex кратности маловато, а так он мне нравится

Sum

Заказал Вайпер ПСТ 6-24 МРАД ФФП, еще не получил + купил загонник Вайпер ПСТ 1-4 с закрытыми барабанами.
Стекло у загонника 1 в 1 как у Монарха, сетка удобная, подсветка супер, хотя от загонника многого не требуется- держал бы выстрел, был бы зрачок побольше, да сетка бы позволяла быстро ловить цель- это все есть за небольшие деньги.
А по 6-24 - специально взял сочетание ФФП и кратности 24, чтоб на любой кратности можно было одинаково по сетке выносить.
А вообще, все относительно- все по деньгам- Найт надо сравнивать не с Вайпером ПСТ, а с Рэйзором- там Найт отсо... откурит.
А за деньги Вортекса ПСТ с его функционалом не много что есть, к.м.к.

zrilintolik

Купил сегодня vortex hs 4-16x44 bds lr, вот уже весь вечер кручу его и все никак ненарадуюсь 😊 прицел супер как по качеству, так и по функционалу, не знаю как найт, а люпольду придется серьезно потесниться на рынке либо обваливать цены 😊

Datch-243WiN

уже весь вечер кручу его и все никак ненарадуюсь ..люпольду придется серьезно потесниться на рынке либо обваливать цены 😊[/B]

Ну прежде чем теснить люп, надо вортекса не один вечер в руках "покрутить", а протестить его как следует, и не один сезон, да в жёстких условиях.

горец

а с Рэйзором- там Найт отсо... откурит.
был опыт "параллельного" просмотра ?
два человека сильно хвалили бинокль от вортекса ( именно razor) . сравнивали они его ни с чем нибудь а с ее величеством лейкой ( бинодальномер ) , сказали разницы почти нет ...х.з может razor и хорош будет .

с PST была одна хрень поначалу , они его выкинули на рынок и вдруг перестали выпускать ...почти год не было потом пошли . а следом появилась серия razor со стеклами HD , говорят - йад 😊
что же касаетльно "мыльности" PST то не создавайте себе иллюзий господа 😊 ....это однозначно !
но все надо смотреть самому , а насчет кто у кого "откурит" - время покажет . есть прицелы посветлее найтов 😛 но все они гораздо "жидче" при эксплуатации . вот ШиБ сам не юзал , гооврят и светел и крепок НО! цена там как полтора найта 😛

Sum

был опыт "параллельного" просмотра ?
Нее, читал где-то на забугорных форумах, что стекло сравнимо с ШиБ.
два человека сильно хвалили бинокль от вортекса ( именно razor) . сравнивали они его ни с чем нибудь а с ее величеством лейкой ( бинодальномер ) , сказали разницы почти нет ...х.з может razor и хорош будет .
А я о чем... 😛
с PST была одна хрень поначалу , они его выкинули на рынок и вдруг перестали выпускать ...почти год не было потом пошли
Доработали - дальше пошли - нормально.
но все надо смотреть самому , а насчет кто у кого "откурит" - время покажет .
Аминь.
ШиБ сам не юзал , гооврят и светел и крепок НО! цена там как полтора найта
Воооот, так и Найт в 2 раза дороже Вайпера ПСТ - есссно они не могут быть ровнями. Надо одинаковые по цене сравнивать.
Но то, что Вортекс Вайпер ПСТ в своем ценовом и функциональном диапазоне оччень хорош, я думаю, никто спорить не станет.

горец

думаю, никто спорить не станет.
станут 😛 ..реально оч. хороши сайтроны . им бы вортоксовы сетки\подсветки \зеростопы - цены б не было 😊
вобчем как всегда - "вот если бы нос Ивана Никифоровича присобачить к плечам Ивана Ивановича " 😊
....кстати если присобачивать , то получится ...найт 😊 , ибо оптимален зараза 😊

zrilintolik

В ходе детального осмотра обнаружил что у вортокса отстройка от параллакса начинается от 10 метров а не от 50 ярдов 😊 Просто у барабана отстройки разметка начинается от 50 а он ещё крутится до упора почти на полоборота 😊 короче одни плюсы пока...

Rafkat

Если не секрет,то сколько в рублях обошелся.Весь в думах или Hawke + дальномер или VORTEX.

zrilintolik

Почти 21 тонна деревянных

zrilintolik

Никак не могу разобраться с сеткой,
на сайте в описании даётся такая:

но при этом там же есть такая:

какая на самом деле на Viper HS LR?

горец

судя по тому , что все угловые размеры "между" там эдентичные а разница токмо в толщине сетки как то просится вывод ,что это одно и то же 😊 ....может позывают размеры сетки на разных определенных кратностях ? это данные прицела с каким "фокалом" ?

cityman

zrilintolik
какая на самом деле на Viper HS LR?
Обе 😊
Там же подписи внизу что
нижний рисунок - схематичное изображение, может меняться в зависимости от модели
верхний рисунок - для прицела 4-16х44 на максимальной кратности

MrOleg

Первая твоя помоему 😊 Но сетка реально тонкая я видел 😊 По толщине фактически люповский варминт хантер 😊 Тоньше тебе и не надо имхо 😊

zrilintolik

Обе
Там же подписи внизу что
нижний рисунок - схематичное изображение, может меняться в зависимости от модели
верхний рисунок - для прицела 4-16х44 на максимальной кратности
получается на кратности 16 на сто метров толщина линий будет 0,39 см? перевёл в метрическую систему 0,156*2,54=0,39624
Первая твоя помоему Но сетка реально тонкая я видел По толщине фактически люповский варминт хантер Тоньше тебе и не надо имхо
Да тоньше и не надо согласен просто на схеме кажется толстой вот и закрались сомнения 😛

zrilintolik

может позывают размеры сетки на разных определенных кратностях ? это данные прицела с каким "фокалом" ?
Толщина не меняется от кратности

cityman

zrilintolik
получается на кратности 16 на сто метров толщина линий будет 0,39 см? перевёл в метрическую систему 0,156*2,54=0,39624
В метрических единицах 1 угловая минута на расстоянии 100 метров = 2.908 сантиметров
Если грубо на 100 метрах 1МОА = 3 см
0,156 х 3 = 0.468 см
0.156 x 2.908 = 0.453648 см ... это если не грубо 😊

zrilintolik

0,156 МОА? а я думал, что это толщина сетки в дюймах, я просто перевёл в см 😊

cityman

Да вроде в подписи написано что в МОА ...

MrOleg

В МОА, МОА, толь 😊 Енто ты перепутал, что то 😊 Яж говорил что по толщине как варминт хантер 😊 Он приблизительно тоже 0,15 моа 😊

zrilintolik

Да я вечно путаю эти моа дюймы чертовы дюжины нечисть одним словом 😊