Нужен совет по выбору бинокля 10х42

Прошу помочь определиться с выбором бинокля.
Пока присмотрел след. модели:
1. Bushnell Legend ED 10x42 - рекомендуется
2. Leupold BX-2 Cascades 10х42 - пока второй в рейтинге
3. NIKON Monarch 7 10x42 - добавлен, новинка, в продаже пока нет, цена видимо будет кусаться
4. NIKON Monarch 10x42 DCF WP - устаревшая модель
5. Leupold BX-2 Acadia 10х42 - пока ни очем
Далее общим списком:
- Leica Ultravid 10×42 HD - очень хорош, но безумно дорог.
- Redfield Rebel 10x42 - категорически не рекомендуется

Надеюсь услышать мнение пользователей.
Формат бинокля желателен такой же как у вышеуказанных.
Использую на охоте, на отдыхе и даже иногда в театре.
Оптику хотелось бы "посветлее", с влагозащитой, без ХА и т.д.

П.С. Тему по выбору полевого бинокля изучал...

Можно продолжить в порядке поступления отзывов составлением рейтинга.

1. NIKON MONARCH 7 8x42/10x42
2. Bushnell Legend ED 8x42/10x42

NIKON Monarch 10x42 DCF WP старая модель

Redfield Rebel 10x42 забыть про него

NIKON MONARCH 7 8x42/10x42

Gusar-yura
В продаже пока не наблюдается.

уже появился 500уе на Кабеласе!

Gusar-yura
Очевидно бюджет будет немаленький, новинка.

дело не в новинке, а в цена-качество серьезного бренда Никон и ЕД стекла!

Gusar-yura
Bushnell Legend ED 10x42 - немного смущает производство Поднебесной, это не аргумент против?

В этой ценовой категории вы не найдете другой сборки!

Redfield Rebel 10x42 вас не смущает за 140уе, а Bushnell Legend ED смущает!

master5
В этой ценовой категории вы не найдете другой сборки

АА12
А Монарх 7 японский?

АА12
немного смущает производство Поднебесной,

В этой ценовой категории вы не найдете другой сборки!

АА12
А Монарх 7 японский?

вот здесь по поводу сборки и и.д.

http://guns.allzip.org/topic/95/955382.html

Монарх 7 скорее всего будет качественный Китай.
ЕД стекла как понимаю, рулят.
По поводу Leupold-ов что можете сказать?

оба Люпольда почти в одной ценовой категории бюджетной! У нас их сложно в магазе посмотреть!

оба Люпольда почти в одной ценовой категории бюджетной!

а при чем продавец? если есть возможность лично тестить, то смотрите сами и выбирайте понравившейся!!!! в наше время считаю сборка роли не играет, если это серьезный бренд!

По соотношению цена-качество-Обновленный Бушнелль Легенд Ультра 8х42 или 10х42 с Вайд Бэнд Коатинг, дальше будет следовать NIKON Monarch 7 10x42.
У Люопольдов ED и HD стекло не заявлено, хотя в модели Нортфорк они присутствуют или используются стекла, которые близки к ED и HD.

а что означает обновленный Бушнель Легенд Ультра?

AMO
а что означает обновленный Бушнель Легенд Ультра?

http://guns.allzip.org/topic/100/948453.html

Всем здравствуйте! Я предлагаю огромный выбор биноклей ведущих мировых производителей из США по низким ценам и доставка до 20 дней. Зайдите по этой ссылке и сделайте ваш выбор. http://baccausa.com/sport-optics/binoculars На сайте предоставлены не все товары и производители. Если вас интересует бинокль который вы не нашли на сайте, пишите заявку на имэйл пожалуйста. Заранее благодарен! Евгений.

master5

спосибо! блин, как быстро все меняется

baccausa
baccausa

вы уважаемый темой ошиблись, продажа в др.ветке!

Gusar-yura

По поводу Leupold-ов что можете сказать?

Chuck
оба хороши, но Люполд чуть-чуть лучше

чем? прокомментируйте!

А у меня вопрос к народу по этому Люпольду. У него не ЕД и не эйЧД стёкла,но тоже какая-то особая технология...
http://www.ebay.com/itm/Leupol...=item3cc8ffbe5b
Что скажете?

АА12
АА12

вы в столице? Вот напишите человеку и наглядно глазами посмотрите и потестите, у него и Люпольды есть

http://guns.allzip.org/topic/100/900758.html

master5

чем? прокомментируйте!

По стеклу разницы не заметил, а чисто механически, как в руках лежит, да и гарантия у Люпа лучше.

Chuck
как в руках лежит

это тоже большое значение! для меня материалы и тактильное ощущение бинокля очень важны...

если есть возможность, лучше конечно лично выбирать и смотреть прибор!!

master5
напишите человеку и наглядно глазами посмотрите

АА12
у него нема.

хоть представление будет у вас!

Leica Ultravid 10×42 HD - португальская сборка. От 72 900 рублей.

Leica Ultravid 10×42 HD - португальская сборка. От 72 900 рублей.

Хорош, но дорог, однако...

Тогда смотрите Никоны - лучшее сочетание цена-качество. Либо, как вариант Leica Ultravid 10×25 BR от 22 800 руб.

Leica Ultravid 10×42 HD - португальская сборка. От 72 900 рублей.
Хорош, но дорог, однако...

Если это рассматриваете, то не лучше ли посмотреть в сторону Canon со стабилизацией. Например Canon 10x42L называют лучшим биноклем , цена от 1300$ за рубежом до 69000 руб у нас

Ну, лучший в мире среди 10х42, безусловно Canon 10x42L IS WP. И подешевле Лейки.

Я тута, недалеко, в горной теме, пытался несколько нейтральных постов написать про свои Кэнон L в сравнении с Цейсами... Так "сильно умные" и конкретные "знатоки" сразу подтянулись и начали гнуть пальцы. Типа пургу несу и чужое мнение не в почёте. Там у них... эта...круговая порука и своя каста с незыблемым мнением. С такими дискуссию не люблю, не о чем разговаривать.
Для покупки бинокля нужно знать основной пункт-БЮДЖЕТ. Отсюда плясать и появятся новые вопросы. Если есть деньги нужно брать лучшее и чуть дешевле. Я сторонник покупать здесь, в России. Чтобы не рисковать по гарантии, доставке, косякам, браку и тп.

Ну, флуд на гора пошёл!

annrnd, в теме про "горный" бинокль вам чётко ответили, что Кэнон, о котором вы так восторженно отзывались, реальным горным охотникам не нужен. Но никто даже не подумал и умалять достоинства этого бинокля. А вот вас пожурили за методы подачи информации. И только.

------------------
Cuique suum

АА12
А у меня вопрос к народу по этому Люпольду. У него не ЕД и не эйЧД стёкла,но тоже какая-то особая технология...
http://www.ebay.com/itm/Leupol...=item3cc8ffbe5b
Что скажете?

В данной модели низкодисперсное стекло не заявлено, но оптика посчитана хорошо и стекло присутствует которое приближается к низкодисперсному. Эта модель (Мохаве) японской сборки.

Chuck
Выбирал между Leupold Cascade и Nikon ATB, в магазине, оба 10х42. Больше понравился Люполд. Уже несколько сезонов в работе, доволен.
Погуглил, вот нашел обсуждение:
http://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=1434373
В общем, народ разделяет моё мнение - оба хороши, но Люполд чуть-чуть лучше 😛

Nikon ATB был с диэлектрическим покрытием или нет? Есть разница и очень существенная.

master5

чем? прокомментируйте!

В Леопольды Каскаде (Китай сборка) и Мохаве (Япония сборка) по сравнению с Никон Монарх с серебром и диэлектриком чувствуется как-бы немного больше резкости и меньше ХА, а также присутствует субъективное впечатление, что Люопольды Каскаде и Мохаве немного ярче. В руках они все лежат по-разному.
А вот из Леопольдов модель Нортфорк оказалась самая яркая и минимальными ХА, хотя низкодисперсное стекло также не заявлено. Насколько я помню Бушнелль Легенд Ультра ХД 10х42( Япония, потом Китайская сборка) и Леопольд Нортфорк 8.5х45 (Япония сборка) по яркости картинки были одинаковы или Леопольд Нортфорк 8.5х45 был слегка ярче.
У всех биноклей Леопольд узкое поле, но достаточно плоское процентов на 90-95.
У Монархов наоборот широкое и не плоское (было) поле в недорогих сериях, с появлением Монарх 3 и 7 ситуация исправилась, теперь широкое и плоское поле.

У меня для вечерних наблюдений 8-ми кратник...MINOX BV 8x42 BR. Очень доволен. И еще момент важный, потерять не жалко(цена не слишком высока, на Optic Planet 289$). И подарить за хорошую охоту не стыдно (отлично работает, сравнивал с более дорогими биноклями и с одноклассником NIKON Monarch 10x42 DCF WP). Посмотрел цены в интернете и увидел, что MINOX BV 8x42 BR в МСК можно купить за 8637 руб...это дешевле, чем в Штатах, без доставки и т.д.

------------------
С уважением А.А.

сам над такой темой думаю - выбор бинокля кратности 8х42 или 10х42
с параметрами:
вес от 600 до 700 грамм
габариты 150х150 мм.

составил список по сайту прицел.ру:

Бинокль BUSHNELL Elite 10x42 ED (628042ED)
Цена: $449
http://www.prizel.ru/bushnell-elite-10x42-ed.html

Бинокль BUSHNELL Excursion EX 10x42 (244208)
Цена: $191
http://www.prizel.ru/bushnell-excursion-ex-10x42-1.html

Бинокль BUSHNELL Legend ED 10x42 Ultra HD (198042)
Цена: $269
http://www.prizel.ru/bushnell-legend-ultra-hd-10x42-2.html

Бинокль LEUPOLD BX-3 Mojave 10x42 Roof Prism (111766)
Цена: $399
http://www.prizel.ru/leupold-b...roof-prism.html

Бинокль LEUPOLD Hawthorne 10x42 Roof Prism (111737)
Цена: $399
http://www.prizel.ru/leupold-hawthorne-10x42-roof-prism.html

Бинокль LEUPOLD BX-2 Cascades 10x42 Roof Prism (111738)
Цена: $299
http://www.prizel.ru/leupold-b...roof-prism.html

Бинокль LEUPOLD BX-2 Acadia 10x42 Roof Prism (111746)
Цена: $224
http://www.prizel.ru/leupold-b...roof-prism.html

Бинокль NIKON Trailblazer 8x42 ATB (8220)
Цена: $179
http://www.prizel.ru/nikon-trailblazer-8x42-atb.html

Бинокль NIKON Monarch 3 10x42 (7540)
Цена: $249
http://www.prizel.ru/nikon-monarch-3-10x42.html

Бинокль NIKON Monarch 5 10x42 (7542)
Цена: $299
http://www.prizel.ru/nikon-monarch-5-10x42.html

сильно удивляет огромное поле зрения на 1000 у дешевых серий - до 144 метров против 100 метров у более дорогих.
непонятно - почему у более дорогих поле зрения такое маленькое.

и интересно - у каких из вышеперечисленных самое лучшее светопропускание для наблюдений в сумерках.

Burunduk25
сам над такой темой думаю - выбор бинокля кратности 8х42 или 10х42

В пользовании вот такой http://wht.ru/shop/catalog/optics/binoculars/kahles/394.php Идеальный вариант. Сравнивал с Цейсом виктори и Лейкой геовид,разницы не увидел,два товарища тоже разницы не увидели.

Я тута, недалеко, в горной теме,

начали гнуть пальцы.

2 Zarin west
Видел такой, как у Вас http://wht.ru/shop/catalog/optics/binoculars/kahles/394.phpно в камуфляже осенний лес.Товарищ покупал за 36 тыр.
Мой Minox 8х42 показался днем тусклее и конкуренции не составил, но вечером, за счет меньшей кратности, в мой видно было лучше.

Мой Minox 8х42 показался днем тусклее и конкуренции не составил, но вечером, за счет меньшей кратности, в мой видно было лучше.

Zarin west, я многократно говорил, что на форуме высказывают своё мнение. Я высказался тоже, имея личное мнение, основанное на многократных сравнениях, выездах и просмотрах в различных условиях. Меня удивляет, что Вы говорите о каких-то напорах! Вы ошиблись, это не напор, а калоритное и правдивое объяснение, что перед Кэноном ВСЕ меркнут, т.к. наблюдение без стаба-как смотреть в бинокль с едущего автомобиля. Да и по поводу громозкости-всё относительно. Лично мне гораздо приятней носить, смотреть в этот бинокль, который лишь на 300 грамм больше остальных и такой же по весу и размерам, как 8 (10)х56. У меня есть прекрасный, очень удобный малыш Zeiss Victory TFL 10x32 и 10x42. Они удобней в переноске! Но как бинокль со всеми плюсами, минусами Кэнон L ЛУЧШЕ! Для меня лично. Вот и весь сказ! А вообще-то мне уже это неинтересно рассказывать одно и то же, тем, которые не сравнивали, не имели, но именно с напором отбиваются от чужого, другого мнения. Мне это не за чем!
По поводу гнутых пальцев ... у меня есть своё мнение, которое может измениться лишь под фактами, прямо противоположным моему. Но мне это не нужно и всё равно. Но уважение чужого мнения никто не отменял. Или понимание своих грубостей, ошибок, которые мы допускаем. В том числе и я.

annrnd
Zarin west, я многократно говорил, что на форуме высказывают своё мнение. Я высказался тоже, имея личное мнение, основанное на многократных сравнениях, выездах и просмотрах в различных условиях. Меня удивляет, что Вы говорите о каких-то напорах! Вы ошиблись, это не напор, а калоритное и правдивое объяснение, что перед Кэноном ВСЕ меркнут, т.к. наблюдение без стаба-как смотреть в бинокль с едущего автомобиля. Да и по поводу громозкости-всё относительно. Лично мне гораздо приятней носить, смотреть в этот бинокль, который лишь на 300 грамм больше остальных и такой же по весу и размерам, как 8 (10)х56. У меня есть прекрасный, очень удобный малыш Zeiss Victory TFL 10x32 и 10x42. Они удобней в переноске! Но как бинокль со всеми плюсами, минусами Кэнон L ЛУЧШЕ! Для меня лично. Вот и весь сказ! А вообще-то мне уже это неинтересно рассказывать одно и то же, тем, которые не сравнивали, не имели, но именно с напором отбиваются от чужого, другого мнения. Мне это не за чем!
По поводу гнутых пальцев ... у меня есть своё мнение, которое может измениться лишь под фактами, прямо противоположным моему. Но мне это не нужно и всё равно. Но уважение чужого мнения никто не отменял. Или понимание своих грубостей, ошибок, которые мы допускаем. В том числе и я.

По поводу выбора бинокля, то не существует универсального, так как пользователь-биноман ищет для себя что-то новое.
В СССР пользовались тем, что было на прилавке-Порро БПЦ 8х40, 12х45, 20х60 и т.д., и когда привозили ГДРовский 8х30 или 10х50, начинаешь сравнивать и приходишь к очень интересным результатам.
Поэтому Canon 10x42L бинокль другого поколения и с другими возможностями. То же самое можно сказать о Sony DEV-5. Но у каждого продукта есть и свои недостатки (вес-габариты и т.д.). Идеальной техники не бывает.

Обратите внемания на Цейс Конквес 10х40. Я пользуюсь таким не первый день, очень нравится. Картинка изумительная, качество прекрасное, габариты средни, поле зрения большое и цена впринципе не заоблачна.

а чем так плох Redfield Rebel 10x42 что крайне не рекомендуется в начале форума? ...

а чем так плох Redfield Rebel 10x42

По отзывам, просветление линз не очень качественное, вследствие чего наблюдение в сумерках затруднительно.

А почему такой негатив к REDFEILD REBEL 10X42, тут про них реклама в "инстинкте, который основной", ну как всегда в рекламе плохого не напишут. Можно аргументированно, почему такой плохой?

Субъективно все! Нет четких параметров, определяющих качество бинокля. Для этого и публикуют обзоры и тесты, и чем большему числу пользователей понравился тот или иной бинокль, тем он лучше считается. Но опять же, на взгляд конкретного пользователя. Поэтому два варианта, либо купить что то из верхней линейки и не мучаться, или смотреть самому. Или третий вариант, как сам делал много раз))) купил, посмотрел, продал, купил другой и т.д., пока не найдете то что нужно)))

Вот про зти РЕДФИЛТЫ. был на стенде в Бисерово, там "инстинкт" по 50 рублей, полистал смотрю статья про оптику, из-за статьи купил журнал. Дескать раньше очень известная оптическая фирма в штатах REDFIELD, но загнулась, потом неоднократно перекупалась, сейчас ее "типа" ЛЮПОЛЬД купил, снабдил первокласным оборудрванием, опять же в Китай не отдали, а производят все в штатах. Ну и фирма под прежней своей маркой начала выпуск продукции. Зто все в рекламе. Так как только начала, номенклатура небольшая, нет в линейке РООФ 8х42. а есть 10х42. но дизайн по фото понравился, а где их посмотреть не знаю, сегодня выходной нашел в ИНЕТ магазине РЕДФИЛД РЕБЕЛЬ 10Х42, по 6800рр заказал посмотреть нельзя взтих инет магазах, а через 30 минут наткнулся на этот топик, где категорически не рекомендуют, при этом не объясняют простым людям, а почему, собственно не рекомендуют. Пока заказ отменил. Заказали с другом на КАБЕЛАСЕ МОНАРХ-3 8х42.

Монарх 3 8х42 не плохой вариант, а дальше уже посмотрите, нужно вам что то лучше или нет.

Вчера в охотмагазине В Красногорске, раньше "РУСАК" назывался теперь переехал на Ильинское шоссе, оружейный дом называется, патроны там, кстати, по гуманным ценам. Смотрел два бинокля, НИКОН 8х40 много букв, ПОРРО, цена под 9000рр, и REDFILD RENEGADE 10х50, других редфилтов не было. В этом магазине особо не посмотриш, на окнах сильные решетки, но хорошо смотреть на ценники ружей. На мой невзыскательный взгляд понравились оба бинокля, в РЕДФИЛД ценники, вроде почетче рассматривались, может из-за увеличение. ФОРМАТ РЕДФИЛДА такой -же как и моего БП 2 10х50, а я за 23года привык в 10х50 гледеть, стоит 6500рр. Прочитал почти все 180 страниц "выбор полевого бинокля постоянного ношения", там тоже как-то вскользь упомянули, что, дескать, не рекомендуют, а мочему такой негатив к фирме РЕДФИЛД не нашел убедительных аргументов, может владельцы есть? Рад-бы услышать о них отзыв.

Нет наверное таких у нас тут. Если хотите 10х50 недорогой, купите Цейсс Йену 10х50, не пожалеете.

У меня REDFIELD RENEGADE 10х50, хороший бинокль для охоты, кстати, их производят не в Китае, у меня Филлипинский...

Три года пользую Люпольд 10х42, всем доволен. Сделан в Японии. По моему совету купили трое друзей, отличный прибор!
Кажись время с первого поста прошло много - пора купить?

Уже можно было несколько перепробовать)))

Сегодня сравнивал в универе на Сколковском два бинокля 10х50, с ПОРРО призмами один REDFIELD RENEGAT 10x50,другой, NICON ACNION азотозаполненный. В магазине особо не посмотришь, разницу в изображение не увидел, но РЕДФИЛД по размерам меньше, и показался полегче, хотя не взвешивал,и вроде как-то удобнее внего смотреть, скореепонравилась, чем нет фиксированная настройка диоптрий в правом окуляре, идет такими кликами, как в прицеле, смотришь - не резко клик - резко- еще клик- опять не резко- обратно клик резко О.К. и фиксированно не собьшь. У НИКОНА плавная регулировка. Оба бинокля мне позволяют комфортно смотреть не снимая очков. За НИКОН просят 9000рр, за РЕДФИЛД 6000рр, склоняюсь к РЕДФИЛДУ, что скажите?

Что то Никон дорогой совсем, за эти деньги мойно Йену 10х50 купить с мультипокрытием, на форуме у нас вообще за 8тыс. продают. В этой ценовой категории лучше Йены по соотношению цена-качество не найти бинокля.

Alexandr NN
За НИКОН просят 9000рр, за РЕДФИЛД 6000рр, склоняюсь к РЕДФИЛДУ, что скажите?

Что то вы в дорогом магазине смотрите! Redfield Renegade 10x50mm Porro Prism Black Binoculars на Ебее цена 120 долларов!

Поищите, что то другое!

Про Redfield Renegade 10x50 я бы забыл и если речь о 10х50 то лучше посмотрите Pentax 10x50 PCF-WP II у вас в Мск http://www.pleer.ru/_12190.html

У него только поле зрения 87 метров всего, будет ярко выраженный "тоннельный эффект", то есть как в трубочку смотреть. У Йены поле 128 метров и смотришь как в широкоуголный.

БУШНЕЛЛ H2О очень надёжный и 100% защиты от воды и запотевания!!!стоит всего
5500р.в остальных случаях переплата только за брэнд и не более

ТС уже купил наверное себе бинокль?