Фотография и охота.

В последнее время нет острого желания стрелять на охоте,наверное старею.Конечно, по поросятам азарт побеждает,по оленивым уже просто жалко...Мясо поросят- раздаю свом работнкам.
Интересно оставить на память фото, а еще интереснее сценку с поведением зверят. Много занимательнго можно увидеть ночью в Ген 2+. Посоветуте , друзья чем воспользоваться. Есть у меня старенький Никон Д40.Что можно к нему добавить, чтобы снимать на " далеко " и вести ночную сьемку? Если старчка использовать нельзя, посоветуйте из своего опыта. С уваженем.

Ну почему нельзя, можно.
Разве что видео там нет, он только для фото.
Купите к нему хороший телеобъектив, он встанет и на новую тушку, если решите ее поменять.
На фотоохоте практически все определяется оптикой, для полноценной охоты нужно ЭФР от 500 мм (у вас кроп-фактор 1.5, так что умножайте фокусное растояние объектива в полтора раза, чтобы получить ЭФР).

http://www.nikon.ru/ru_RU/prod...-vr-af-s-nikkor
http://www.nikon.ru/ru_RU/prod...-if-af-s-nikkor
http://www.nikon.ru/ru_RU/prod...-vr-zoom-nikkor

На какой денег хватит. Фиксы качественнее, зумы дешевле.

Я лично умудряюсь снимать зверье даже незеркалкой. Ибо зеркало не перевариваю из-за необходимости щуриться в видоискатель одним глазом и из-за габаритов.
Использую Panasonic GH2 с объективом 100-300 (ЭФР 600 мм), фото получаются примерно такие:

Видео получается примерно такое:

http://youtu.be/SHlRS6pahUQ?hd=1

Стекла у Никона можно подобрать и получше, а если взять тушку распоследнюю навороченную, то и видео должно быть не хуже.

posted 5-8-2012 21:02 Click Here to Email Andrew Nik
Ну почему нельзя, можно.
Разве что видео там нет, он только для фото.
Купите к нему хороший телеобъектив, он встанет и на новую тушку, если решите ее поменять.
На фотоохоте практически все определяется оптикой, для полноценной охоты нужно ЭФР от 500 мм (у вас кроп-фактор 1.5, так что умножайте фокусное растояние объектива в полтора раза, чтобы получить ЭФР).

http://www.nikon.ru/ru_RU/prod...-vr-af-s-nikkor
http://www.nikon.ru/ru_RU/prod...-if-af-s-nikkor
http://www.nikon.ru/ru_RU/prod...-vr-zoom-nikkor

На какой денег хватит. Фиксы качественнее, зумы дешевле.

Я лично умудряюсь снимать зверье даже незеркалкой. Ибо зеркало не перевариваю из-за необходимости щуриться в видоискатель одним глазом и из-за габаритов.

Фикс - это объектив с фиксированным фокусным расстоянием (нет зума). Всегда максимальное увеличение. Может быть автофокусным. Плюс перед зумом - более высокое оптическое качество.

Зум - можно менять фокусное расстояние. Например, на первом кадре лиса подпустила меня довольно близко в сумерках и я снял ее на коротком конце (200 мм ЭФР). А если бы у меня был фикс с ЭФР 600 мм, то только нос и глаза в кадр поместились бы.

Незеркалки бывают и со сменной оптикой. Матрицы у них большие, в отличие от мыльниц, размером практически как у зеркалок. Одеваются объективы точно так же как на зеркалки.
Отличие незеркалок от зеркалок в том что у них нет зеркала и оптического видоискателя (есть электронный), габариты намного меньше, но чуть меньше быстродействие и заметно более тормозной автофокус.

Для съемки в сумерках понадобятся высокие ISO на фотоаппарате (от ISO 1600 до ISO 6400), нормальное качество при этом обеспечат только современные тушки.
Также желательна высокая светосила объектива (f4 - f2.8, чем меньше тем светосильнее). Но такие объективы стоят как самолет, можете полюбопытствовать сколько сотен тысяч рублей стоит первый объектив по моей ссылке.
Более темные объективы (f5.6 на длинном конце) стоят, конечно, дешевле, но выдержку или ISO придется увеличивать в 4 раза по сравнению с f2.8, что, как понимаете, качества не улучшит.
В полной темноте снимать нельзя, нужна какая-то подсветка, типа фонаря. Я довольно успешно снимал таким манером всяких ночных тварей.
Все три кадра сняты с подсветкой фонарем Surefire M6, первый зеркалкой, второй мыльницей, третий незеркалкой.

Andrew Nik
фото получаются примерно такие:

По моему опыту, оптический видоискатель зеркалок имеет явное преимущество перед электронным в условиях съемки в низкой освещенности и при съемке быстроперемещающихся объектов. В полевых условиях менять объективы как-то не приходилось. Так что этот плюс зеркалок я бы не назвал существенным в ПОЛЕВЫХ условиях. Самый большой минус зеркалок для меня - габариты. Навозившись с никоном фм3 и кэноном 450 (первый с легким сигмовским, второй с габаритным тамруновским), решил перейти на продвинутые мыльницы. Изучаю. Никон топил два раза - живой, кэнон 1 раз - имею свидетельство о его полной смерти.

Да ещё бы штатив не помешал, для съемок из засидки.

Andrew Nik пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Да ещё бы штатив не помешал, для съемок из засидки.

Качественные вещи стоят дорого.
Сколько стоит хороший бинокль? Ту же штуку-две евро...

Впрочем, покупать фиксы лучше осознанно.
Возьмите для начала дешевый зум за 350 евро, поснимайте им, потом поймете чего не хватает.