Вот, приобретено недавно. К сожалению, кожаных колпачков и сумочки в комплекте нету, но общее состояние очень приличное. Год выпуска - 42, то есть из последних СВТшный, барабанчик вертикальной поправки, по всей видимости, заменен на мосинский с буквами СВ. Сравнивал его с СВТшный барабанчиком - разметка под более пологую траекторию.
Красавец!
Повезло и с прицелом, и с кронштейном.
Поздравляю.
С уважением,Jakes.
KrycekА почему из последних?
Год выпуска - 42, то есть из последних СВТшный, ...
Володь, вроде именно в 42-м снайперскую 91/30 стали собирать снова. Или СВТшные ПУ и после 42 г. выпускались?
tex
А почему из последних?
Ну ведь выпуск СВеТки прекратился в 42-м, как всем известно. Начался выпуск СВМ и соответственно ПУ под нее без проточки на окуляре. И маркировка несколько отличалась - 91/30.
Ржавое пятнышко внизу крона - это лак, видимо так аккуратно ложу крыли.
Вот это раритет!!Повезло!Случайно не из Украины??Оттуда можно много чего интересного достать:-))
в 42-м прекратили делать снайперский вариант СВТ. тогда же прицел 91/30 появился.
sbekin
Вот это раритет!!Повезло!Случайно не из Украины??Оттуда можно много чего интересного достать:-))
Точно не скажу, но скорее всего из Самары, а точнее из почти опустошенных запасов ПриВО.
sbekin
Вот это раритет!!Повезло!Случайно не из Украины??Оттуда можно много чего интересного достать:-))
Я ранее именно такой тут,на Украине достал.
Впрочем,тут и живу.
[QUOTE]Originally posted by Krycek:
[B]Вот, приобретено недавно. К сожалению, кожаных колпачков и сумочки в комплекте нету, но общее состояние очень приличное. Год выпуска - 42, то есть из последних СВТшный, барабанчик вертикальной поправки, по всей видимости, заменен на мосинский с буквами СВ. Сравнивал его с СВТшный барабанчиком - разметка под более пологую траекторию.
Алексей, поздравляю, редкое сейчас приобретение, особенно крон. Такой вариант я и искал, если не забыл нашу переписку (Д-2). Если не секрет, за сколько, можно в П.М.
ПУ не последний СВТшный. На заводе номер 237 (г. Казань) ПУ (СВТ) выпускались с 1943 по 1944 г.г., с пересторойкой под баллистику трехи.
Теперь треху надо брать и ставить, только ствол нормальный найти и будет по снайперски работать.
Сами СВТ снайперские уже не выпускали, а вот прицелы "универсальные", т.е. в том числе и для них, вовсю выпускали.
tex
Сами СВТ снайперские уже не выпускали, а вот прицелы "универсальные", т.е. в том числе и для них, вовсю выпускали.
Прицелы да, универсальные. Но именно СВеТкины, с проточкой на окуляре под СВеТкин крон выпускали после 42-го ?
Да, выпускали.
KrycekПрицелы да, универсальные. Но именно СВеТкины, с проточкой на окуляре под СВеТкин крон выпускали после 42-го ?
ПУ, как уважаемые авторы статей в журнале "Мир оружия" характеризуют как - Прицел укороченный (по сравнению с ПЕ), документальные ссылки это косвенно подтверждают.
Что за проточка в окуляре, прошу разъяснить?
SimpleНу я так понял, чта товарищ имеет виду не сам окуляр, а расстояние между ним и утолщением под барабанчики.
Что за проточка в окуляре, прошу разъяснить?
tex
Ну я так понял, чта товарищ имеет виду не сам окуляр, а расстояние между ним и утолщением под барабанчики.
Я что-то вообще не понял.
SimpleПУ, как уважаемые авторы статей в журнале "Мир оружия" характеризуют как - Прицел укороченный (по сравнению с ПЕ), документальные ссылки это косвенно подтверждают.
Что за проточка в окуляре, прошу разъяснить?
"Проточка на окуляре" - термин, введенный Черномором 😊 Это уменьшение диаметра окулярной трубки по длине от механизма введения поправок до отвинчивающегося окуляра (вернее чуть раньше). Сам окуляр толще этой части. "Проточка" служит для размещения заднего кольца СВТшного крона. Поскольку крон Кочетова цепляет ПУ только за переднюю трубку, то "проточка" была упразднена.
2 Simple : Жду Вашего ответа в ПМ 😊
[QUOTE]Originally posted by Krycek:
[B]
"Проточка на окуляре" - термин, введенный Черномором 😊 Это уменьшение диаметра окулярной трубки по длине от механизма введения поправок до отвинчивающегося окуляра (вернее чуть раньше). Сам окуляр толще этой части. "Проточка" служит для размещения заднего кольца СВТшного крона. Поскольку крон Кочетова цепляет ПУ только за переднюю трубку, то "проточка" была упразднена.
2 Simple : Жду Вашего ответа в ПМ 😊
Теперь понятно.
Отправил в ПМ.
KrycekЗачем же бедного Черномора было сдавать? 😀
"Проточка на окуляре" - термин, введенный Черномором 😊
А сколько у него крат?
Бум
А сколько у него крат?
У прицела ПУ кратность 3,5х.
tex
Зачем же бедного Черномора было сдавать? 😀
Дык я не сдавал его, наоборот объявил, что Копирайт на данный термин ему принадлежит 😀
Сейчас на молотке похожий продаётся, если кому надо... http://molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=9014196
Sergey63
Сейчас на молотке похожий продаётся, если кому надо... http://molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=9014196
Мосинский без "проточки", 43 года, малость покоцаный, ржа тронула, без крона на 150$ - наверное перебор...
KrycekМосинский без "проточки", 43 года, малость покоцаный, ржа тронула, без крона на 150$ - наверное перебор...
Ну и пусть ржа тронула - так тож предпродажная подготовка. Смотреть в руках его надо, тогда и цена конкретней будет.
Не, не согласен, Дмитрий. Если уже ржавчина завелась на точном оптическом механизме, это уже очень плохо. Вот скажи, ты бы ржавый фотоаппарат считал бы исправным механизмом, взял бы его по цене наряду с хорошим сохраном? Пусть даже там кнопочки нажимались бы, колёсики вертелись и что то было видно бы в видоискатель?
tex
Не, не согласен, Дмитрий. Если уже ржавчина завелась на точном оптическом механизме, это уже очень плохо. Вот скажи, ты бы ржавый фотоаппарат считал бы исправным механизмом, взял бы его по цене наряду с хорошим сохраном? Пусть даже там кнопочки нажимались бы, колёсики вертелись и что то было видно бы в видоискатель?
Это, конечно, повод скинуть цену, но с фотоаппаратом, ИМХО, не совсем корректно сравнивать, поскольку он более точный механический прибор, имеет гораздо больше мелких деталей - детали затвора, перемотки пленки, небольшая коррозия которых может помешать нормальному функционированию прибора в целом, более сложную оптику, чем оптический прицел, тем более технологичный продукт военного времени.
KrycekОн более точный согласен. Но там и там точные механизмы, микронные допуска и другие "приятные" мелочи точной механики.
Это, конечно, повод скинуть цену, но с фотоаппаратом, ИМХО, не совсем корректно сравнивать, поскольку он более точный механический прибор...
Если уже корпус ржавчиной покрылся, то это верный индикатор того, что влага и коррозия зашла уже слишком далеко. Все сальники и уплотнения таких прицелов служат не более 15-20 лет в случае чисто складского хранения, при эксплуатации еще меньше, поэтому всё уже давно пошло внутрь. Достаточно тонкой резьбе покрыться лёгким налётом и уже все. Нет, конечно можно достать такую деталь, отмочить в каком нибудь керосине, уксусе или ортофосфорной кислоте, и она заблестит и даже какое то время будет работать... Но это уже как рабочий прибор - запомойвленно навеки, тольо повесить на стену.
tex
Он более точный согласен. Но там и там точные механизмы, микронные допуска и другие "приятные" мелочи точной механики.
Если уже корпус ржавчиной покрылся, то это верный индикатор того, что влага и коррозия зашла уже слишком далеко. Все сальники и уплотнения таких прицелов служат не более 15-20 лет в случае чисто складского хранения, при эксплуатации еще меньше, поэтому всё уже давно пошло внутрь. Достаточно тонкой резьбе покрыться лёгким налётом и уже все. Нет, конечно можно достать такую деталь, отмочить в каком нибудь керосине, уксусе или ортофосфорной кислоте, и она заблестит и даже какое то время будет работать... Но это уже как рабочий прибор - запомойвленно навеки, тольо повесить на стену.
Чтож, я согласен. Кстати, все ПУ, которые продавались в Самаре были именно складского хранения, без следов ржавчины в консерванте. Консервантом были также обильно обмазаны маховички ввода поправок, видимо для предотвращения попадания влаги вовнутрь, а также резьба.
Вот вот! Именно такие, в консерванте и следует покупапать для установку на винтовку. Такие могут ещё послужить какое то время. Ведь недаром, многие ПУ, даже без явных следов износа с хранения, проходили регламентную переборку на заводах в середине 60-х, о чём ставлили клейма. Меняли все уплотненния в т.ч. через ~15 лет, так просто положенно. А там не дураки сидели, кто составлял эти регламентные карты.
tex
Вот вот! Именно такие, в консерванте и следует покупапать для установку на винтовку. Такие могут ещё послужить какое то время. Ведь недаром, многие ПУ, даже без явных следов износа с хранения, проходили регламентную переборку на заводах в середине 60-х, о чём ставлили клейма. Меняли все уплотненния в т.ч. через ~15 лет, так просто положенно. А там не дураки сидели, кто составлял эти регламентные карты.
Я знаю, о чем ты говоришь, у самого отец всю жизнь проработал в метрологии, имел дело с точными измерительными приборами...