Целесообразность оптики на гладком стволе

Собственно интерисует целесообразность оптических, коллиматорных, ночных прицелов на гладком стволе (неважно на полуавтомате, на помпе или на переломке), так же интересует область их применения с этими прицелами.

Если обсуждалось, киньте ссылку, если не затруднит. Чисто ради интереса.

Ну тут всё просто с гладкого стреляют некоторые до 100м большинство намного ближе. Кучность гладкого как правило не даёт преимуществ при использовании оптики, так что оптику на гладких используют кмк гурманы как правило при охоте с засидки и стрельбе до 100м. Их совсем мало на мой взгляд...
По личному опыту нормально стреляющих пулями стволов на такой дистанции я не видел... И целисообразности в оптике на гладкостволе лично я не вижу...
Колиматоры и ночники на мой взгляд вполне уместны на гладких, ночник ясен пень для охоты ночью, колиматор говорят удобен для стрельбы пулей, но не я не охотники нашего коллектива их не используют, все привыкли к открытым прицельным приспособлениям на гладких...
Вот как то так...

Rem 870 Tactical Express с планкой пикатинни, сверху цайсс ц-пойнт, просто удовольствие а не стрельба. где точка - там дырка от пули. 😊

Объясню почему возник такой вопрос- один товарысч (охотник с большим стажем по его словам) когда зашла речь по этому вопросу, сказал что любую оптику на гладком используют мягко говоря "непрофессионалы", так как я не охотник и в этом вопросе мне сказать нечего, но в том числе и на газе неоднократно видел что на гладкий ставят всевозможные прицелы, стало интересно прав он или нет. В общем вот и предыстория.

Конечно непрофессионалы. Профессионалы, это специально обученные специалисты (с), они могут стрелять вообще из СКС по летящим гусям за 100м. 😊
Смотря для чего. Для охоты - можно, но не нужно, для спорта и бабахинга - это можно и нужно. Лучше всего попробовать самому, а то будет как в стром анекдоте с Битлами и евреем. 😊 "кагтавят, пгативно слушать".

domomychitel
сказал что любую оптику на гладком используют мягко говоря "непрофессионалы",

Вот и делайте выводы 😊 Если сказать в общем и целом усредняя то ваш друг прав, оптике по большому счёту на гладкостволе делать нечего, хотя бывают совсем редкие исключения...
Там и колиматора за глаза, если не хочеться учиться стрелять по открытым...
А ночник это совсем другая тема, он помогает охотить ночью с любым оружием, на котором он пристрелян, просто с гладкого радиус использования сильно ограничен возможностью гладкоствола, да и только...

MrOleg
чаще всего ограничиваються засидкой

Я кстати за свою бытность сделал 2-3 выстрела с гладкого через оптику, но это скорее вынужденная мера, так как охотил с комбинированного ружа 😊

domomychitel
Если обсуждалось, киньте ссылку, если не затруднит. Чисто ради интереса.

dmb@

Да сколько угодно

MrOleg
Вы ещё по точности гладкоствола дайте пару ссылок чтобы не создавалось у человека мало осведомлённого илюзий

MrOleg
Вы ещё по точности гладкоствола дайте пару ссылок чтобы не создавалось у человека мало осведомлённого илюзий

domomychitel
По точности иллюзий не имею 😊

А чтоб уже ну совсем не иметь иллюзий - еще кое что:
http://guns.allzip.org/topic/171/961000.html

3) Узко специфичные охотники с хитрыми стволами, которые действительно могут из гладкого на 100м с чемто с засидки уверенно положить кабана. Но таких совсем мало... И стволы у них не простые совсем, и пулю они обычно долго и упорно подбирают... Да и охоты с оптикой чаще всего ограничиваються засидкой...

Считаю оптику на гладком бессмысленной, кроме случая, когда из-за нелепых ограничений законодательства приходится 5 лет ждать нарезного. В последнем случае вполне уместно ставить и оптику, чтобы не было скучно.

А так - нет смысла, потому что основное преимущество дробовика - возможность быстро навскидку поразить движущуюся мишень. И если мы оснащаем его оптикой, то это будет оптика малой кратности и максимально широкого поля зрения. Но 2-х и тем более 4-х кратная оптика все равно обуживает поле зрения и лишает дробовик основного преимущества. Не добавляя при этом ровно ничего, потому что на дробовых дистанциях и так все видно, если не стрелять по мухам. Не представляю себе цели, которую на 30-50 метров невозможно рассмотреть простым глазом, но при этом хорошо видно в 2х-4х кратный прицел. Ставить же на дробомет нечто выше 4-х крат и вовсе глупо.

Дополнительно, оптика меняет баланс оружия, влияет на вес. А в хорошем дробовике баланс подбирается при изготовлении очень тшательно. Влияние массы оптики и кронштейна в свою очередь, нарушает изготовку стрелка, если она была правильной для дробовика, но не делает его изготовку винтовочной. В конце концов, если готовиться к нарезняку, то более полезными будут тренировки с хорошей пневматикой.

Что имеет смысл для дробовика - это коллиматор. Однако он уязвим от условий освещения, даже коллиматоры с автонастройкой яркости метки имеют временной промежуток срабатывания, и не всегда успевают адаптированть яркость метки под условия места. Однако, стрельба из дробовика с коллиматором реально доставляет большое удовольствие, в отличие от стрельбы с оптикой, которая требует сосредоточенности и внутреннего напряжения. Поэтому, для развлечения лучше использовать коллиматор, который при этом и не ухудшает свойств дробовика совершенно.

кролик
Ню, ню ...
из этого ружжа:
http://guns.allzip.org/topic/204/991705.html
сельский охотнег, при массе свидетелей, с рук, 3 раза подряд попал пулей в консервную банку, с 50м. (я так не умею)
Далее:
http://guns.allzip.org/topic/10/1034502.html
немцы аще идиоты?

Если порыться в разделе пулевой стрельбы, то там можно найти похожие примеры, я по этому и не стал категорично заявлять, что такого не бывает, но много ли у вас лично знакомых, так стреляющих с гладкоствола? 😊 У меня всего один шапочный знакомый 😊 И при всём при том если посмотреть на его комплекс с которого он довольнотаки точно для гладкоствола(тоесть я не видел что бы кто то стрелял точнее) выполнял трюки на 100м, то его стоимость равняеться чуть ли не десятку СКС-ов с которых данные трюки выполняються намного легче 😊 Вот и задумываешься над целесообразностью такого решения 😊
На сколько я знаю, люди умеющие так стрелять с гладкоствола и выжившие из гладкоствольных комплексов такие чудные результаты уже имеют стаж в 5 лет владения гладким, вот и не совсем понимаю я ради чего весь этот извеняюсь за грубость "анонизм" 😊 Не просче купить СКС, и с валовки стрелять также? 😊 Но да ладно это не моё дело 😊 Каждый дрочет как он хочет 😊

Вот и задумываешься над целесообразностью такого решения

VladiT
Однако он уязвим от условий освещения, даже коллиматоры с автонастройкой яркости метки имеют временной промежуток срабатывания, и не всегда успевают адаптированть яркость метки под условия места.

У меня зрение на правом глазу 50%, рябчика на охотничьей дистанции дробью я вижу с трудом среди листвы, оптика вполне может выручить и выручает.Другое дело,что с креплениями на переломки туговато 😊
Пулей из гладкого тоже лучше стрелять с помощью оптики.Результаты удивят.

Результаты на какой дистанции удивят? На 30 или 100 метрах? ПС...Кролик,аватарка ваще пинзес зачётная... 😀

ПС...Кролик,аватарка ваще пинзес зачётная...

Результаты на какой дистанции удивят? На 30 или 100 метрах?

в общем, без особых проблем в десертную тарелку с 75м я попадал с рук, но стрелять по зайцам ...., короче зайцы хлопали в ладоши.

коллиматор хороший с точкой 1МОА...