Бинокли среднеценового сегмента: Bushnell Elite ED vs Zen Ray ED3

В данный момент есть доступ к Zen Ray ED3 10x43 и Bushnell Elite ED 10x42 , так что решил сделать небольшое сравнение.
Cравнивая их между собой, я буду иметь в виду также Zeiss Conquest HD.

Пару слов о самих биноклях. Bushnell Elite ED - это обновленная модель с ED стеклом выпускается с 2010г. Насколько я я знаю, модель производилась ранее в Японии. На тестируемом экземпляре надпись: собран в США. Что имеет:
- Наличие ED стекла
- Технология XTR- 60слоев покрытия на каждой призме - пропускание до 99,7% света.
- Призмы из Bak-4 с фазовым покрытием PC-3
-RainGuard HD- водоотталкивающее покрытие. 100% защита от воды.

Zen Ray ED3 - 3-е поколение семейства ED биноклей. Надписи нет, но скорее всего сделан в Китае. Что имеет:
- Наличие ED стекла
-Vivid Brite - диэлектрическое покрытие призм 40 слоев- пропускание 99,7% света.
- Призмы из Bak-4 с фазовым покрытием
- CrystalView - водоотталкивающее покрытие . 100% защита от воды.
Оба имеют схожие по виду и качеству принадлежности. Разве что ремень у Бушнелль будет понаряднее.

Фото делал телефоном. Под рукой ничего приличного нет.

Конструкция и размеры.
Бушнелль более компактный и легкий бинокль. Длина с полностью выкрученными наглазниками - 15 см против 17,5 см у Зен, вес - 740г. против 810 г. у Зен. Несмотря на это, Зен достаточно удобный в пользовании, чему также способствует конструкция корпуса по типу открытой рамы(моста). Оба имеют магниевый корпус с резиновым покрытием, у Бушнелль в добавок с напылением от царапин, что придает ему более солидный вид. К примеру, Zeiss HD имеет корпус из высокопрочного алюминия.
Окуляры выдвижные: 2 позиции фиксации у Бушнелль и 3 позиции у Зен. Отмечу очень мягкий и плавный ход окуляров Бушнелль. Здесь он явно превосходит Zeiss HD.Вынос зрачка почти одинаковый - 15,5 против 15,2.
Механизм фокусировки, на мой взгляд, лучше у Бушнелль. Кольцо настройки диоптрий находится под колесом фокуса, фиксируется.
Общее впечатление: обработка, материалы, внешний вид - отдаю предпочтение Бушнеллю, даже в сравнении с Zeiss. Но еще раз хочу отметить : Зен очень удобен в обращении. Из-за веса, особенности конструкции??, но тремор ощущается меньше, чем на других моделях.
Оптика.
Начну с настройки. Зен настраивается быстро, здесь нет проблем. Другое дело Бушнелль: бинокль требует очень точной настройки! Пришлось повозиться.
По качеству картинки ( наблюдение проводил в пасмурную, ясную погоду, ночью) существенных различий я не нашел. Но хотелось бы отметить следующее.
Бушнелль имеет поле зрения 105 м против 112м у Зен. Как следствие, Зен немного ярче своего конкурента в условиях недостаточной освещенности. В условиях дня разницы в резкости, контрасте не заметил.
Оба имеют подушкообразную дисторсию. По этому показателю небольшое преимущество за Бушнелль. Расстояние между первой кривой линией и центром поля по сравнению с радиусом поля зрения - 55-60% против 45-50%. у Зен.
Хроматические аберрации незначительны в центре и заметны ближе к краю. Мизерное преимущество Зен Рэй.
Резкость края. Края немного лучше у Бушнелль. Размытие начинается примерно с 85% видимого поля.
В целом качеством картинки я остался доволен. Честно говоря, оказалось лучше, чем я ожидал. Я затрудняюсь отдать предпочтение кому-то из них.
Вывод: бинокли примерно равны по оптическим характеристикам. Но качество сборки - однозначно за Bushnell Elite ED.
Буду понемногу добавлять в процессе эксплуатации.
В качестве заключения. Zeiss HD по оптике превосходит их обоих. Имеет он или нет низкодисперсное стекло - вопрос остается открытым. Но то, что ХА в нем исправлены лучше, чем в моделях с ED glass- факт.
P.S. Насколько я знаю, на форуме есть владельцы Bushnell Elite. Oчень хотелось бы услышать их отклик.

Bushnell Elite ED 10x42

Можно уточнить какой именно Элид ЕД их 3 поколения и все собирались в японии вроде бы как, Следствие вел Маринеоптикс про поколения Бушнелл ЕД...)

С Зен Рэй Прам ХД не сравнивали?

Прайм пока не видел. По паспорту: new Bushnell Elite binoculars with ED glass. Cкорее всего их уже не делают в Японии. Поэтому и хочу услышать отклики, может кто-то брал их недавно. Да, и упаковка совсем другая.

Интересный обзор. Цены на бинокли след: Цайс 999$, Буш - 469$, Зен - 439$

Fermer78

Интересный обзор. Цены на бинокли след: Цайс 999$, Буш - 469$, Зен - 439$

Вы для меня?))) Спасибо!))

Fermer78
Интересный обзор. Цены на бинокли след: Цайс 999$, Буш - 469$, Зен - 439$

Правило, к которому мне пока не удалось найти исключение: ОТ БИНОКЛЯ ВЫ ПОЛУЧАТЕ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ.

Цены привел для остальных обывателей) Интересно стало, цайс совсем немного превосходит буша, а по цене превышает его в двое!

цайс совсем немного превосходит буша, а по цене превышает его в двое!

Может все дело в механике???

Думаю дело в оптике и бренде 😛

З.Ы. Вопрос к ТС, на задней части буша имеются углубления для больших пальцев и какие крышки окуляров идут?

Резина.

Благодарю! Выглядит всё здорово)

mountt_fh

Как дела обстоят с механикой у обоих биноклей?

Жерик Вартанов

Осевое вращение (сдвигая-раздвигая две половинки) плавное, с достаточным усилием. У обоих более плавное, чем у Конквеста. Ход колеса фокуса у Зена с небольшим усилием, у Бушнелл чувствительнее. Про окуляры указал выше.

Ну на основе этих результатов и отзывов можно заключить что покупаешь Цайсс выкидываешь или даришь 500$ немцам!))

Цайсс можно покупать есль брать компакт или легкий - это Конквест хд 8х32, 10х32 или Виктори 8х32 или 10х32... А из полно размерных биноклей много вариантов до 500$!))

Плохо то, что Буш ЕД сложно найти в продаже и не понятно с поколениями, можно запутаться и купить не то что хотелось.

Как не промахнуться?)

А в чем путаница? Все никак не пойму ореола таинственности вокруг этого вопроса. Была модель Elite E2, сейчас новая версия с ED стеклом. Есть внешнее сходство, но предыдущая модель не выпускалась с ED стеклом. Смотреть нужно на коды с серией ED и надпись на левом окуляре ED PRIME GLASS.
Вот предыдущая версия E2. У нее нет такой надписи и сверху на колесе фокуса так и написано- e2
http://www.youtube.com/watch?v=5_I2jgzUnR0

У Маринеоптикса целая тема была на этот счет. А коды и у модели Е2 тоже с ЕД на конце, вот в чем сложность. И продавцы наровят продать Е2 под видом ЕД.

mountt_fh
Смотреть нужно на коды с серией ED и надпись на левом окуляре ED PRIME GLASS.

+ на фокусировочном кольце посередине надпись е2 вместо елите.

Жерик Вартанов
Ну на основе этих результатов и отзывов можно заключить что покупаешь Цайсс выкидываешь или даришь 500$ немцам!))

Цайсс можно покупать есль брать компакт или легкий - это Конквест хд 8х32, 10х32 или Виктори 8х32 или 10х32... А из полно размерных биноклей много вариантов до 500$!))

+100, для простых задач используем простой инструмент, пускай ученые вирусов в супер стекло разглядывают 😀

Вот Вы мужики любите надо мной по ржать!))) Интересно что Вы считаете простыми задачами????)))

Alexsandr1977
У Маринеоптикса целая тема была на этот счет. А коды и у модели Е2 тоже с ЕД на конце, вот в чем сложность. И продавцы наровят продать Е2 под видом ЕД.

Вчера мы с Тарасом нашли где продают Бушнель ЕД как бы. http://www.sotmarket.ru/produc...=specifications
Тарас заказал обратный звонок, так называемый, ему перезвонили и на вопрос какой это именно бинокль ответили "что товар на складе, заказывайте, олпчивайте, придет вам по почте и посмотрите, а идти на склад и смотреть что на коробке написаоно никто из-за вас не собирается"))) Вот такой у нас сервис в России)))

а идти на склад и смотреть что на коробке написаоно никто из-за вас не собирается"))) Вот такой у нас сервис в России)))

Такой же сервис и на Оптикспланэт!))) Когда я их просил узнать дату производства или какая партия Бушнелл Легенд ХД, то также ответили "закажите оплатите мы потом возьмем бинокль посмотрим дату производства и Вам сообщим"! Америкосы походу учатся у русских))))

Правило "покупатель - всегда прав" больше не работает)))

Сравнивая их между собой, окончательно убедился: более комфортное восприятие картинки дает бинокль с большим угловым полем зрения. Казалось бы разница не столь велика 60гр. Бушнелль против 63гр. Зена, но больший угол усиливает эффект присутствия. Многим, кто в них смотрел, уверяли, что у Зена увеличение чуть больше. Проделал следующее. Взял в качестве миры лист газеты с различным шрифтом. . Так вот, оба бинокля на равных расстояниях дают сравнимую картинку по резкости и четкости. Но визуально воспринимается по-разному.

Мне тоже казалось что у ?х36 ЕД2 увеличение 8х, а не 7)))

окончательно убедился: более комфортное восприятие картинки дает бинокль с большим угловым полем зрения.

Как же тогда быть если поле зрение Цейсс Конквест ХД уже чем у Зен-рэя? Или можете сранить Конквест ХД и Зен? Как тогда воспринимаются картина через бинокли?

Ну у Зена поле шире чем у Конквеста, но и аберрации растут сразу с его шириной. У 7х36 по крайней мере резкий только центр, а все остальное прямо скажем не очень, зато широко видно)))

mountt_fh
... Многим, кто в них смотрел, уверяли, что у Зена увеличение чуть больше.

mountt_fh
Проделал следующее. Взял в качестве миры лист газеты с различным шрифтом. . Так вот, оба бинокля на равных расстояниях дают сравнимую картинку по резкости и четкости...

mountt_fh, а зачем Вы это делали? Разрешение оптики биноклей превосходит разрешение глаза. На бёрдвотчинг'е в тесте 8х42 ставили 4х кратные бустеры (2х2), доведя увеличение до 32х, и все равно 5 биноклей по разрешению ранжировать не смогли. А Вы своими глазами напрямую решили сравнить!)

mountt_fh
...Но визуально воспринимается по-разному.

fugu01,
в начале поста вроде указал, для чего это делал. Это был простой тест показать, что такой эффект больше связан не с разницей в увеличении, а с разницей угла обзора.
Не надо усложнять, я не пытался провести научное исследование по ранжированию этих биноклей по показателю разрешения.
То, что у всех биноклей увеличение 10+\- с этим никто не спорит. Мне просто интересно, как Вы определяете эти +или-?

mountt_fh
fugu01,
в начале поста вроде указал, для чего это делал. Это был простой тест показать, что такой эффект больше связан не с разницей в увеличении, а с разницей угла обзора.
Не надо усложнять, я не пытался провести научное исследование по ранжированию этих биноклей по показателю разрешения.
То, что у всех биноклей увеличение 10+\- с этим никто не спорит. Мне просто интересно, как Вы определяете эти +или-?

Ну, значит я не так понял. Было написано, что многим казалось, что у Зена увеличение больше. Но это уж точно никак не связано с углом обзора. Вот с соответствием выноса точки визирования с зрачком наблюдателя это может быть связано. И от наглазников зависит восприятие. Я менялся наглазниками между 7х42 (старые) и 8х32 (новые). Заметна разница в восприятии. Даже если просто поменять правый и левый наглазники местами. А эти +или- я никак не определяю. Даже не задумываюсь.

fugu01
Но это уж точно никак не связано с углом обзора. Вот с соответствием выноса точки визирования с зрачком наблюдателя это может быть связано. И от наглазников зависит восприятие.

mountt_fh
...fugu01, как Вам новый Сваровски? Интересно, думаю не только мне, было бы услышать отчет.

fugu01, скажите пожалуйста, какой форм-фактор Вы выбрали при приобретении нового Сваровски? Я так понял, Вы взяли Сваровижн ЕЛ?

fon-geht
fugu01, скажите пожалуйста, какой форм-фактор Вы выбрали при приобретении нового Сваровски? Я так понял, Вы взяли Сваровижн ЕЛ?

Swarovski 8x42 SLC HD. Я часто панорамирую.

fugu01

Вы еще не созрели для теста Цейс Свар Лейка?))

Жерик Вартанов

Вы еще не созрели для теста Цейс Свар Лейка?))

Дозреваю. К сожалению, у меня нет под рукой 8х42 УВ и ФЛ ЛТ, придется по памяти. Но с 7х42фл, 8х32фл лт и УВ 8х20 сравнено уже "в хвост и гриву" - в контровом солнечном свете, в прямом свете, в пасмурную погоду, на закате, в приземной дымке, на Юпитере и звездах, на птицах, самолетах, собаках, кошках. Голова распухла, глаза друг друга нафиг посылают. Очухаюсь и напишу. Еще ведь и работать надо.

Очухаюсь и напишу. Еще ведь и работать надо.

Может вина или водочки подлить?))) Чтобы все в организме заработало как часы!))))

Жерик Вартанов

Может вина или водочки подлить?))) Чтобы все в организме заработало как часы!))))

Тогда сравнения точно могут быть необъективными)))

Alexsandr1977
Ну у Зена поле шире чем у Конквеста, но и аберрации растут сразу с его шириной. У 7х36 по крайней мере резкий только центр, а все остальное прямо скажем не очень, зато широко видно)))

Неужели все так плохо? 😞
Я надеялся, что рабочая область будет в градусах не меньше, чем у Монарха 3. 😞

У Зена завышен угол поля зрения сильно в ТТХ. Написано 9,1 а по факту около 8. Это мне писали и про 8х43 ЕД2, что у него поле такое же как и у йены 7,10х50 - 128 метров, а в паспорте 140 почти.

Я сейчас подумал, все обсуждают РУФы, я бы даже согласился на ПОРРО. Тем более что даже Redfield 7x50 Порро меня всем устраивал, кроме веса 870гр. (После того как я с ним побегал за лосями по 20-25 км в день. Шею реально оттягивает. У меня Вепрь еще 7.5кг весит). Сейчас я в него вижу и не резкое поле по краям и подушку, но в целом очень резкая и объемная картинка. ХА так и не смог увидеть, как не старался в разных условиях.
Этот предполагаемый ПОРРО за эти же 300$ должен иметь более качественную картинку, чем РУФы за те же деньги. Весить до 700гр (лучше еще меньше). Не замерзать и не запотевать на морозе. Наверняка он будет обладать и лучшей глубиной резкости!

я бы даже согласился на ПОРРО.

Вот самый иделаьный ПОРРО по картинке глубине резкости.
http://www.bhphotovideo.com/c/..._Binocular.html

Но не водопроницаемый и стекла запотевают! но цена его выше 300.

Привет ребята.
Нужен совет от знающих людей, дело вот в чем,хочу приобрести бинокль, компактный, легкий и недорогой, чисто для рюкзака
(походы,рыбалка итд.), остановился на двух моделях- Bushnell H2O 8x25 и Olympus 8-16x25 Zoom подскажите пожалуйста какой на ваш взгляд лучше выбрать., или может другое что-нибудь посоветуйте.
Спасибо.

Можно рассмотреть Olympus Magellan 8x25 WP I. Заполнен азотом, выдерживает погружение до 1 метра.
http://www.amazon.com/Olympus-...s+magellan+8x25

Спасибо, Fermer78.,приму к сведению!.
Удивительно, какие разные цены на него, на амазоне 115 долларов, а в наших интернет магазинах около 6500 руб?
Почему так?

Накрутка за доставку и все такое.. Лучше самому закать с ибея! Но там ждать придется и уповать на нашу почту..

Вот кстати на авито есть такой за 4тыр и переслать может! По фото по-моему кто-то с ганзы.
http://www.avito.ru/orehovo-zu..._wp_i_134061040

Спасибо Вам за ссылку и за советы, думаю что этот подойдёт.
А подскажите ещё, этот Olympus и Bushnell H2O дейстительно так сильно качеством отличаются?.

А подскажите ещё, этот Olympus и Bushnell H2O дейстительно так сильно качеством отличаются?.

компактный, легкий и недорогой, чисто для рюкзака

Спасибо за совет mountt_fh , но Leica и остальные к сожалению дороговаты для меня.