Евгений, извините за навязчивость, там мелькнуло упоминание
Поэтому системы на трубке Кеплера никогда не будут работать одинаково с коллиматором даже на увеличении 1Х
Можно об этом подробнее в духе закрытой темы?
Тему я закрыл потому, что она стала разрастаться вширь и совершенно не туда.
Я не могу в каждой своей теме выдавать те основы теории, которые уже поместил в других, прибитых наверху.
Информация на 1-й странице ВСЯ, дальше начался срач.
По вашему вопросу - система прицела значительно сложнее коллиматора.
Основа её - соосность компонентов.
поэтому при любом смещении с оси полезут ошибки, легко исправляемые в коллиматоре и практически
неисправляемые в прицеле.
Плюс - ограничения:
жесткая позиция вынесенного зрачка
ограничение поля
позиция сетки - система работает как афокальная трубка на объект и как микроскоп (или лупа) на сетку
Видимая простота системы, описанная в учебниках (объектив СТРОИТ, а глаз РАССМАТРИВАЕТ через окуляр) действительности не соответствует.
Понятно. Я тогда свой вопрос чуть по другому поверну, в сторону коллиматоров. Встречается иногда фраза об исправленном по всему полю зрения параллаксе коллиматора. Можно подробней про оптическую схему скажем Эймпоинта в плане такой коррекции?
new2501Это тоже действительности не соответствует.
Встречается иногда фраза об исправленном по всему полю зрения параллаксе коллиматора.
Коллиматор - не буду вдаваться в тонкости конкретной конструкции - простое вогнутое зеркало,
в фокусе которого помещена диафрагма источника света.
Этот кружочек при правильной настройке сфокусирован на бесконечность.
Все объекты чуть ближе будут параллаксить.
http://guns.allzip.org/topic/10/93134.html
Тут посмотрите. Очень древняя тема, но кое-что есть.
Ага, а вообще я под настроение по городу бегаю и всем подряд свои вопросы задаю 😊 Я эту тему и завел и вам ее адресовал после того, как ту, что по ссылке, вчера нашел - как раз подробностей и хотелось, в частности где то там же, в архивах, попадалось, что БелОМОвский ПК-01В из за этих самых особенностей конкретной конструкции параллакса лишен...
Товарищ HORNET, вы меня своими познаниями уже впечатляли в совсем другой ветке, мне хватило. А для требований продолжения банкета про выходные зрачки можете свою тему создать.
new2501Параллакс - смещение марки на цели при смещении зрачка с оси.
БелОМОвский ПК-01В из за этих самых особенностей параллакса лишен...
Т.е. точку прицеливания на цели и марку по центру вы видите под одним углом, а по краю поля - под разными.
При настройке марки на бесконечность угол, под которым вы видите марку, равен нулю по всему полю.
Это особенность системы коллимации, когда марка помещена в фокус.
Можно отрегулировать марку на любую дистанцию, смещая её относительно фокуса.
Но обычно это делают на бесконечность. Так что параллакс даже в идеальной системе будет присутствовать.
Но его можно просто не увидеть, если система качественная.
Китайцы используют простое вогнутое зеркало.
Наружный радиус линзы - параллельный внутреннему, чтобы изображение цели не искажалось.
Эймпоинт использует более сложную систему - т.н. зеркало Манжена.
Т.е. лучик сначала преломляется на первой поверхности, потом отражается от второй и снова преломляется на первой в обратном ходе.
Появляется дополнительная поверхность, а значит - параметр оптимизации 😊
Можно паиграцца 😊
Но эта система требует ещё одной линзы - спереди, в качестве компенсатора.
Чтобы поверхности склейки были параллельны - как у простейшей системы.
Но тут засада - чем толще получается склейка, тем больше вероятность искажения цели по краям.
А это приведёт к тому-же параллаксу/смещению.
Так что диаметры этих систем имеют ограничение.
Картинка в теме по ссылке спустя 6 лет получила пояснение что там за склейка спереди 😊 А в окуляре склейки часом не используют?
Ну а если серьезно - спасибо, Евгений, назначение склейки для себя уяснил, собственно это и интересовало изначально.
А повешу как я ту вашу картинку здесь - вдруг еще кому интересно станет.
Что то пока не вешается, позже сделаю... А про остутствие параллакса в ПК01 - таки да, утверждал другой человек, Параллакс, здешний модератор, так что вопрос не к вам. Но может повезет и он чего скажет, если сюда заглянет...
new2501Бывает, что и не одну 😊
А в окуляре склейки часом не используют?
Я так понял, что вас коллиматоры интересовали, а не окуляры - я прав?
Ну да, правы абсолютно 😊 Окуляром я назвал тот элемент на вашей схеме, который ближе к глазу, сильно ли при этом ошибся - не знаю, не оптик, будьте снисходительны к малограмотному 😊
new2501Сильно 😊
Окуляром я назвал тот элемент на вашей схеме, который ближе к глазу, сильно ли при этом ошибся - не знаю
Это просто защитное стекло, чтобы в закрытую трубу ничего не залетало.
Я уже понял. Только откуда мне было знать - может и там кто умудряется какой оптический элемент ставить за ради еще одного параметра оптимизации 😊...
new2501Добавите параметр оптимизации по марке - придётся добавлять параметр компенсации изображения.
может и там кто умудряется какой оптический элемент ставить за ради еще одного параметра оптимизации
И так до морковкиного......
Но Лыцари ещё не перевелись 😀
Параллакс в прицеле ПК-01В не более 3 угловых минут на краях... (хотел сказать "выходного зрачка", но ведь Женя (yevogre) тогда каак снимет тапок и каак запустит в меня, чего доброго... 😊 ) ...поля зрения? Так ведь нет понятия поля зрения для коллиматорного прицела. Глаз ближе - поле больше, глаз дальше - поле меньше. Открыл второй глаз - так вообще ого-го какое поле.
А схема оптическая у ПК-01В аккурат такая, как изображена в посте N9 этой темы. То есть, Аимпоинтовская.
Что касается параметров оптимизации и доп. оптических элементов в схеме коллиматорного прицела, то есть такие схемы. И прицелы производились и производятся. На очень малых фокусах (расстояниях от светодиода до склейки) получается очень пристойное исправление параллакса. Вот, например, такой:
http://www.nightvision-cot.ru/dayoptics/COT_MCS.php
Евгению. Ну я то уже знаю, что все это умещается в одной единственной склейке, так что делов то 😊... Хотя если это вы меня заподозрили в подготовке атаки на ветряные мельницы, то напрасно, я ни новых слов в оптике говорить не собираюсь, ни учить конструкторов - так, просто любопытно становится временами
Егору. Спасибо, понял.
ПараллаксЕгора, а вот тут ты был-бы ПОЛНОСТЬЮ прав.
хотел сказать "выходного зрачка", но ведь Женя (yevogre) тогда каак снимет тапок и каак запустит в меня, чего доброго
Оптическая система коллиматора короткая и входной зрачок находится на расстоянии до 5мм от выходного.
Проекция марки покрывает весь выходной зрачок - пучок параллельный по всему полю зрачка.
Так что в случае коллиматора всё верно.
Возражения только по трубке Кеплера - там другое саавсем.
Вообще-то пра-родителем коллиматора, как это не странно будет услышать, был великий Ломоносов со своим брахитом.
У Эймпоинта, кстати, был патент на систему с параболическим зеркалом.
Но развития не получил, хотя давануть из акрила параллельную параболу (точнее, её внеосевую часть) проблемы
на сегодня не составило-бы.
Только надо-ли так-уж сильно исправлять сферику.....