Поделитесь информацией по трубе VANGUARD 20-80x80

Dak

Зрительная труба VANGUARD 20-80x80,с кейсом и штативом, влагозащищенная (VHS-88). Прошу откликнуться владельцев. Интересует максимальная видимость пулевых отверстий на мишени.
http://wht.ru/shop/catalog/opt...COPES/12832.php

oleg_sv

Петрович, у меня 15-45х60, в Марк 4 видно лучше. Кроме цены плюсов не вижу. Лежит без дела, иногда на природу беру.
Порядок цен примерно такой
http://www.amazon.com/gp/searc...9&creative=9325

Dobryak

Петрович привет!
Случайно наткнулся на твою темку, т.к. стоит сейчас такая же дилема, что купить. Читал очень много обзоров и отзывов на американских форумах и понял, что в этой цене конкурентов Celestron Regal F-ed просто нет. Всё, что дешевле или даже немного дороже - сильно хуже. Дальше идут трубы ценой от 1200 американских президентов. Я сам обладаю трубой от этого производителя, только модель Ультима. Это младшая модель. Бесподобное стекло за свои деньги. Но к сожалению не очень крепкая. Я её разок приложил не сильно и одна призма вылетела. В Регале стёкла говорят просто улёт, да ещё и с флюоритом как у топов. Но надо быть поосторожней. Не долбать её. Себе сейчас хочу подискать на Ebay какую нибудь Лейку или Сварика в районе 1к.бакса. Предложений достаточно постоянно. Вот только не разберусь пока, Лейка АПО и простая Лейка- разница в цене 1,5-2 раза. На сколько разница в картинке и надо ли переплачивать. По Авангардам в Амереке отзывы плохие. Хотя бинокли их просто отличные. У самого Эндевор ЕД. Любой Пентакс сделает по качеству картинки. Хотя я фанат Пентакса! 😛

------------------
С уважением, Анатолий.

aleksrudolf

Тоже озадачивался этим вопросом, выбор пал на пентакс, ну и в меньшей степени бушнелл элит. Конечно просматривал разные варианты, хотелось подешевле. НО! купив такую трубу к примеру, а она не понравилась, и что..мертвый груз. Переборол свою жабу, на ебее купил лейку в хорошем состоянии за 1200 баксов (цена нового пентакса). Посчитал все же , что лучше простую , а не апо, конечно вторая лучше, но настолько ли, финансовая составляющая ведь один из главных наших аргументов. На форумах пишут, что у апо линзы из флюорита дают на 5-6% большую светопропускаемость и устраняют аберрации, но мне то днем, да и не птичек рассматривать и любоваться. Плюс к тому, что АПО по любому больше 1000 евро , поэтому еще и в таможню ездить..
Сам пока толком не глядел, пришла недавно совсем, теперь жду хороший штатив, с тем который есть, смотреть невозможно. Ну и третий аргумент - это ведь -ЛЕЙКА.

aleksrudolf

Кстати у лейки 77 тоже несколько модификаций оказывается

Dak

Себе сейчас хочу подискать на Ebay какую нибудь Лейку или Сварика в районе 1к.бакса
Толя, мне вот эта нравится, но дорогая...
http://wht.ru/shop/catalog/opt...ik.ru/13437.php

------------------
______________________«BR»С уважением, Петрович.

Dobryak

:)
Мне тоже нравится!
На Ebay тоже можно такую купить до 1500 дол. за БУ.
Есть одно НО!
У Сварика не очень удобно реализован механизм регулировки резкости. Лейка, Цейс и подобные вроде считают удобней.
Вот что сейчас есть на Ebay

http://www.ebay.com/itm/LEICA-...=item4170503959

http://www.ebay.com/itm/Leica-...=item3f2175e104

http://www.ebay.com/itm/Leica-...=item3cce51de14

http://www.ebay.com/itm/Leica-...=item3f21702bb7

http://www.ebay.com/itm/Swarov...=item1e76a6a829

Ну и ещё несколько вариантов!

Dak

Вот что сейчас есть на Ebay
А что скажете по этой трубе? В лейках не разбирался, посему слегка "плаваю"..
http://www.huntinglife.ru/inde...levid-77&did=36

------------------
______________________«BR»С уважением, Петрович.

Dobryak

Это я так понимаю практически лучший вариант на сегодня. Единственное, что окуляр с постоянным увеличением. Будет ли удобно? Хотя качество изображения 100% на фиксе лучше чем на зуме. А так Лейка АПО просто мечта. Сварик наверное чуть хуже будет. Но это уже нюансы. Вот бы спецы объяснили что к чему.
Я вообще давно подумываю о организации темки по поводу труб, их иерархии, технологиях и тесты. К примеру как проводили тесты дальномеров по сурку. Вот так же и с трубами. По мирам. Только нужно толкового инженера. Мне рекомендовали Пашу (ПВС), ну или можно обратиться к Korova. Тоже я так понял человек серьёзно разбирается в теме.

Dak

Я вообще давно подумываю о организации темки по поводу труб, их иерархии, технологиях и тесты.

Толя, ты долго не думай,....ждем

------------------
______________________«BR»С уважением, Петрович.

Dobryak

Да я то думай не думай, не считаю себя специалистом в этой области. Могу констатировать только факты. Если буду иметь в распоряжении несколько труб, могу провести сравнительный тест. А так я знаю не сильно больше твоего! 😛

Dobryak

По поводу Авангарда ещё хочу написать.
Как я говорил у них есть бинокль Эндевор ЕД, который считается чуть ли не лучшим по соотношению цена-качество.
http://www.bestbinocularsrevie...eavorED-106.htm
Уже который год становится биноклем года в цене до 500$ и как лучший по соотношению цена-качество.
Очень крепкий и ладно скроенный бинокль с великолепным стеклом. Здесь уже очень много писали о нём. Вплоть до того, что он выигрывает по качеству картинки у Никон Монарх Х.
Так вот!
Я сегодня посмотрел на сайте их трубы. У Авангарда вышла новая модель трубы Эндевор ХД.
Ссылка: http://www.vanguardworld.com/i...10-262-993.html
Есть такое подозрение, что если там применены стёкла как в бинокле. Если их соотношение по качеству относительно топов будет таким же, то альтернатив этой трубе практически не будет по соотношению цена-качество, т.к. механика, качество материалов и сборки там просто высочайшее!
Думаю стоит подождать начала продаж и первых отзывов.

Dak

Думаю стоит подождать начала продаж и первых отзывов.
Подождем. Пока буду смотреть на мишени в новый NF 12х42, прикупил в подмогу своим Люпольдам.
За инфу по биноклю спасибо.

------------------
______________________«BR»С уважением, Петрович.

Jeepoff

Dobryak
Я вообще давно подумываю о организации темки по поводу труб, их иерархии, технологиях и тесты.

Готов поддержать Ваши начинания, вот только дождусь пока мой Цейс приедет 😊