перемещено из оптика глазами владельца
Собственно имею желание поставить на 223й Рем оптический прицел с объективом на 56 мм и постоянной кратностью около 4х ...
Задачи - охота из засидки в том числе в глубоких сумерках .(на ночь есть Дедал)
Поделитесь опытом ..., прошу дать рекомендации , сцылки на конкретные модели. Спасибо.
А разве есть такие ? И зачем на 4 крата 56мм ?
перемещено из оптика глазами владельца
фениморЯ конечно не уверен, но мне здаёться таких не существует 😊 Можно в US optics попробовать под заказ заказать 😊
прицел с объективом на 56 мм и постоянной кратностью около 4х
56/4=14 уважаемый фенимор Вы уверены, что сможете растянуть зрачок до таких размеров?
Если подсветка не нужна, то Leupold FX-3 6x42 (http://www.leupold.com/hunting...es/fx-3-6x42mm/ )
------------------
С уважением,
Юрий.
А зачем так себя ограничивать? Если хочется именно постоянный, то поищите 8х56 от Цейсса или Kahles
Но лучше взять тот же Калес, но переменный
http://www.wht.ru/shop/catalog...X1/CSX3-12x56L/
Или как более недорогой вариант Триджикон Акуупоинт 2.5-10х56 с mil-dot
Пользуюсь Цейсом 8х56*Т, без подсветки, прицельная марка 4А, дюймовая трубка.
4х56 не встречал. Цейсовская оптика светлая - пользуясь и в сумерках и ночью.
За подсветку скажу так.
Если стрельба с засидки относительно близкая (метров до 40-50), то в подсветке не почувствовал потребности - грубой наводки по широким частям прицельной марки 4А достаточно для попадания по кабану, медведю. Центральной части марки из тонких линий не видать, тем более на фоне зверя. Но это и про зверя крупного и про калибр соответствующий, да и дистанции малые.
По лисе и на 100м чувствовал дискомфорт в достаточно темное время, когда тонкие линии центральной части марки уже не видны, но видно корпус некрупного зверька и толстые крайние линии марки: не уверен в точности прицеливания, тут бы слабо светящаяся центральная марка была бы оправдана. Это уже про мелкий калибр, малые цели и расстояния около 100 м.
В теме про охоту на лис на приваде в разделе охота Евгений ev011 очень положмтельно высказывался за удобство подсветки в его оптике именно для таких охот. Склонен ему доверять. Хотя мне 8х56 больше нужен для сумеречных и ночных охот по крупняку с 9,3х62, потому менять его на что-то с подсветкой не планирую.
Про преимущество 30-й трубки перед дюймовой, о котором иногда говорят ничего сказать не могу. ИМХО парится не стоит, дюймовая трубка вполне сгодится, чай цейсовкие инженера не глупые.
Предварительно так.
С уважением, Виталий.