Выбор прицела Hawke. Прошу помощи

перемещено из оптика глазами владельца

Мухав можно на такой дистанции с такой кратностью шлёпать! 😊
ИМХО.
Если серьёзно я бы взял полегче прицельчик с максимальной 15-16крат. Оптимально 3-9 на 40 обьектив.

Мухав можно на такой дистанции с такой кратностью шлёпать!
ИМХО.
Если серьёзно я бы взял полегче прицельчик с максимальной 15-16крат. Оптимально 3-9 на 40 обьектив.

Сергей Аркадьевич привествую. А плюсуйте вес Соболь Биатлон и Hawke Sidewinder 30
8-32x56,озвучте.
56 зачем?Прицельчик нужен для пользоваться ночью? Дак он и не достаточно светлый.
Высокоточники реально пользуют 15крат на гораздо больших дистанциях.
Реально стрелял 6крат. Вепрь-хантер косач ~120м с упора-комфортно. С рук проблематично будет,тем более если очень высокая кратность будет.

Павел Борисович!
Хорошие и не очень прицелы для обычной охоты и нормального патрона у меня есть:
Leupold 4.5-14x40 Mark 4 PR 30mm Mil-Dot
Shirstone Classic 1,5-6 x 42
Leupold VX-I 3-9x40
Nikon Monarch MC3 2.5-10x42 M MilDot
ВОМЗ 3,5х20
Tasko 3-9x40 (Japan)
BSA 4-16х40IR Mil Dot
Mak Snipe 10x40 MP
Vector Optiks Raptor 6-24x50 Long Range 30mm и еще что-то.
Сейчас на Соболе установлен Vector Optiks Raptor 6-24x50. И все вроде бы ничего, но не нравятся три вещи: повторяемость кликов, не очень удобная отстройка паралакса, плоховато видно в сумерках и на рассвете.
Со все этим можно мириться, но хочется чего-то получше.
Поэтому для этой отличной мелкашки хочу найти прицел за 12-15т.р., но все равно с большой кратностью, в котором бы не так чувствовались описанные выше недостатки.
Действительно, чтобы и по мухам на бумаге и, не торопясь, по птичкам с бобриками. Да хорошо бы еще и без отстройки паралакса, да посветлее, да с 30 трубой (хорошие кольца 30мм имеются).
Вес особо не пугает, т.к. после операции на ноге лазать далеко и по буреломам все равно не могу.
Вот поэтому, учитывая положительные отзывы, ТТХ и стоимость 15-16т.р., выбор пал на эти два прицела:
Hawke Sidewinder 30 8-32x56 (1/2 Mil-Dot) HK4014 - 16000 руб. и
Hawke Sidewinder 30 6-24x56 (1/2 Mil-Dot) HK4010 - 15000 руб.
Сам теперь пока склоняюсь ко второму.
Кратность предполагаю меня не часто: на охоте 6-9, по бумаге 16-24.
А т.к. для патрона реальная дистанция стрельбы 100-120, очень редко 150 метров, то второго прицела вполне достаточно. Тем более что у него можно колесо отстройки паралакса и верхний тактический барабан отградуировать в метрах, например на диапазон дистанций 20-150 метров с шагом 5 метров, и тогда производить смену настроек по этим шкалам, не заморачиваясь с таблицами и кликами.
Вот такая идея.

Сергей Аркадьевич да у вас арсенал оптики! Хавке не хватает в списке! Раз выбор сделан покупайте 6-24x56. А нам будут интересны сравнения ваших ОП.

Я очень доволен Хавкой 4-16х50.
Мой отчет по нему в соседней теме.
Такой баг: стреляю на 50м из пневмы на кратности х10,
куча 1.3см по краям, стреляю на кратности х16 кучи расползаются до 2.5см.

Так же имею в арсенале Хавка 4-16х50.
С изменением кратности с кучками все в порядке, но на мах. случаются
отрывы чаще,грешу все ж на тремор, так как отстрелы не с фиксированного
упора.
При выходной линзе в 50 мм. поле мне показалось не достаточным и ощущение
что глаз зажат в окуляре и изображение , как бы висит на краю объектива.
Из-за этого "мертвая зона" черного цвета, вокруг линзы объектива, очень
раздражает. Очень сильно это проявляется на мах. кратности.

При выходной линзе в 50 мм. поле мне показалось не достаточным и ощущение, что глаз зажат в окуляре и изображение, как бы висит на краю объектива.
Из-за этого "мертвая зона" черного цвета, вокруг линзы объектива, очень
раздражает. Очень сильно это проявляется на мах. кратности.

Так я себе и представлял. Так можно ли тогда предположить, что с прицелом
Hawke Sidewinder 30 8-32x56 (1/2 Mil-Dot) будет комфортно стрелять при кратности 20-24. а с прицелом Hawke Sidewinder 30 6-24x56 (1/2 Mil-Dot) - при кратности 14-20?
Зачем крутить кратность до предела и влезать в некомфортную зону?
Кто как думает?

Павел Борисович!
С Днем рождения! Здоровья, счастья, хороших охот и неиссякающего жизнелюбия!
С уважением, С.А.

имхо, разницы в весе практически нет, в габаритах тоже, а на максимальной кратности будет ухудшение картинки, так что поддержу на счет комфортной рабочей х20-26 на Hawke Sidewinder 30 8-32x56
Для бумаги хорошо, а так сетка тонкая, на темном фоне придется днем включать подсветку

BarSA
Зачем крутить кратность до предела и влезать в некомфортную зону?
Кто как думает?

так что поддержу на счет комфортной рабочей х20-26 на Hawke Sidewinder 30 8-32x56

Сергей Аркадьевич, день добрый!
Спросили бы раньше захватил с собой на встречу HAWKE Panorama 4-12x50 MD «На REM 597 ( 22RL) стоит»
Приятель так вообще его на «Тигр» водрузил и ничего, прижился..
Присутствуют конечно чисто Китайские приколы, на вроде болтающейся бленды , а в остальном вполне себе..

Присутствуют конечно чисто Китайские приколы, на вроде болтающейся бленды , а в остальном вполне себе..