Присматриваю себе первый и единственный прицел в районе 500-600$.
Оружие - Tikka T3 Hunter 30-06.
Виды охоты - засидка, загон, подход на лося/кабана/косулю. Возможно лиса на поле. Расстояние до 300м.
Кандидаты (основные) пока следующие: http://www.riflescopes.com/products/422151M/bushnell_2.5-10x50_elite_4200_30mm_rifle_scope.htm http://www.riflescopes.com/products/201921/new_burris_2.5-10x50_euro_diamond_30mm_rifle_scope.htm
Или такие же но х40.
Возможно: http://www.riflescopes.com/products/6520/nikon_3-9x40_monarch_ucc_riflescope.htm http://www.riflescopes.com/products/5214609943/zeiss_3-9x40_conquest_rifle_scope.htm http://www.riflescopes.com/products/5214809943/new_zeiss_3-9x50_conquest_rifle_scope.htm
Или если 1,5-6 достаточно на 300 то: http://www.riflescopes.com/products/421637M/bushnell_1.5-6x36_elite_4200_riflescope.htm http://www.riflescopes.com/products/200961/burris_1.5-6x40_euro_diamond_30mm_rifle_scope.htm http://www.riflescopes.com/products/200719/burris_1.5-6x40_signature_select_rifle_scope.htm http://www.riflescopes.com/products/6616/nikon_1.5-6x42_monarch_gold_30mm_riflescope.htm
Вопросов несколько.
1. Стоит ли обязательно стараться купить оптику с подсветкой?
2. Какой диапазон имеет смысл выбрать: 1,5-6, 3-9, или 2,5-10? Т.е не мало ли 6 на 300м? И не много ли 3 на загоне?
3. Если брать Буша 4200 не маловат ли eye relief 3.3" для калибра 30-06?
Спасите советом плс 😊
Очень нравится Цейс Конквест,а подсветка нафиг не нужна.
Про засидку не скажу ,не знаю, а вот на загонную охоту кратность больше 2 я бы не рекомендовал.Был у меня 3-9х40 для загонных охот не подошел,1,5-4,5х32 для загона хорошо,а на средние дистанции маловато,нынче 2 прицела 2-7х32 бушнел элит3200 и никон , и птицу в лет с комбинашки удобно и зверя бегущего,правда на дальнии дистанции хотелось бы кратность побольше 😊Лично я бы на 30-06 брал бы прицел с "фокусом" не менее 10 см .
Из перечисленных вами я отдал бы предпочтение Nikon 1.5-6x42 Monarch Gold 30mm Riflescope
P.S. Для меня подсветка оказалась как корове седло 😊,поэтому от нее отказался,но на засидке она возможно будет весьма кстати.
Солидарен с коллегой, ИМХО 1.5-6х42 Никон самое то и поле зрения большое, и яркий и крепкий. Подсветка маловостребованная вещь, если вопрос денег не на первом метсе то пусть будет, обойтись без неё можно вполне.
Вот еще вариант: http://www.riflescopes.com/products/201901/burris_1.5-6x40_xtreme_tactical_xtr_30mm_rifle_scope.htm С уважением Алексей
Чувствую надо топать по магазинам и прицениваться 😊 Глядишь и пойму много мне 2,5 для загона или нет. Опять же 2,5х50 (40 футов обзор) у Буша это не 3х40 (34 фута) у Цейса. Т.е. обзор больше. Конечно с 1,5х42 (64 фута) у Никона намного лучше...
Но все-таки скажите, 6х достаточно ли для стрельбы на поле (косулю, лису) на расстоянии до 300м? Стрелок я не плохой, но и не выдающийся 😊
v0kНо все-таки скажите, 6х достаточно ли для стрельбы на поле (косулю, лису) на расстоянии до 300м? Стрелок я не плохой, но и не выдающийся 😊
Если не слепой то вполне 😊 люди при такой кратности по керпичам стреляют,расстояние только в 2 раза больше ,правда мне непонятно как они их видят 😛
Да нормально видно, и на 6х можно дааалеко стреялть)). С уважением Алексей
Сегодня договорился на кабанчика посидеть - возьму у друга 1.5-6 Никон и погляжу как оно 😊
Вообще если бахать в сумерках ( засидка, с подхода ) то подсветка очень даже желательна.
Посмотрел, пощупал Никон 1,5-6х42. Но таки решил что Буш 4200 2,5-10х50 мне подойдет 😊 И на загон и на засидку. А если надо то и в поле 😊
Всем спасибо!
При одинаковом заявленом светопропускании никон всеж выигрывает у буша,визуально он светлее,хотя мне лично буш больше нравится,но факт есть факт.
У меня на Тикке-308 такой стоит http://www.wht.ru/shop/catalog/optics/section1/Hakko_/HAKKO_Superb_1/3382.php
только 1.5-8*32
И кратность та, и вес, и подсветка.
700 выстрелов - полёт нормальный (тьфу-тьфу-тьфу)
С уважением
Amateur
При одинаковом заявленом светопропускании никон всеж выигрывает у буша,визуально он светлее,хотя мне лично буш больше нравится,но факт есть факт.
Если почитать буржуев (http://www.opticstalk.com) то многие ставят серию Буш4200 чуть выше чем Монархов. По крайне мере по яркости.
(ENG) http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=2606&KW=4200
Многие также сравнивают его с Цейсами: http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=2688&KW=4200
Просто почитайте тот форум (на англ.) - очень часто советуют 4200.
Да я не против 😊 возможно это просто мои светоощущения 😊 хотя я не первый кто в них смотрел и при этом так же думает 😊
Однако почти пол года пришлось прицел ждать 😊
Но вот он у меня - завтра поеду пристреливать.