Барабаны или сетка?

Создал тему, а она исчезла...
Придется заново. Суть вопроса: что предпочесть на малые и средние (до 250 - 300 м.) дистанции сетку с набором вертикальных рисок или тупо крест с барабаном, имеющим несколько (как правило 4) фиксированных дистанции, это ВТ у Свара, АСВ у Лейки или Мультизеро у Калеса? Собственно с сетками все относительно понятно, вопрос больше про указанные системы, в частности ВТ у Свара, насколько удобны?

Вопрос скорее религиозный 😊 Ответа на него нет... Кот то предпочитает по сетке, кто то крутит барабаны...
Если дальномер не встроенный, то по сетке выстрел быстрее, но если на этих дистанциях ловить блох, то барабаны точнее...
А так кто как привык...

Олег, спасибо, но это и так понятно 😊 Я больше спрашивал про удобство и главное корректность работы барабанов у Свара, ну наверное еще у Лейки. Слышал по ним нарекания в части именно ввода поправок барабанами, но инфы мало. Меня интересует именно работа ВТ у Свара и АСВ у Лейки. Блох ловить нет задачи, чисто охота, чаще подход, ну может иногда сурок на неспортивных дистанциях. Дальномер отдельный, в бинокле Лейка.

Цитата вот отсюда:
http://lj.rossia.org/users/geladen/4894.html
тут есть про Сваровски. Расположена она в комментах:

1. Кратность. Есть категорически неверная присказка: "кратности много не бывает". Еще как бывает. Стрелял 4й варминт-турнир с Люпом компетишн х36, до сих пор не пойму как во время уложился и на второе место вылез. А вот кирпич из старого ПУ на 720 м вполне видел (и поражал) при моих -5D. Надо только улежаться, усмотреться. И дальше все отлично. Вообще перекликается с пунктом светлости и резкости картинки: действительно хорошее стекло (особенно Свара с ее отвратной механикой) требует всего пары секунд на адаптацию глаза. В общем у меня Люп 3,5-10 и Найт 3,5-15 на все дистанции 308го до версты включительно.

Мне понравилась вся статья. 100% согласен с автором в оценке сеток с ихейными дурновастыми МОА.

И как всегда, один и тот же стандартный ответо-вопрос, следующий за вопросом ТС:

jlawчто предпочесть на малые и средние (до 250 - 300 м.) дистанции

И то и другое,т.к. даже в сетках HORUS удобно в некоторых ситуациях "добарабанивать"...

кролик
Цитата вот отсюда:
http://lj.rossia.org/users/geladen/4894.html
тут есть про Сваровски. Расположена она в комментах:

Хорошая статья, особенно понравилась литературная составляющая 😊

кролик
а по каким целям Вы будете стрелять? По оленю или по суслику?

Как уже говорил будет байбак который в моих местах подпускает на 100 - 150 метров, с которых неверное и начну. Будет подход к копытам в сумерках и ночью (для ночи на днях взял Дедал 490ДК3), дистанции разные, но наверное не меньше сотни. Будет боровая птичка (в основном глухарь) в Карелии от 100 до 200 метров (в этом году чудесно отстрелялся из Тикки Т3 в 223 со Сваром Z6i 2-12/50, стрелял выносом). Будет вышка (скорее с Дедалом) и загон в основном по кабану. Со временем может добавиться лисичка.
Это будет первый свой нарезной с первым же ОП. Пока решил, что наверное 1,5 (1,7) - 10 от Свара или Лейки. У обоих уж очень светлая оптика, мне актуально для сумерек. Все что знал сказал 😊

кролик
кролик

Единственное чего не совсем понял из статьи так это чем плоха сетка во второй плоскости? Сейчас вроде все так делают и наоборот выдают за плюс мол перекрестье не увеличивается при зуме...

чем плоха сетка во второй плоскости?

А вот когда сетка в первой фокалке, то этих бубнов ненути и элементы сетки имеют постоянный угловой размер, т.е. мил остается милом на любой кратности прицела. Аднака стоит ента радость в аккурат на 30-40% дороже:
http://guns.allzip.org/topic/204/1245896.html
http://guns.allzip.org/topic/204/1152850.html
😀 Вот мы по бедности и барабаним.

Может так будет проще:
на прицеле с сеткой в первой фокалке, при увеличении кратности, сетка увеличивается вместе с изображением. Т.е. допустим мы рассматриваем через прицел консервную банку. На кратности 4 она помешается между двумя точками мил/дота. Начинаем крутить кратность. Банка увеличивается в размере, но и сетка тоже! И на кратности х12 банка все равно умещается между двумя точками мил\дота.
На прицеле с сеткой во второй фокалке, при увеличении кратности сетка не изменяется в размере, а размер банки увеличивается. Т.е. допустим, что на кратности х4 она тоже помешается между двумя точками мил/дота.
Но вот при увеличении кратности до 12, наша банка будет вписываться уже между тремя точками мил/дота.

как правило - ведущим глазом. двумя сложнее будет...

кролик
Вот мы по бедности и барабаним.

что за ерундень ? .... ответ забрасывает выше, т.е. в пост 5 ...

тихо, бля! я на Найт два года недоедал, недопивал, бутылки собирал. А Бариску кончепетную подарили. Как еще Цейса не вспомнил. Кста без сетки и осознанно.
А барабан 1 клац - 1см. И никаких нах. моа, дюймов, инчей 😀

Доступно, усе понял. Тогда так: есть какие-нибудь плюсы у второй фокальной и минусы у первой (кроме цены)?
Еще не понял как топовые производители предлагают целиться в свои изделия с кратностью скажем 10 с сеткой А4 или Плекс (крест) и закрытыми барабанами, например в это:http://www.30-06.ru/index.php?productID=16916

как топовые производители предлагают целиться в свои изделия с кратностью скажем 10 с сеткой А4 или Плекс (крест) и закрытыми барабанами,

А барабан 1 клац - 1см. И никаких нах. моа, дюймов, инчей

MrOlegКот то предпочитает по сетке

Тогда так: есть какие-нибудь плюсы у второй фокальной и минусы у первой

как топовые производители предлагают целиться в свои изделия с кратностью скажем 10 с сеткой А4 или Плекс (крест) и закрытыми барабанами,

кролик
да, он сцуко такой вумный, шо пипец:

у ffp сетка либо критически мелкая, либо ипически большая)
и вообще постоянники лучше, легче, надежней, точней и дешэвшэ гы
и еще - выносом стреляют нубьё, трупацаны только кликами )))

у ffp сетка либо критически мелкая, либо ипически большая)
и вообще постоянники лучше, легче, надежней, точней и дешэвшэ гы
и еще - выносом стреляют нубьё, трупацаны только кликами )))