Помогите пожалуйста определиться в выборе прицела.
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=5374 http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=5378
Посмотреть в тот и другой возможности нет (буду заказывать)
Применительно - пневматика 5.5
Дистанция 50-100м., редко меньше 50м.
Оба прицела с трубой 30мм, таско выигрывает тактическими башнями (хотя, если сетка мил-дот, зачем тактические башни?)
У Липерса отстройка от параллакса сбоку, на мой взгляд удобнее, да и "вентиль" можно поставить.
Понятно, что постоянник видит шире, но намного ли он уступит таско(никко), при использовании на кратности 10-12x ?
Цена: липерс почти вдвое дешевле.
В оптике я не силен, помогите!
Чтоб не было потом мучительно больно: (с) 😊
Внимательно смотрел оба - пол-года назад. Для меня однозначно - Никко стирлинг. Разрешающая способность и светосила заметно выше (для меня, я специалист по оптике и лазерной технике с тридцатилетним стажем), а панкратические свойства мне не нужны. Да и 10Х-вполне достаточно.
я бы наверно посмотрел бы на Липерс - прицел достаточно достойный. Не посоветую брать АГх 10х42 - картинка вполне, мехынизмы тоже, но надо смотреть точно в прицел по опт. оси, что не всегда реально. ВОМЗ в этом плане и то гораздо лучше. про Никко и Липерс вообще молчу.
Мое имхо - если не хочется тратить больших денег - взять Липерс 3-12х44 МИНИ, и стрелять на макс кратности. угол зрения чуть меньше, но это единственный недостаток.
Прицелы разного класса... Никко естественно выше классом, пользовался им, хороший прицел, но потом сменил его на нико 16Х42, просто в тире удобнее. Отстройка на окуляре вполне удобна.