Какой лазерный дальномер выбрать?

Уважаемые участники форума, какой лазерный дальномер вы бы выбрали из следующего перечня:

1.Leica: Rangemaster 1200 scan
2.Swarowski: Laser Guide
3.Lupold:
Windriver (with Compass)
RX-4

И почему выбранная модель, на ваш взгляд, лучше остальных:

С уважением,
Victor (k).

Нельзя давать советы, не зная для чего нужен дальномер. ВСЕ прекрасные модели, для свих целей.
Конкретно для себя взял Люпольд Windriver(без компаса).
Исключительно для горных охот.
Небольшие габариты и вес.
Бинокль и дальномер в одном флаконе экономят время. Уверенный замер на склонах, до 800м, при нынешней цене 500$- подарок.

То necza:
Дальномер будет нужен для 'псевдоснайпинга' и иногда охоты. Соответственно, прибор должен обеспечивать точное определение дистанции до малоразмерных объектов на значительных дистанциях. В том числе при атмосферных помехах (небольшой снежок, легкий дождик..). Сразу оговорюсь, что к высокоточной стрельбе на дальние дистанции только собираюсь приобщиться, свыше 300 метров ранее не стрелял.
Что касается Leica, то прибор, как говориться, проверен временем.
Новый RX-IV от Lupold привлекает сочетанием обилия функций, разумного веса и относительно невысокой цены (если привезти прямо из Штатов через знакомых). Вот только живьем я этот прибор не видел. Насколько точно в нем работают компас, угломер и прочие заявленные примочки пока остается только догадываться.
Windriver соблазняет возможностью не таскать с собой бинокль. Однако несколько взглядов через прибор на окружающую действительность породили мысль, что обычный бинокль все же лучше: Возможно, я сильно ошибаюсь. Судя по Вашему посту, никаких проблем с ним у Вас не возникало. Хотя, думаю, к раздвижному объемному корпусу некоторое время привыкать все равно пришлось..
Swarowski: Laser Guide, исходя из заявленных производителем характеристик и репутации фирмы, просто хороший прибор. В руках его не держал.
Короче, как всегда широта 'ассортимента' порождает муки выбора:

С уважением,
Victor (k).

Все мы тут мученики 😊

У каждого "мученника" в процессе мучений обычно рождается немалое количество "вымучанных" предположений об интересующем предмете... Зачастую весьма интересных предположений... Вот их бы и услышать 😛 Не говоря уже о предположениях, подтверженных практикой 😛

У большинства моих знакомых, включая и меня Лейка 1200 скан. До этого была 800-я. Прекрасно работала и работает. Отдал в хорошие руки просто потому, что вырос из нее. Качество проверено временем и различными условиями эксплуатации. Свои деньги отрабатывает на ура.

Victor#k
У каждого "мученника" в процессе мучений обычно рождается немалое количество "вымучанных" предположений об интересующем предмете... Зачастую весьма интересных предположений... Вот их бы и услышать 😛 Не говоря уже о предположениях, подтверженных практикой 😛

Купить все, а лишние потом продать. С уважением Алексей

Алексей, напомнил Матроскина из Простоквашино.. "Чтобы продать, что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное, а у нас на это денег нет". 😊

O! Вот попался бюджетный вариант http://www.jj-optic.ru/index.php?GID=234
стоит ли его всерьез рассматривать?

Я за Лейку!

В силу функционала и большей дальнобойности, а также "скромной" цены я за Луполд.
Кста один местный заказал Сваровски, уж потестим! С уважением Алексей

Хабаровск
В силу функционала и большей дальнобойности, а также "скромной" цены я за Луполд.
Кста один местный заказал Сваровски, уж потестим! С уважением Алексей

Да Алексей, через тебя проходит столько железок, что при выборе для себя я думаю, ты точно знаешь, что хочешь, настоящая тестовая лаборатория. Да и нам легче 😊

Хабаровск

Купить все, а лишние потом продать. С уважением Алексей

+++++++
!!!!!!!!!!!!!

AVL
O! Вот попался бюджетный вариант ...jj-optic...
стоит ли его всерьез рассматривать?

Спасибо всем за рекомендации и высказанные мнения.
Идея 'Купить все, а лишние потом продать' хороша, но трудновыполнима :-)

Склоняюсь к RX-IV от Lupold либо Laser Guide от Swarowski. Поскольку покупка срочной не является, то хочу подождать отзывов о RX-IV от американских пользователей. IMO, термометр, барометр, альтиметр не особо в дальномере нужны, так как все равно они будут в ветромере. А вот, например, компас, угломер, отдельный режим 'замер в дождь' это интересно. Если эти функции работают нормально, то, учитывая заявленную цену, искать альтернативы наверно бессмысленно:

С уважением,
Victor (k).

Интересная информация с сайтов w.snipersparadise.com & w.snipershide.com.

Все американские пользователи в восторге от Leica 1200, однако те, кто имел дело и ним и с Laser Guide от Swarowski, считают что последний является прибором более высокого качества:

Причины: 1. Сваровски имеет меньшую заявленную производителем погрешность в измерениях;
2. Сваровски при нескольких произведенных подряд измерениях расстояния до одного и того же объекта раз за разом выдает один и тот же результат. Лейка напротив показывает разные расстояния (разница в показаниях минимальна, но, тем не менее, есть).
3. Сваровски - водонепроницаемый прибор. Лейка - лишь водозащищенный.

Примеры постов:
'Nobody,
If you reread my post you will see that I refer to them "being half there" and "having only one eye piece". Your request seemed to be for field glasses and range finder combo which the Swarovski are, but they are not binoculars. All the same they work well for viewing distant objects (much better than the Leica's) and appear to be a tad bit more accurate at ranging objects. My in store test pitted the BRF's, Swarovski's and Leica 1200 Scan with the BRF's and the Swarovski's consistantly reading the same and the 1200 scans being +- 1 or 2 yards at 30 to 60 yard readings which if my math is correct is around a 4% deviation which at 1000 yards would be a 40 yard error (I would imagine that the unit would hold the +- 1 or 2 yards out at a distance as opposed to the 4% deviation though). The BRF's were used as the gold standard and again the Swarovski's read the same distance for about 35 or 40 readings I took. The 1200 scans seldom read the same being 1 or 2 yards different. The final selling point for me was that the Swarovski's are "water proof" where as the Lieca's are "water resistant". After getting screwed by Pioneer Products on a pair of Steiner 10x50 Military Marine Bino's 20 years ago I pay more attention to the water proof vs water resistant claims. The glasses don't work well if they are fogged internally (Oh and if anyone will listen Steiners are a piece of crap and their warranty isn't worth the toilet paper to use afterwards....but I am not bitter)'

'I received my new Swaro Laser guide yesterday afternoon when the FexEx man came by...
There is one word to describe it--WOW!
It completely blows my the Leica 1200 Scan out of the water, optically and with the laser's capabilities. I put the optics up against my Swaro 10x42 SLCs and its definitely the same glass. I set out in the truck to test it on different conditions and I was impressed to say the least. I found a high tension powerline where you can see a couple of miles and tested it on the towers. The first try gave me 1492 yds. The second was the same. I lased another tower--950 yds, every time. I tried a distant treeline of pines and got 968 yds. I lased the branches, trunks and then a lone naked oak and got good readings every time. The Leica would usually peter out around 900 yds and give mixed readings. I tested the Swaro today in the rain and it again performed flawlessly out to about 1150 yds. I didn't have anything further to range, but I am convinced it will work.
Its a bit thicker than the Leica, but the weight is comparable, and the Swaro is a better fit in my hands than the Leica. The Swaro also has a tripod fitting, so there's no clumsy adapter, like with the Leica. THe Swaro also comes with a NICE neoprene strap and a belt "holster" of sorts that is custom molded to fit the unit and the RF snaps in and is held until you push the button to remove it.
All in all, if you are looking for the BEST LRF for the money on the market, look no further than the little Swaro.
BTW, I got mine at Shooter's of Jacksonville, FL. for $800 shipped to my door.
Jamison - Police Firearms Instructor'.

Единичные пользователи RX-IV от Lupold (прибор только-только 'выбросили' на рынок), к сожалению, не выразили восторга от этого чуда техники.

1.Невысокая (по сравнению с Лейкой) четкость высвечиваемых цифр (они черного цвета).
2.Посредственное качество оптики.
3.Сделан в Китае.

С учетом того, что правило 'чем дороже, тем качественнее' в США действует во всех сферах, и принимая во внимание функциональную насыщенность прибора на фоне весьма низкой цены, можно предположить, что на чем-то производитель все же сэкономил: Хотя окончательные выводы, IMO, делать рановато; стоит подождать большего количества отзывов. Возможно, мнение пользователей об этом дальномере измениться после более детального знакомства с ним.

Примеры постов:

'saw the rx at shot. the one thing i noticed was that the numerals were much clearer on the lecia because they read out in red and the rx were in black like the bushnells. they have a lot of cool features like angle and other features. i will be in the market for one soon and am having a hard time trying to decide. the lecia jumps at you but i guess you could use the internal lighting with the luepy which is blue'

'Went straight to the RX-IV at SHOT and was not overly impressed with it. 1) The display is not opaque, but translucent, you could see through the numbers/letters, which I found distracting/annoying. 2) All the gizmos were not intuitive and I think if speed were the essence it would slow you down--but I'm sure you could pick it up with practice. 3) the optics are like looking through an old coke bottle - kind of greenish cast and dark. 4) The dang thing is made in China'.

Один отзыв о RX (II, не IV) можно назвать положительным.
'I have an RX-II that I'm testing. Pretty fast and picks up non-reflective objects out pretty far.
I mainly got it to test the angle feature, but it seems to use some sort of ballistic computation in giving the ranges to targets on the up/down slope rather than a true cosine computation.
If it can do cosines, I haven't figured out how yet. It's pretty busy.
I'll write something up when I can wring it out more.
LE Sniper Instructor'.

С уважением,
Victor (k).