Здравствуйте!
Помогите определиться с прибором.
Итак ,что желаю:
1) однозначно монокуляр.
2) компактный (25-35 мм в диаметре)
3) влагозащищенный
4) Увеличение от 8 до 15 (15 наверное илюзия для такого размера?)
5) применение - туризм (без сетки)
6) Вес до 200 гр.
7)бюджет от 2 до 10 тыс.
Приглянулся carl zeiss 10x25, но слегка дороговат.
Имеются ли какие-нибудь "аналоги" схожие по качеству?
На ебее видел китайские монокуляры по цене от 300 руб ( 😊 ), там как понимаю - только ребенку дать пиграться - все линзы отлиты из пластика (моя догадка).
Есть еще монокуляры по цене 2-5 тыс, тут ничего не понятно. Думаю, что это низший ценовой диапазон с соответствующим качеством.
И вообще, на сколько может быть "нормальный" опт. прибор с линзой в 25 мм?
Жду ваших советов, друзья.
Подпишусь. Тоже имею сходный интерес. Может корифеи что подскажут. Ткну тэээкскааать рыльцем. ))
вот, что нашел:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7078232&hid=226665
http://market.yandex.ru/model....9640&hid=226665
http://market.yandex.ru/model....10x25#full_desc
http://www.prizel.ru/monokulyar-vortex-solo-10x25.html
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7022533&hid=226665
Для туризма лучше подойдет бинокль компакт, вес немногим больше, зато смотреть гораздо удобней.
Увеличение больше 10 может оказаться неудобным: дрожание, подходит только для хорошего освещения. 7-10 нормальный диамазон. Если смотрите до 35 мм, то возможно действительно стоит посмотреть в соторону биноклей-клмпактов. Вес до 400, при этом оба глаза задействованы.
С уважением,
Виктор
Поддержу тему.
Как на счет
НПЗ МП 4-20x23 ?
Кто ни будь пользовал сей дивайс?
вот еще вариант
http://2bino.com/index.php?pag...emart&Itemid=71
НПЗ уже на оптический прицел похож, если корпус металл, то весить будет прилично, больше бинокля компакта. Оптолит уже другое дело, весу меньше 100гр., но ТТХ не известны.
Да, Вы правы ТТХ я не смог найти. пока колеблюсь между оптолитом, цейсом и чем-то за 3-5 тыс.
Я за Цейсс)))
я тоже. не дешевый он зараза. Какой лучше взять 10 или 8 ?
Если про бинокли речь, то размерности миников от Цейсса две: 8х20 и 10х25. Есть как Конквест, он подешевле, и есть Виктори. 10х будет посветлей,из-за 5мм объектива, но уже поле и меньше ГРИП.
HhtcleoЦели определяют средства.
применение - туризм
О каком туризме речь: на автобусе по европам или горный?
Как будете использовать: приложил к глазу, посчитал до 5 - и все уже ясно, или длительное наблюдение?
туризм горный, лесной. Хотя может где-то и взял юы с собой в автобус.
Наблюдение не длительное.
Я в принципе определилися:
1) Цейс 10х25
2) Оптолитх 10х28
У первого цена не очень.
У второго вообще нет информации что и как и в продаже мало где.
Hhtcleo
Здравствуйте!
Помогите определиться с прибором.
Итак ,что желаю:
1) однозначно монокуляр.
2) компактный (25-35 мм в диаметре)
3) влагозащищенный
4) Увеличение от 8 до 15 (15 наверное илюзия для такого размера?)
5) применение - туризм (без сетки)
6) Вес до 200 гр.
7)бюджет от 2 до 10 тыс.Приглянулся carl zeiss 10x25, но слегка дороговат.
Имеются ли какие-нибудь "аналоги" схожие по качеству?На ебее видел китайские монокуляры по цене от 300 руб ( 😊 ), там как понимаю - только ребенку дать пиграться - все линзы отлиты из пластика (моя догадка).
Есть еще монокуляры по цене 2-5 тыс, тут ничего не понятно. Думаю, что это низший ценовой диапазон с соответствующим качеством.
И вообще, на сколько может быть "нормальный" опт. прибор с линзой в 25 мм?
Жду ваших советов, друзья.
Много лет пользуюсь таким, доволен.
Здесь чуть подробнее:
http://www.maksimov.su/in.php?...okl/mp2/mp2.htm
С ув.
Много лет пользуюсь таким, доволенИзнутри запотевает из-за отсутствия азотного наполнения?
311MD
Изнутри запотевает из-за отсутствия азотного наполнения?
Ни разу не обращал внимания на наличие такой проблемы. НЕ исключаю, что не было значимых перепадов, но всё же.
Картинка желтоватая, но чёткая. Компактный, лёгкий и отличный по сочетанию цена-качества прибор ИМХО.
я тоже пользовался много лет им и сейчас есть - хорош, пока во что-то нормальное не посмотришь...
Тропик
я тоже пользовался много лет им и сейчас есть - хорош, пока во что-то нормальное не посмотришь...
Угу. Но бюджет для многих критичен
Согласен
Присоединяюсь к вопросу выбора половинки бинокля!!!
Заходил сегодня посмотрел в него (не понравился слишком замореченые настройки,не хватает третьей руки).
http://www.4glaza.ru/products/...10-30x25-silver
Потом решил посмотреть в этот(как для новичка в этом деле,все понравилось,но хотелось бы увеличение больше).
http://www.4glaza.ru/products/monocular-levenhuk-wise-8x25
больше восьмерки треммор будет чувствоваться, край десятка, но на легком монике имхо 8-ка предел.
А цейс 10х25 нормально?
Если бинокль, то да, его держать удобно.
HhtcleoЕсли КЦ приглянулся, но дороговат слегка (именно слегка), то лучше напрячься, перешагнуть это "слегка" и купить Лейку Моновид 8х20. Он среди монокуляров этого форм-фактора лучший. КЦ Конквест существенно уступает Моновиду.
Приглянулся carl zeiss 10x25, но слегка дороговат.
Имеются ли какие-нибудь "аналоги" схожие по качеству?
Здравствуйте!
Можете рассказать по каким параметрам он конкретно лучше?
HhtcleoВидно в Моновид лучше. КЦ сделан по схеме Галлилея, Моновид - полноценный руф. Настраивается Моновид легче. При равной или соизмеримой цене я очень рекомендую Моновид. Моновид 8х20 у Лейки единственный монокуляр, и, ИМО, он лучший среди всех монокуляров в этом форм-факторе.
Здравствуйте!
Можете рассказать по каким параметрам он конкретно лучше?
А я за бинокуляр 8х20, 10х25, размером немногим больше, а смотреть комфортней)))
Alexsandr1977Смотреть в бинокль комфортнее, но монокуляр оперативее и удобнее, если надо быстро посмотреть. Монокуляр можно нести в руке и при необходимости мгновенно приставить к глазу. Даже УВ 8х20 неудобно нести в руке (а тем более в кармане) "разложенным".
А я за бинокуляр 8х20, 10х25, размером немногим больше, а смотреть комфортней)))
Главное определиться, хочет ли человек именно "глянуть и убрать", или чего-то большего. Например, наслаждаться видом )
Мне, к примеру, комфортнее наблюдать в не очень дорогой бинокль 10x25, чем в приличный монокуляр 7x50. Бинокль лучше стабилизируется от дрожания, изображение выглядит объемнее и немного ближе, проще распознаются объекты и группы объектов неочевидной поначалу формы.
Это бесспорно, сидеть и наслаждаться картинкой можно только в бинокль.
311MD
Главное определиться, хочет ли человек именно "глянуть и убрать", или чего-то большего...
Hhtcleo
...
Итак ,что желаю:
1) однозначно монокуляр.
Да ради бога 😊 Я тоже сначала однозначно желал монокуляр. И даже иногда пользуюсь.
Итак ,что желаю:
1) однозначно монокуляр.
купил цейс
Монокуляр?
И почему таки не Leica? Сравнить возможности не представилось?
монокуляр. решение обдумано. До этого была половинка военного бинокля 8х40 кажется. Но тяжеловат и громоздкий.
Почему не лейка...
увеличение 10х8 мне больше 10 хочется.
Цена. цейса взял за 13, лейка сама дешевая с доставкой выходила в 18.
Сравнить возможности никакой - заказывал по интернету.
Спасибо.
Выбор оптики процесс довольно непростой.
Если вы хотите пользоваться аппаратом в сумерки, то лучше выбирать кратность 7х или 8х при диаметре объектива 40 мм или 50 мм с призмой Porro. Правда, в данном случае придется пожертвовать компактностью.
Если нужен компактный прибор (бинокль или монокуляр), то лучше ограничиться кратностью не более 8х т.к. дрожание будет мешать и угол обзора маленький.
Если нужен универсальный бинокль с достаточно неплохим увеличением, то тут ориентируйтесь на 10х50 или, в крайнем случае, 12х50.
Опять же нужна ли при всем вышеперечисленном водозащита и заполнение инертными газами? Если да, то самые недорогие аппараты с водозащитой есть у производителя Левенгук. Это один из немногих производителей, который гарантирует соответствующее качество и дает пожизненную гарантию.
Что касается Цейсов, сравнивал я как-то Конквест и Брессер http://www.4glaza-izh.ru/catalogue/97139959/13152.html равнозначные по характеристикам. При разнице в цене почти в 11 т.р. Брессер немного уступал по просветлению, в остальном же разницы не заметил. Вот и задумаешься тут стоит ли гнаться за брендом.
Леику в живую не видел, но слышал много хорошего от заслуживающих доверие источников.
DandrВангую тапки/тубаретки/гнилые овощи 😊.
Что касается Цейсов, сравнивал я как-то Конквест и Брессер равнозначные по характеристикам. При разнице в цене почти в 11 т.р. Брессер немного уступал по просветлению, в остальном же разницы не заметил.
Dandrи
помогите подобрать монокуляр
Dandr???
Если нужен универсальный бинокль с достаточно неплохим увеличением, то
DandrХм...какие ваши доказательства (с)?
Левенгук. Это один из немногих производителей, который гарантирует соответствующее качество и дает пожизненную гарантию.
Про доказательства... У Левенгука пересмотрел, перещупал весь модельный ряд. Конечно попадаются аппараты с косяками, но если подойти к выбору грамотно, то дешевле водозащищенный бинокль с пожизненной гарантией и качественной оптикой вы просто не найдете.
Если нужен универсальный бинокль с достаточно неплохим увеличением, то... В данном случае я имел в виду выбор кратности и диаметр объектива бинокля, а не производителей.
Верить мне или не верить ваше право. Я советую вам самим сходить до любого магазина где продаются названные мной бренды и лично сравнить Цейсы и Брессеры (начиная с серии Монтана) или просто посмотреть те же Левенгуки (ну не видел я на рынке РФ биноклей которые не боятся погружения в воду дешевле).
Буду рад услышать конструктивную критику.
DandrРасскажите, пожалуйста, как Вы определили, что уступает по просветлению?
Выбор оптики процесс довольно непростой....
Что касается Цейсов, сравнивал я как-то Конквест и Брессер ... равнозначные по характеристикам. При разнице в цене почти в 11 т.р. Брессер немного уступал по просветлению,...
Dandr
... в остальном же разницы не заметил. Вот и задумаешься тут стоит ли гнаться за брендом...
Не заметить разницу в биноклях разных производителей - это, гм-м-м-м, странно.
jim hokinsИменно так. ))) Типичная реклама неходового товара. Кстати, эта реклама уже была в другой теме.
Вангую тапки/тубаретки/гнилые овощи .
fugu01
Видно в Моновид лучше. КЦ сделан по схеме Галлилея, Моновид - полноценный руф. Настраивается Моновид легче. При равной или соизмеримой цене я очень рекомендую Моновид. Моновид 8х20 у Лейки единственный монокуляр, и, ИМО, он лучший среди всех монокуляров в этом форм-факторе.
Давно приглядывался к монокуляру. Нужен по большей части на охоте. Последнее время пользовался биноклем 8х20, но не смотря на то, что он маленький - в карман не положишь. На груди как правило всегда рация и нввигатор, поэтому если добавить бинокль, будет уже перебор. Монокуляр в этом плане можно просто положить в карман.
Посмотрев лейку осенью на выставке в гостином и прочитав Ваш пост - решил купить.
Стал искать. Нашел двухлетнее объявление на этом форуме за 450$, не смотря на это уточнил у человека наличие 😊.
Прошерстил западные сайты, кто шлет в Россию
http://www.ebay.com/itm/Leica-...=item417de82871
http://www.bhphotovideo.com/c/..._Monocular.html
и т.д
Потом наши, и увидел самую низкую цену 16400.
Не особо веря в актуальность данного предложения, все же заказал.
И как оказалось попал в точку. Монокуляр обошелся в 448$. Правда после моего заказа цену подняли 😊.
KGSПравильно сделали, поздравляю. После того, как у меня "отобрали" УВ 8х20, превратив его в театральный, я решил заменить его в пеших прогулках монокуляром. Сравнил КЦ Конквест 8х20 и Моновид 8х20. Выбор однозначный и ясный - Моновид. КЦ легче, но во всем остальном сильно проигрывает Лейке. Моновид бросил в карман и не вспоминаешь о нем, пока он не понадобится.Давно приглядывался к монокуляру. Нужен по большей части на охоте. Последнее время пользовался биноклем 8х20, но не смотря на то, что он маленький - в карман не положишь. На груди как правило всегда рация и нввигатор, поэтому если добавить бинокль, будет уже перебор. Монокуляр в этом плане можно просто положить в карман.
Посмотрев лейку осенью на выставке в гостином и прочитав Ваш пост - решил купить...
Отзывы о лейке с хорошего сайта:
http://www.bhphotovideo.com/c/..._Monocular.html
Оптическая схема:
fugu01
Именно так. ))) Типичная реклама неходового товара. Кстати, эта реклама уже была в другой теме.
Отличия в просветлении можно увидеть сравнив бинокли в сумерках. Между многими удачными моделями разных производителей разница практически не заметна. Качественное изображение, которое не "мылит" по краю, отсутствует сферичность, контрастность и четкость рассматриваемых объектов, материалы из которых изготовлен корпус, по многим показателям бинокли разных брендов на столько похожи, что для большинства разница будет незаметна. В таких случаях переплачивать за имя компании 30 % считаю лишним. Цели что-либо рекламировать перед собой не ставил, просто поделился личным опытом при сравнении именитых брендов и их аналогов у других производителей.
Мне нравится мой Цайсс 6х18 BT*P* сказочный девайс. Резкий и без искажений 95...98% поля. Фокусируется от 25 сантиметров (в музеях и магазинах здорово помогает!))), и весит всего 58 грамм, всегда с собой в кармане. Удобная регулировка резкозти: не нужно ничего крутить, а просто двигать туда-сюда переднюю часть (она в меру демпфирована и ходит плавно. Мягкий наглазник, можно даже завернуть его, если в очках. Единственный минус - узковато поле зрения для такой кратности. А так - рекомендую!
Есть ещё у меня ZenRay 8x42 ZRS HD-M ( http://www.zen-ray.com/shop/monoculars/monohd8x42.html )
Замечательный светлый аппарат.Наглазник супер, диэлектрик на призме и всётакое. Конструктив отличный. Действительно хорош. Но при таких габаритах и массе для меня всё-таки предпочтительней бинокль. В ЛЮБОМ случае. Так и лежит без дела этот монокуляр.
ZenRay 8x42 3 года пользую, очень доволен.
А я его решил продать. Не смотря на то, что это лучшее, что я видел из этого сектора (были и Вортексы соло, и Карсон... и проч...) Этот ГОРАЗДО лучше. Но я им вообще не пользуюсь. 😊 кому интересно - вот тема о продаже
http://guns.allzip.org/topic/100/1334541.html
Отличное предложение, думаю уйдет быстро. У меня он в машине всегда лежит, когда - 35 металлический корпус бодрит 😊