вопрос по ПЕ

vincent

Может кто подскажет из ветеранов какая точная длина посадочной части
прицела ПЕМ(ПБ),т.е. расстояние туба от объектива до окуляра,а то
хочу поставить оный на М98К где у меня посадочное расстояние от кольца до кольца(включая ширину обеих колец)составляет 13.8 мм а
за РЕМ просят 450 бакинских не хочется деньги на ветер выкидывать.
Буду оченьлагодарен за совет.

vincent

Да,ошибся конечно 13.8 см,а не мм.

tex

165мм

vincent

Спасибо уважаемый Тех! Поздравляю всех участников форума со светлым праздником-
Днём Победы.Уверен никто из вас не стоял бы в стороне в то время.

tex

Кстати, забыл спросить. А зачем прицел ПЕ ставить на маузер? ПЕ дорог совей аутентичностью, посему его высокая цена себя оправдает только на мосинке, с таким жде аутентичным кроном. Что толку его ставить на К98к? Для маузера все равно, с этой точки зрения будет, что ПЕ, что какой нибудь Вивер антикварный, что любой современный прицел.

tex

Прицел ПЕ 98-му очков не добавит. Какой же тогда смысл покупать непременно дорогой ПЕ, мучится с его установкой на непростую коробку К98к, чтобы получить в результате пшик?

vincent

Уважаемый Тех! Возможно вы и правы,но кольца у меня уже стоят давно,сделаны очень грамотно старичком-оружейником,прекрасное совмещение осей,прицел при постановке смотрит строго в центр ,при пристрелке приходиться крутить маховики совсем немного.Я перепробовал несколько прицелов:
Американский burris не устраивает меня отсут
ствием поправочных механизмов,только корректоры,что неудивительно-прицел ведь охотничий а обошёлся почти в 400 бакинских,
затем был японский Nikko,ещё навороченнее
позволял регулировать дистанцию(до 500м)
была подстройка параллакса,но не было маховика боковых поправок,слишком большая передняя объективная линза и вообще он какой
то массивный и неуклюжий.Затем был ПУ,всё б
ничего да получалось слишком большое удаление от глаза и как результат кольцевое затемнение,поставить ближе технически нельзя,т.к. кольца наглухо вкручены в ствольную коробку.Вот и надеюсь что ПЕ решит
мои запросы и получу прицел который и встанет как надо и попрвки смогу делать при
стрельбе хоть до 1000м и крепкий как камень.
А деньги тут роли не играют не на продажк ведь стараюсь а для собственного удовольствия.Надеюсь написал понятно.Спасибо за крнсультации.

tex

Т.е. Вы хотите меня убедить, что кроме ПЕ в наши дни нет иной альтернативы? 😊

vincent

Альтернатива наверно есть,да только охотничьи прицелы меня не устраивают а те
что имеют маховики(тактические)да ещё с длинной базой что б встали на 98к и чтоб отдачу держали стоят 1000-1300 уев,а немецкие Smitd & Bender например вообще
под 4000.Вот и получается что старичок ПЕ
как нельзя кстати да и по цене приемлемо.
Да и ставить новый прицел на старую винтовку(хоть и в хорошем состоянии)вроде как спаривать молодого парня с 80-летней старухой(не аутентичненько!).С уважением.

Woldemar

А спаривать 98-й с прицелом от Мосина так же аутентично, как скрестить Сталина с Гитлером (:0)))

chitanew

Причем здесь аутентичность человек не на продажу старается и наверняка не в музей а чтобы удобно было и надежно, а ПЕ к тому же еще и проверенно .....Поддерживаю !!!! А насчет альтернативы можете предложить конкретную модель ?

tex

chitanewПричем здесь аутентичность...?
А при том, что антиквариат ценится своей аутентичностью, а не потребительскими свойствами. А многие этого почему то не понимают. Для "просто стрелять" нужно брать только всё современное, которое и лучше и дешевле. А для коллекции, и лишь "иногда" пострелять - антиквариат. Вы же не будете боевым топором 17 века рубить дрова на даче, или же использовать немецкий "сапёрный" штык нож 1898/05 как хлеборезку? Или будете? :-}}
chitanewА насчет альтернативы можете предложить конкретную модель ?
Да любую, какая больше нравится. Их - легионы!

chitanew

Но !? как ? понимаю что ЛЕГИОНЫ а когда конкретно надо брать и ставить не знаешь за что хвататься ? Я так понимаю господин TEX и заботятся о потомках, парни все вещи сохраняются лучше в эксплуатации.... и потом ну что из этих легионов вы можете посоветовать в пределах 450 баксов ..... и еще вопрос докам существуют ли в наше время прицелы с возможностью введения только вертикальных поправок ,как у немцев , и были ли прицелы с юстировкой ТОЛЬКО за счет конструкции кронштейна ????? С Ув.

007 Esq

chitanew
и еще вопрос докам существуют ли в наше время прицелы с возможностью введения только вертикальных поправок ,как у немцев , и были ли прицелы с юстировкой ТОЛЬКО за счет конструкции кронштейна ????? С Ув.

после войны немцы продолжали производить прицелы с вертикальной регулировкой, в том числе собственно военных конструкций--Аяк 4-90, Хенсольдт Диалитан. Эти прицелы имеют диаметр трубки 26.5 мм, имейте в виду, что современных колец таких диаметров нет.

Все горизонтальные поправки вносились только с помощью кронштейнов. Пристрелка таких винтовок дело не для слабонервных. На картинках практически все виды кронштейнов использовавшихся немцами во время войны.



tex

chitanew
Но !? как ? понимаю что ЛЕГИОНЫ а когда конкретно надо брать и ставить не знаешь за что хвататься ?
Да бери любой! Чё мало выбора что ли? Начиная с китайцев за $30, ПСО-шных клонов за $100 и дальше вплоть до всяких Люпольдов, Никонов и т.д. В чём проблема то, имея $450?
Или просто, пообщаться охота? 😊

tex

007 Esq Все горизонтальные поправки вносились только с помощью кронштейнов. Пристрелка таких винтовок дело не для слабонервных.
Ничего там нет сложного. Если известно горизонтальное отклонение СТП от точки прицеливания, радиус поворота кронштейна вокруг первой опоры и шаг резьбы винтиков горизонтальных поправок, легко расчитать количество оборотов нужного винтика. Я пристреливал один из подобных кронов, делается это, как два пальца.
007 EsqНа картинках практически все виды кронштейнов использовавшихся немцами во время войны.
Это всё голимые дешёвые реплики, с некоторых видов немецких кронштейнов. Причём неизвестно, насколько точно изготовленные реплики...

007 Esq

текс, все то вы знаете, все то вы видели. я пристреливал ни один, ни два и не три таких кронштейна, и мне абсолютно ясно что вы этого никогда не делали. Идея насчет количества оборотов финтика меня приводит в гомерический хохот. Настройка идет двумя винтами одновременно, и не оборотами, а долями поворота.

Что касается "дешевых" реплик, не знаю сколько вы зарабатываете, чтобы считать репро кронштейн за 400 у.е. дешевкой. А неизвестно вам насколько они точно изготовлены по-той простой причине, что оригиналов вы в жизни не видели ни разу. Я вас просвещу--изготовлены с использованием либо оригинальных чертежей, либо оригинальных кронштейнов, с воссозданием технологии производства.

Читайте книжки дальше, они источник знаний коллекционера-теоретика.

Удачи.

tex

007 Esq
Скажи на милость, откуда у тебя столько спеси? 😀 И с чего ты взял что все здесь кроме тебя лаптем щи хлебают?

Я конечно понимаю, отчего ты зол на меня 😊 Что не дали тебе очередной раз здесь похвастаться своими фуфлыжными подделками. Но тогда возьми и смешай меня с говном в споре по честному, зацепи по делу, если ты считаешь меня тёмным диким и отсталым человеком по сравнению с собой, дико продвинутым и крутым спецом 😛

Зачем тогда опускаться до того, что тупо привязываться к словам и приписывать мне какую то ахинею? Где это я говорил, что регулировка ведется ТОЛЬКО одним винтом? Или может я где то утверждал, что число оборотов может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО целым числом, а не дробным (1/4, 2/3, 1/8 и т.д.)?

А что касаемо твоего фуфела, котором ты любишь похвастаться, могу лишь сказать то, что большинство твоих кронов продаются в интернете за $250. Если ты их брал за $400 значит ты ложанулся, супер-спец, мля... 😊 И если твои кроны, даже такой тёмный человек как я, по фоткам определят как подделку, то нахрена здесь лепить горбатого про "использование оригинальных чертежей", "воссоздание технологии производства"?

Ты сам эти кроны делал? Нет! А как ты можешь точно знать тогда, как их делали? Зачем тогда чужие выдумки приводить как аргумент? Навешали тебе бедолаге лапшу на уши, за $400, это ещё понятно! Но ты то нам здесь теперь зачем бесплатно рассказываешь, как космические корабли бороздят просторы вселенной? 😀

007 Esq

текс, меня поражает как ваше природное хамство, так и ваша врожденная недогадливость. Среди коллекционеров не является секретом, что 99% всех репро кронштейнов для к98 и 100% для ПЕМ произвожу я. И цены на них устанавливаю тоже я. Это к вопросу о ценах за 250 у.е. И никто другой. Такое у меня хобби. И как никто другой я знаю что такое оригиналы--и что такое копии, и что такое оригинальные технологии итп. И чтобы ответить на все эти вопросы мне пришлось пообщаться с огромным количеством людей и сделать очень серьезные исследования по вопросу. Это к вопросу о фуфеле, лапше, и кто что знает итп.

Вы текс, прочитали одну книжку половина фоток в которой изображает подделки. Извиняюсь, вы не сильны в Английском, так что вы просто картинки просмотрели без прочтения. Вы не видели в своей жизни ни одного настоящего снайперского к98, и ни одного ПЕМа. Ни разу в своей жизни вы не видели предмета спора, и не произвели из таких винтовок ни одного выстрела. Я все никак не могу понять как вы умудрилсь стать таким супер специалистом по немецкому снайперскому оружию? Поразительно, право, и то, что вас таковым считают на этом форуме.

Я вам напоследок посоветую думать перед тем, как писать--даже если очень хочется что-то сказать. Удачи.

tex

Тебе поражает моё "врождённое" хамство? Напрасно! 😊 Я с нормальными людьми нормально разговариваю, а с такими как ты, надутыми индюками и зазнайками говорю на понятным им языке! Только и всего!

tex

Насчёт того, что "среди коллекционеров не является секретом... что ты там офигенно штопаешь подделки" то могу тебе сказать лишь то, что никого из коллекционеров подделки не интересуют, чтобы столь пристально изучать твою персону.
Всех интересует такие как ты только с той т.з., чтобы можно было бы вовремя тебя послать на хер с твоим фуфелом, и не влететь на бабло. Но учитывая отстойное качество, это не трудно сделать 😊

tex

Потом, зайди не иБЭЙ и найдёшь без труда такие кроны по $250, и мне плевать чьи они, твои ли, нет ли. Но готов спорить, что именно такие цены там есть. Видимо твои конкуренты, пока ты тут со мной прохлаждаешься, уже тебе козу строят 😊

tex

А насчёт твоего пассажа про меня лично, кто я есть, что я знаю или не знаю, что я читал, или что я даже собственный член в руках не держал, как и ПЕ 😊, просто даже комментровать не охота. Откуда ты вообще можешь что то знать обо мне? 😊 Тебе не дают покоя мои "лавры" "супер специалиста по немецкому снайперскому оружию"? Так я им и не являюсь! Это ты себе вбил в голову, что я какой то супер специалист! Я просто чисто из интереса читаю, изучаю, смотрю, иногда что то подкупаю.

tex

Но когда такой как ты "навороченный спец" начинает надменно здесь людям явную лапшу на уши вешать, то естетственно возникает желание вмешаться и чуток осадить его, чтоб не зарывался. Вот в этом и есть истинная причина твоего ко мне неровного дыхания 😊

tex

Что же касаемо твоих рассказов, про то как ты горы сворачивал восстанавливая "древние немецкие технологии", "давно утерянные секреты далёкого прошлого" и т.д. бла, бла, бла.... То ответь мне тогда на следующий вопрос? Если ты так всё очень хорошо знаешь и детально во всей этой теме разбираешься, то за каким хером ты явную грубую подделку советского кронштена обр.1936г. с "малиновыми" винтами (ту, которой здесь ты хвастался в ветке о ПУ как настоящей) потащил на форум Вику Томасу (кажется). Типа, идентифицируйте его, мистер, пожалуйста, сами дескать не могём, умишкой скудоваты.

tex

Зачем это было делать? Скажи на милость? Если даже любой школьник, взяв настоящий кронштейн и твою поддеку тут же найдёт десятки отличий?
Ты же супер-пупер-спец, сам что ли не мог отличить? Или прсто захотел Вику лишний раз жопу лизнуть? 😊

tex

И ещё, в довесок. Ты сейчас раскрыл карты, типа что являешься проиводителем и тебе принадлежит 99% рынка подделок, поэотому мы все должны приседать и два раза "КУ". Но тогда мне совершено не понятно вот что.
Для того чтобы делать такие реплики, нужно разбираться хотя бы в основах механики. Во всяком случае даже слесарь 1-го разряда никогда не назовёт призменное соединение типа ласточкин хвост - рельсом. Как это постоянно делаешь ты. Так называет его и Ричард Лоу, в своей книге, которую ты читал. Но ему это простительно, поскольку он истрорик, а ты супер-машиносторитель возрождающий немецкое легендарное качество. Ты сам из СССР, судя по тексту, стало быть должен русской терминологией пользоваться правильно.
Пусть даже ты отсюда нулёвым уехал туда, и там постиг "вершины мастерства". Однако по английски такое соединение тоже называется не rail - рельс, а dovetail - голубиный хвост, в дословном переводе. Это так, к слову о знаниях английского языка.

Из всего этого вытекает одно. А именно то, что ты свои знания по машиностроению черпал у историка Лоу 😊 И как я теперь могу верить тебе, что ты способен не только сделать достаточно сложное изделие, но и отличить напильник от отвёртки?
Ну и что ты теперь на это скажешь, мил человек?

007 Esq

текс, я буду краток, хотя я уже давно так не смеялся как читая ваши пассажи--случай почти клинического невежества. Для пояснения ситуации я вам рекомендую со словариком перевести все, о чем вел речь Вик Томас. Если Английского не хватает, то вкратце, Вик делал рецензию на мой ПЕМ крон, который я ему прислал специально для этой цели. Что я могу сделать--и могу ли я отличить отвертку от напильника--видело очень много людей, и мне на этот счет вообще не надо ничего доказывать уже никому. Удачи и напоследок я торжественно клянусь больше не реагировать на ваши посты до тех пор, пока с вас не сполчет хамство и невежество.

tex

Да я всё это читал, мистер рельс. Мне тоже откровенно говоря надоело просыпаться утром, включать комп и портить себе настроение "общением" с тобой. Так что, согласен, пора закончить этот "живой" разговор немого с глухим.

chitanew

Ребята ну вы даете ...... Самую малость уклонились от темы 007 если вы и в правду своими руками изготавливаете такое то низкий поклон вам от охотника практика из Читы я пытаюсь Цильфир выпросить у одного горе коллекционера с тем чтобы поставить на трехлинейку нуждаюсь в Ваших подсказках и рекомендациях по изготовлению поправочного узла . Господин tex слишком аутентичный но в своей дотошности очень полезный товарищь .....

tex

Я оказывается "очень полезный" товарищ, как овощь в огороде, ах какое счастье! 😀

linnet

chitanew:
я пытаюсь Цильфир выпросить у одного горе коллекционера с тем чтобы поставить на трехлинейку

А можно узнать что-нибудь о клейме на этом Цильфире и серийном номере?

tex

linnetА можно узнать что-нибудь о клейме на этом Цильфире и серийном номере?
http://talks.guns.ru/forummessage/10/494-10.html
добро пожаловать на ганз.ру 😊

linnet

Спасибо, я его видел, но забыл. ВМВ, думаю.

tex

Не, послевоенный. Есть у меня самого такой же.

chitanew

Вопрос к 007 если можно покажите схемку или чертеж поворотного механизма в кронштейне с возможностью введения боковых поправок не могу сообразить...

GAL

...Среди коллекционеров не является секретом, что 99% всех репро кронштейнов для к98 и 100% для ПЕМ произвожу я. И цены на них устанавливаю тоже я. Это к вопросу о ценах за 250 у.е. И никто другой. Такое у меня хобби. И как никто другой я знаю что такое оригиналы--и что такое копии, и что такое оригинальные технологии итп. И чтобы ответить на все эти вопросы мне пришлось пообщаться с огромным количеством людей и сделать очень серьезные исследования по вопросу. ...

Уважаемый 007 Esq,прошу прощения,что не в тему.Но,если вас не затруднит,будьте добры расскажите за этот кронштейн.
С уважением
73!

007 Esq

На картинке Репро кронштеин длиа СВТ с фосфатным по-моему покрытием (не воронение ето точно). Производство не мое. Похоже что и прицел тоже современная репродукция, на рынке цена такого комплекта-$350-450 в зависимости от удачи.

chitanew

господин tex а что Цильфир который я представлял ,послевоенный ?а я считал что тот что был до наших ., если есть информация вразуми ...

007 Esq

chitanew
Вопрос к 007 если можно покажите схемку или чертеж поворотного механизма в кронштейне с возможностью введения боковых поправок не могу сообразить...

Чита, все очень просто (см. картинки)--основание кронштейна крепится к ствольной коробке винтами и штифтами. На основание надевается собственно сам кронштейн. пердние кольца крепятся к кронштейну вертикальным шурупом--соотвественно, переднее кольцо может поворачиваться вокруг своей си.

заднее кольцо входит в пазы кронштейна и удерживается с обеих сторон регулировочными винтами--которые позволяют осуществлять регуилировку заднего кольца по горизонтали (помните, что переднее вращается вокруг своей оси).

собственно и все.




GAL

007 Esq
На картинке Репро кронштеин длиа СВТ с фосфатным по-моему покрытием (не воронение ето точно). Производство не мое. Похоже что и прицел тоже современная репродукция, на рынке цена такого комплекта-$350-450 в зависимости от удачи.

Благодарю Вас.Кронштейн-действительно репродукция,привезенная из США.На предмет прицела,позволю себе набраться наглости и усомниться,но может я и не прав.Это мой первый ПУ (СВТ) Казанского завода (судя по абревиатуре- завод 237),номер 4401295,знак ремонта 1959 г.Стекла такие же как на ПУ,которые у меня имеются.Мне доводилось видеть новодельный ПУ(СВТ) на СВТ-40,привезенной из Германии,этот ПУ не такой.Покажу на форуме,совместно решим.А на фото Ваше производство?
73!

007 Esq

на моих фото--да, мое производство, оригинальный прицел и оригинальная снайперская винтовка--иж 1942.

насчет прицела--надо смотреть, копии имеют вск правильнык маркировки во всех правильных местах.

GAL

Ясно,фото выложу в тему "Прицел ПУ".
73!

GAL

А на фото выше,чье производство?
73!

Simple

Этот ПУ на реплику не похож. Скорее всего послевоенная его модернизация. Окуляр регулируемый. У меня такой на карабине стоит. ИМХО он лучше, чем военных годов выпуска.
http://guns.allzip.org/topic/10/494.html

linnet

Simple
Этот ПУ на реплику не похож. Скорее всего послевоенная его модернизация. Окуляр регулируемый. У меня такой на карабине стоит. ИМХО он лучше, чем военных годов выпуска.
http://guns.allzip.org/topic/10/494.html
ПУ - это ПУ и выпускался в 1940-1945 гг. в нескольких модификациях. То, что на двух снимках выше - это явно современная реплика ПУ (просветленная оптика,нехарактерное начертание номера и т.д.). А то что у Вас, с регулируемым окуляром, к ПУ имеет еще более отдаленное отношение. Это совсем другой современный прицел "по мотивам ПУ". И сравнивать исторический прицел с современным не совсем корректно. В той же Вологде выпускают современный прицел и без регулировки окуляра, он больше похож на ПУ.

Simple

linnet
ПУ - это ПУ и выпускался в 1940-1945 гг. в нескольких модификациях. То, что на двух снимках выше - это явно современная реплика ПУ (просветленная оптика,нехарактерное начертание номера и т.д.). А то что у Вас, с регулируемым окуляром, к ПУ имеет еще более отдаленное отношение. Это совсем другой современный прицел "по мотивам ПУ". И сравнивать исторический прицел с современным не совсем корректно. В той же Вологде выпускают современный прицел и без регулировки окуляра, он больше похож на ПУ.

А, я считаю некорректным рассуждать о прицелах, в которых человек не разбирается, это допустимо для дилетанта, который их в руках не держал, тем более из них не стрелял.

Утверждение, что прицел ВОМЗ больше похож на ПУ, нежели, указанный на фото, по крайней мере - смешное.

У прицела ВОМЗ, которые они делают 'типа под ПУ', маховик горизонтальных поправок справа стоит (а не слева, как на ПУ), что просто абсурдно при передергивании болтового затвора, мешать будет, посадочное место 25,5 мм не соответствует размерам колец крона Кочетова, прицел значительно легче оригинального, сделан из какого-то легкого металла.

Градуировка маховика дистанционных поправок не 13, как на ПУ, а -10. Но самое главное, что прицельные нити не соответствуют оригинальным двухтысячным и гораздо тоньше, и как измерять по ним дистанцию до цели не понятно, как и не понятно под баллистику какого ствола этот прицел сделан, с учетом рисок на дистанционном маховике. И это может заметить только, кто тему знает. Это не сходство с ПУ, а наоборот различия, которые более, чем очевидны.

У прицела же, приведенного выше на фото, якобы "имеющим еще более отдаленное отношение к ПУ" и в моей ссылке, а это один тот же прицел, посадочное место родное - 26,4 мм под крон Кочетова или СВТ, оригинальная сетка ПУ, дистанционные риски - 13, вес оригинальный, только оптика просветленная и окуляр регулируемый.

Это и есть ПУ, только модернизированный.

Сравнение его с другими ПУ военного выпуска считаю уместным, т.к. здесь стрелки собрались, которым это будет интересно знать, а не историки. Тем более я смог сравнить их в нередкой стрелковой практике.

Для сведения, прицелы ПУ, а это чисто заводской индекс, выпускались не только с 1940 по 1945 г.г., а после войны и в настоящее время тоже выпускаются для военных нужд.


tex

chitanew
господин tex а что Цильфир который я представлял ,послевоенный ?а я считал что тот что был до наших ., если есть информация вразуми ...
Не понял вопроса. Цильфир послевоенный (модификация), я уже сказал.

linnet

Simple: А, я считаю некорректным рассуждать о прицелах, в которых человек не разбирается, это допустимо для дилетанта, который их в руках не держал, тем более из них не стрелял.

Это Вы так самокритично, потому что не имеете оригинального ПУ? Согласен, лучше обсуждайте современные, что имеете.

Simple: Утверждение, что прицел ВОМЗ больше похож на ПУ, нежели, указанный на фото, по крайней мере - смешное.

Я разве сравнивал с указанным на фото? Если Вам так подумалось, то уточняю: "В той же Вологде выпускают современный прицел и без регулировки окуляра, он больше похож на ПУ". Имеется ввиду больше, чем упоминавшийся перед этим такой же вологодский прицел, но с регулировкой. Я, полагал, такой вологодский с регулировкой окуляра есть у Вас.
А Вы, оказывается, сравнили его с современной репликой ПУ, выложенной выше. Умоляю, скажите, где Вы там увидели "окуляр регулируемый"? Надеюсь, мы оба говорим о 2-х фото в посте GALа от 13.6.06 в 10.30.

Simple: Это и есть ПУ, только модернизированный.

Это реплика ПУ. Абсолютное большинство любителей ПУ покупают его за то, что это историческая вещь, сделанная в войну. Втюхивание новоделов, однозначно превосходящих его по качеству является чистым обманом. За те же деньги просто стрелки, типа Вас, могут купить просто современный приличный прицел.

Simple: Для сведения, прицелы ПУ, а это чисто заводской индекс, выпускались не только с 1940 по 1945 г.г., а после войны и в настоящее время тоже выпускаются для военных нужд.

ПУ - это шифр, а индекс - 51-ОМ-611А. После войны как снайперский прицел практически не выпускался, а в мелких количествах для ЗПУ и т.д. ЛОМО выпускало нечто похожее на ПУ (ТО-4)для спортивного оружия, я полагаю, но все же маленько другое. Продолжался и выпуск тех же прицелов для ЗПУ. Это точно для военных целей, но не для снайперских винтовок.

Боюсь мой главный вопрос затерялся: ГДЕ ВЫ ВИДИТЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ОКУЛЯР НА ЭТИХ ФОТО??!!

Simple

To linnet:

Если Вы так и не поняли, что я хотел сказать, повторюсь уже конкретно. Своим ответом я хотел Вам сказать, что практически в этом вопросе Вы не совсем разбираетесь.

В прицелах ПУ Вы соображаете, судя по всему, на основании изучения серий статей о советских оптических прицелах (кстати, очень хороших) в журнале 'Мир оружия', информации форума, другой литературы. И поэтому с легкостью оперируете терминами: шифр, индекс, номера заводов, считаете, что все о них знаете, и пытаетесь других поучить, хотя в одном из топиков, Вы сами написали, что 'в ПУ не разбираюсь', но после моего ответа, эта фраза исчезла из архива Ваших писем, хотя участники ее видели.

А вопрос, есть ли у меня оригинальный ПУ, привел меня в изумление, можно было с моим профайлом хотя бы ознакомиться.

Вы необоснованно используете слово 'реплика', этимология которого означает: наиболее точное копирование оригинала, которое используется в основном в изобразительном искусстве, хотя на форуме прижилось. В отношении прицела ПУ, заметку по которому я дал, и который Вы называете репликой, это совсем не катит, отличия от оригинального ПУ выпуска военного периода там налицо. Кроме того, у него еще есть отличия, имеющие чисто снайперский аспект, которые с Вами я обсуждать не вижу смысла, хотя бы потому, что в Вашем профайле вообще оружие отсутствует.

Для сведения, два года назад данные прицелы (несколько штук) поступили в Москву в снайперской комплектации с родными кронами Кочетова, складского хранения. Я знаю их происхождение. Сожалею, что один комплект только взял. Это к утверждению, что ПУ в снайперском варианте после войны практически не производился.

На вопрос, где я вижу регулируемый окуляр на фото, даже не знаю, что ответить, у меня точно такой же прицел, где он регулируется.

А вот реплики ПУ в настоящее время да, делают и это мне противно.
http://guns.allzip.org/topic/10/494.html

Вы же в основном принимаете участие в историческом разделе форума, который очень достойный, и ребята там собрались не слабые. Просто по тематике ПУ Вы попали на стрелка, который практической стрельбой с довоенным, военного периода и послевоенным ПУ занимается и может сравнить их преимущества и недостатки, которые в литературе не встречаются.

Я не задаю вопрос, есть ли у Вас ПУ и оружие, но считаю, если Вы вступаете в полемику по данному вопросу, а тем более со стрелком, который данные девайсы практикует, тогда укажите, что сами имеете в наличии. Если это только теоретические знания, дальнейший разговор считаю бессмысленным.

linnet

Уважаемый Simple, ответьте просто на простой вопрос:
Где Вы в ПУ нашли регулируемый окуляр? Выложите, пожалуйста, фото. Мы все порадуемся за Вас.

Simple

Это фото имеется в моей ссылке на раздел Прицел ПУ, где я выставил его на опознание совместно с ПУ обр. 1942г., а также в профайле в моих картинках. http://talks.guns.ru/forum/images?user=10203
Это прицел из той же серии, что на фото с кроном СВТ, только у него проточка больше сделана.

linnet

Simple
Это фото имеется в моей ссылке на раздел Прицел ПУ, где я выставил его на опознание совместно с ПУ обр. 1942г., а также в профайле в моих картинках. http://talks.guns.ru/forum/images?user=10203
Это прицел из той же серии, что на фото с кроном СВТ, только у него проточка больше сделана.

Там пару десятков снимков, какой Вы имеете ввиду? Что бы не гадать, просто вставьте это фото в свое следующее послание, если не надоело. Пока могу предположить, что это "нестандартный ПУ", который GAL правильно назвал современной подделкой. Мне, так же как и ему непонятно Ваше обозначение другого прицела: "ПУ обр. 1942г". Это из области фантазий.

Simple

Не хотел зря перегружать форум, ну ладно.

С названием ПУ немного перепутал с кронштейном обр. 1942 г., спешил, а так конечно ПУ (91/30).

linnet

Simple
Не хотел зря перегружать форум, ну ладно.

С названием ПУ немного перепутал с кронштейном обр. 1942 г., спешил, а так конечно ПУ (91/30).

На заднем плане действительно прицел ПУ (91/30). Клейма у него достоверные, даже арсенальные есть, силуминовый окуляр и т.д. Сомневаться в подлинности, без тщательной экспертизы, не приходится.
Тот, что на переднем плане у всех сразу вызывает сомнения (как и у Вас). И номер ненатуральный для ПУ (ни у одного завода таких не было). И проточка на окулярной трубке узковата, как уже отмечалось. Виден также незавернутый до конца окуляр. Последний, очевидно, Вы и считаете регулируемым? Тогда любой ПУ с незакрученным окуляром можно посчитать регулируемым.
То что на снимке - явная поздняя реплика, не очень точная (уж поскольку на этом форуме даже раздел есть "макеты и реплики", я позволю себе также обойтись без уважения к древним языкам). Причем люди по-своему были честны и не подделали клейма.
Может ли это действительно быть специально регулируемым окуляром? Вполне. Ведь современные материалы позволяют обеспечить гидроизоляцию оптики прицела даже в таком незавернутом виде. Но реальный ПУ требовал плотно пригнанных частей.
Называть девайс на переднем плане "ПУ" я бы не стал. Это нечно похожее на него. Даже выпускавшиеся после войны прицелы для ЗПУ и т.п. имели, как правило, свои шифры, а не назывались ПУ.
Вполне возможно, что этот прицел по своим техническим и служебным характеристикам значительно превосходит старый добрый ПУ. Но нельзя сравнивать старую потрескавшуюся картину (ну, не старых голландцев, конечно, а Айвазовского, например. У него также было поточное производство) с почти добротно написанным новоделом (и холст не мнется и краски не горят, а уж блестят как!) Да и называть это Айвазовским совсем не стоит!

Simple

linnet

На заднем плане действительно прицел ПУ (91/30). Клейма у него достоверные, даже арсенальные есть, силуминовый окуляр и т.д. Сомневаться в подлинности, без тщательной экспертизы, не приходится.
Тот, что на переднем плане у всех сразу вызывает сомнения (как и у Вас). И номер ненатуральный для ПУ (ни у одного завода таких не было). И проточка на окулярной трубке узковата, как уже отмечалось. Виден также незавернутый до конца окуляр. Последний, очевидно, Вы и считаете регулируемым? Тогда любой ПУ с незакрученным окуляром можно посчитать регулируемым.
То что на снимке - явная поздняя реплика, не очень точная (уж поскольку на этом форуме даже раздел есть "макеты и реплики", я позволю себе также обойтись без уважения к древним языкам). Причем люди по-своему были честны и не подделали клейма.
Может ли это действительно быть специально регулируемым окуляром? Вполне. Ведь современные материалы позволяют обеспечить гидроизоляцию оптики прицела даже в таком незавернутом виде. Но реальный ПУ требовал плотно пригнанных частей.
Называть девайс на переднем плане "ПУ" я бы не стал. Это нечно похожее на него. Даже выпускавшиеся после войны прицелы для ЗПУ и т.п. имели, как правило, свои шифры, а не назывались ПУ.
Вполне возможно, что этот прицел по своим техническим и служебным характеристикам значительно превосходит старый добрый ПУ. Но нельзя сравнивать старую потрескавшуюся картину (ну, не старых голландцев, конечно, а Айвазовского, например. У него также было поточное производство) с почти добротно написанным новоделом (и холст не мнется и краски не горят, а уж блестят как!) Да и называть это Айвазовским совсем не стоит!

Нет слов. Написано просто великолепно. Айвазовский, старые голландцы, не завернутый окуляр, макеты, реплики, древние языки.

Принято к сведению.

Callsign

Нашел современного производителя которые делает кольца и на 26.5 Так что ПУ можно будет ставить не только на родной крон. Беда только в том что цена крона мама-не-балуй!

Simple

Callsign
Нашел современного производителя которые делает кольца и на 26.5 Так что ПУ можно будет ставить не только на родной крон. Беда только в том что цена крона мама-не-балуй!

Было бы не плохо в топике ПУ это изложить.

Callsign

2Simple
Только это кольца на Вивер, ласточкин хвост и т.д. Делает Апель. Ща попробую приаттачить файл.

Скорее всего конструкция одного из кольца позволяет делать предварительные горизонтальные поправки. На счёт этих колец разговаривал с Алексеевым Юрием из www.wht.ru что в Питере. Он сказал что о доступности этих колец сможет сказать после 5 августа, когда фирма Апель опять начнёт работать после летних отпусков. Если скрины не очень чёткие постараюсь вместить более тяжёлые.

С уважением.

Simple

[QUOTE]Originally posted by Callsign:
[B]2Simple
Только это кольца на Вивер, ласточкин хвост и т.д. Делает Апель. Ща попробую приаттачить файл.

Сразу скажу эти разнесенные кольца на Мосинке не выдержат и поплывут однозначно при стрельбе. Лучше не изобретать велосипед, а обратиться к классике. На трехе крон должен быть намертво прихвачен, лучше Кочетова не встречал.

Callsign

2Simple
Я просто рассматривал вариан применения ПУ не на мосинке, а ну другом оружие, в ранних постах кто то сказал что колец на 26.5мм не найти. Вот я и нашел. Так что вырезка из каталога Апеля просто была ответом. Надо будет капнуть каталог, вроде л какой то крон. Но могу и ошибаться.

С уважением.

Simple

Callsign
2Simple
Я просто рассматривал вариан применения ПУ не на мосинке, а ну другом оружие, в ранних постах кто то сказал что колец на 26.5мм не найти. Вот я и нашел. Так что вырезка из каталога Апеля просто была ответом. Надо будет капнуть каталог, вроде л какой то крон. Но могу и ошибаться.

С уважением.

Можно при желании и 25,5 под 26,5 расточить, хотя сам бы не взялся, все равно не точно будет.