перемещено из оптика глазами владельца
Товарищи, посоветуйте пожалуйста подзорную или зрительную (не знаю как правильно называется) трубу. Цель - праздное разглядывание пролетающих над моим двором самолетов. Нет, конечно, есть еще цели (смотреть на кораблики в море, на горы и т.д.). Но смотреть на самолеты, это главное. Просто их летает над местом, где я живу довольно много и было бы интересно их идентифицировать. Поэтому требуется довольно большое увеличение. Почему не бинокль? Мне казалось, что труба должна быть "мощнее". Сориентируйте как выбирать и на какие параметры и критерии обращать внимание. Особо дорогая для этих целей не нужна, я думаю, но и гавно откровенное тоже не хочется. Спасибо!
1. С креплением на штатив, т.к. при увеличении 10 и более без стабилизации изображение сильно прыгает.
2. диаметр выходного зрачка 5-6 мм. т.е. для 6х объектив не менее 30 мм, 10х - 50 мм и т.д.
3. не китай. Белорусские трубы и то лучше.
4. не гнаться за увеличением - размер поля зрения и светосила тоже важны
Почему не бинокль? Мне казалось, что труба должна быть "мощнее".Понятие "мощность" тут, ИМХО, неприменимо. Но, несомненно, труба даст более детальную картинку, чем бинокль за те же деньги.
Farragut
Понятие "мощность" тут, ИМХО, неприменимо.
Я поэтому и написал в кавычках, так как не владею специальной терминологией.
А можете пару конкретных моделей посоветовать для моих целей, чтобы я понял на что ориентироваться.
И где смотреть? Интернет магазины, оружейные салоны?
перемещено из оптика глазами владельца
Смотреть на летящий самолет в высокократную трубу на штативе (пусть даже очень качественном)будет ну очень сложно, этот вариант приемлем для наблюдения зависших вертолетов 😀. Для самолетов, лучше бинокль со стабилизацией изображения.
Смотреть на летящий самолет в высокократную трубу на штативе (пусть даже очень качественном)будет ну очень сложно, этот вариант приемлем для наблюдения зависших вертолетовЕсли над жильем ТС самолеты заходят на взлет\посадку, то вполне могут приближатся или удалятся, не сильно смещаясь вбок в поле зрения. Потом, в задачах
есть еще цели (смотреть на кораблики в море, на горы и т.д.)Быстрый объект - ну снял со штатива.
А вот найти
бинокль со стабилизацией изображения.за
Особо дорогая для этих целей не нужна, я думаюнереально. Они от двадцатки нормальные начинаются.
А можете пару конкретных моделей посоветовать для моих целей, чтобы я понял на что ориентироваться.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7014013&hid=226665
бинокль со стабилизацией изображения.
Дешевая труба
http://market.yandex.ru/model-...1051&hid=226665
Беларусь
http://market.yandex.ru/model-...2402&hid=226665
хорошая труба
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8313816&hid=226665
Они от двадцатки нормальные начинаются.Пардон, отстал от жизни. От сороковки.
WARHAG
Смотреть на летящий самолет в высокократную трубу на штативе (пусть даже очень качественном)будет ну очень сложно, этот вариант приемлем для наблюдения зависших вертолетов
Farragut
Если над жильем ТС самолеты заходят на взлет\посадку, то вполне могут приближатся или удалятся, не сильно смещаясь вбок в поле зрения.
Я имел ввиду те, которые летят высоко и, соответственно, долго не исчезают из поля зрения.
FarragutВы, простите, резкость как будете наводить...? Или, не дай бог, самолет все-же под углом лететь будет...?
Если над жильем ТС самолеты заходят на взлет\посадку, то вполне могут приближатся или удалятся, не сильно смещаясь вбок в поле зрения. Потом, в задачах
CazadorВ моем понимании ОСОБО ДОРОГАЯ труба это, например, вот: http://www.leupold.com/tactica...spotting-scope/ , коей имею удовольствие пользоваться, правда для других задач. По деньгам, как минимум 2 бинокля со стабилизацией.
Особо дорогая для этих целей не нужна, я думаю, но и гавно откровенное тоже не хочется.
FarragutА Вы пробовали удерживать в руках нелегкий прибор и рассматривать подвижный объект хотя-бы на 40Х, лично я сомневаюсь, если пробовали, такого бы не писали.
Быстрый объект - ну снял со штатива.
FarragutВ приведенной Вами градации, я бы начал с 3-го пункта "Дешевая труба", первые 2 "откровенное говно".
Дешевая труба
http://market.yandex.ru/model-...1051&hid=226665
Беларусь
http://market.yandex.ru/model-...2402&hid=226665
хорошая труба
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8313816&hid=226665
Исключительно мое скромное мнение.
Вы, простите, резкость как будете наводить...?При удаленности объекта 1,5-3 км надо наводить резкость на что-то отличное от бесконечности? Вот новость-то...
В моем понимании ОСОБО ДОРОГАЯ труба это, например, вот: http://www.leupold.com/tactica...spotting-scope/ , коей имею удовольствие пользоваться, правда для других задач. По деньгам, как минимум 2 бинокля со стабилизацией.Ага, а ездите вы на бентли, поэтому имеете удовольствие рекомендовать ТС ничем худшим не пользоваться, т.к. все остальное - гавно.
А Вы пробовали удерживать в руках нелегкий прибор и рассматривать подвижный объект хотя-бы на 40Х, лично я сомневаюсь, если пробовали, такого бы не писали.А я такого и не писал. Наоборот, я рекомендовал
не гнаться за увеличением0.8 -1.5 кг - это нелегкий?
И вообще, определитесь. А то в предыдущем посте
Смотреть на летящий самолет в высокократную трубу на штативе (пусть даже очень качественном)будет ну очень сложноА сейчас
А Вы пробовали удерживать в руках нелегкий прибор и рассматривать подвижный объект хотя-бы на 40Х, лично я сомневаюсь, если пробовали, такого бы не писали.
В приведенной Вами градации, я бы начал с 3-го пункта "Дешевая труба", первые 2 "откровенное говно".Ваше исключительно нескромное мнение. 😊 Сноб вы, батенька.
Исключительно мое скромное мнение.
FarragutА кто о расстояниях речь вел?
При удаленности объекта 1,5-3 км надо наводить резкость на что-то отличное от бесконечности? Вот новость-то...
FarragutЯ вас чем-то обидел? Зачем на личности переходить? Мое мнение несколько отлично от вашего, что здесь плохого? Или мое материальное положение как-то задело?
Ага, а ездите вы на бентли, поэтому имеете удовольствие рекомендовать ТС ничем худшим не пользоваться, т.к. все остальное - гавно.
Определится, опять же, в чем? Имелось в виду что на штативе непросто, а с рук вообще невозможно, что вам не понятно?
FarragutА это что:?
А я такого и не писал. Наоборот, я рекомендовал
Farragut
Быстрый объект - ну снял со штатива.
FarragutНичего вам доказывать не собираюсь и бесполезный спор прекращаю. С уважением к вашему СКРОМНОМУ мнению, батенька...
Сноб вы, батенька.
Ничего вам доказывать не собираюсь и бесполезный спор прекращаю. С уважением к вашему СКРОМНОМУ мнению, батенька...Ну коли так, то и я комментировать ваш ответ не буду.
А давайте проще поступим? Спросим у ТС, сколько он планирует на трубу потратить? Ежели стольник, то вы ему объясните, как люпольдом пользоваться, чтобы максимальное удовольствие от этого процесса получить. А если десятку, то я , как из моря китайского говна конфетку выуживать...
Farragut
Спросим у ТС, сколько он планирует на трубу потратить? Ежели стольник, то вы ему объясните, как люпольдом пользоваться, чтобы максимальное удовольствие от этого процесса получить. А если десятку, то я , как из моря китайского говна конфетку выуживать...
Так как труба мне нужна для занятия праздного и довольно бесполезного, а откровенно лишних денег у меня к сожалению нет, то наверное в принятых здесь ценовых категориях мне надо ориентироваться на трубу дешевую - 10-15 тысяч рублей, не больше.
Может для моих целей больше подойдет бинокль, раз возможность наблюдения за высоко летящим самолетом с помощью трубы вызывает здесь спор?
Есть,есть решение 😛.Называется оно Труба Зенитная Командирская,или ТЗК.
jim hokinsВот она,красава
ТЗК
http://www.npzoptics.ru/catalo...nye_pribory/tzk
http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/novoprib/r-tzk.htm
Вот она,красаваВах! А где такую купить?
Вот она,красава
под задачи ТС - самое оно!
он ведь из Славянска, если я правильно понял? 😊
------------------
с уважением P2.
прислушайтесь ко мне, в Ростове есть магазинчик http://www.rostov-optik.ru
поглядите в две модельки начального уровня
http://www.rostov-optik.ru/bin...ulon-12x50.html
http://www.rostov-optik.ru/bin...-12-50-xcf.html
и посерьезнее
http://www.rostov-optik.ru/bin...tion-ex-wp.html
прикупите еще штатив и держатель для бинокля и будет вам счастье.
А труба должна быть с постоянной кратностью или переменной?
FarragutИщущий да обрящет (с).
Вах! А где такую купить?
Можно поспрашивать прям здесь,на Ганзе.Можно пошерстить инет-аукционы.Тот-же Авито.Вот ,для примеру ,живое объявление
http://oborona.org/obyavleniya...andirskaya.html
Можно поспрашивать прям здесь,на Ганзе.Можно пошерстить инет-аукционы.Тот-же Авито.Вот ,для примеру ,живое объявлениеНе подходит. ТС хотел в 10-15 уложится А там сильно мятая жизнью труба за 20. Значит в пристойном виде опять сороковник будет.
http://oborona.org/obyavleniya...andirskaya.html
edit log
FarragutДело случая,-тут уж как повезет.Но в одном согласен,за 40 будет гораздо легче найти,чем за 20(при условии одинакового состояния) 😛.
Значит в пристойном виде опять сороковник будет.
Лыткаринскую трубу в качестве бюджетного варианта не рассматривали?
Сегодня для пробы смотрел на самолеты в оптический прицел карабина с 7-ми кратным увеличением - вообще ни о чем. Рассмотреть ничего не удалось. Нужно значительно более сильное увеличение.
Cazador15-20 кратная труба на солидном штативе.Других вариантов не вижу.
7-ми кратным увеличением - вообще ни о чем. Нужно значительно более сильное увеличение.
jim hokins
15-20 кратная труба на солидном штативе.Других вариантов не вижу.
Подобный вариант подойдет?
http://www.rostov-optik.ru/zri...om-21031sk.html
CazadorЧавой-то нет у меня никакого доверия к этой конторе,да и представленный на фото штатив язык не повернется назвать солидным.
Подобный вариант подойдет?
Есть у знакомого это
http://www.npzoptics.ru/catalo...e_pribory/tpb-2
монументально 😊.А всякие пласмасски с зумом 25-100х...увольте 😞.
Вот пример объявления
http://cat-44.maxachkala.glomara.ru/post/1834353/
http://krivoy-rog.gimsy.com.ua...-2-3185243.html
Кстати, на охотничьих выставках представители оптич. заводов иногда торгуют хорошей оптикой.
Товарищи, решил, что наверное лучше куплю себе бинокль, как вещь более практичную.
Лучше покупать с постоянной кратностью или с переменной (с зумом)?
CazadorЗабудь о переменниках(зумах),-нет их и баста.Возьми себе нормальный постоянник и не парься.Раз уж решил брать,-пожелания в студию.
Лучше покупать с постоянной кратностью или с переменной (с зумом)?
jim hokins
Забудь о переменниках(зумах),-нет их и баста.Возьми себе нормальный постоянник и не парься.
А почему переменники нельзя брать категорически?Нет, я понимаю, что они должны чем-то уступать постоянникам, иначе бы последних вообще бы не существовало. Но все же чем они так плохи?
jim hokins
Раз уж решил брать,-пожелания в студию.
Пожелания все те же:
Цель - праздное разглядывание пролетающих над моим двором самолетов. Нет, конечно, есть еще цели (смотреть на корабли в море, на горы и т.д.).
Cazadorhttp://www.allbinos.com/29-Pen...ifications.html
Цель - праздное разглядывание пролетающих над моим двором самолетов
Наверное самая лучшая из относительно недорогих двадцаток(сейчас у этой модели несколько иное название,-20x60 PCF WPII).Но нужен штатив с монтировкой.Ну а если еще и
Cazadorтогда можно ограничиться 12х(что-бы с рук смотреть)
есть еще цели (смотреть на корабли в море, на горы и т.д.).
http://www.allbinos.com/90-Oly...ifications.html
Вот,-
http://aukro.ua/tzk-10h80-trub...4588457336.html
существует в природе такая штука.Как раз по первоначальной вводной.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7082283&hid=226665
дешего но в эту цену неплохо, компактно.
20х кстати руками держать еще можно.
unname22очень оптимистичное замечание.
20х кстати руками держать еще можно.
я уже 2 года таскаю именно этиу трубу с собой вместо всяких биноклей.
но это наша лесо-степная специифика.