Бинокль для горной охоты

Посоветуйте, какой бинокль выбрать для охоты в горах . Есть несколько вариантов , что лучше - не знаю.
8х42
10х42
8х56
15х56 (этот, наверно , слишком тяжелый)
Заранее благодарен.

Дык сильно расплывчатый вопрос.
Ну цель понятна. А какой производитель? Какая ценовая политика? Какое техническое исполнение?
Вот после этого и можно будет советовать.
Сергей

Это будет Лейка с дальномером. Хотелось бы узнать, бинокль с какими параметрами больше всего подходит для горных охот. Каково наиболее оптимальное сочетание кратности , диаметра линзы и веса для этой цели? Примеры , которые я привел в первом посте - это вся линейка Геовидов, потэтому хотелось бы выбрать что-то из них.

8х42 и 10х42. Выбирать надо из этих двух моделей. Масса габаритные размеры у них одинаковые. Пользовался 10х42, отличная техника. Хотя они довольно объемные и не совсем легкие. Если Вы планируете, большие переходы в горах, то лишний вес будет довольно сильно чувствоваться.
С уважением Сергей

Сергей, спасибо. Я так и предполагал, просто были сомнения по поводу больших кратностей порядка 15, но это уж слишком тяжелый бинокль получается, да и пользоваться им лучше с упора. Буду брать 10х42, как наиболее универсальный.

великолепен бинокль -дальномер Bushnell Quest 20-0836 pro.Как ни странно,шикарная оптика, светлая,яркая,контрастная,не уступает Цейссу,сравнивал.Отлично видит в темноте и замеряет.По цене вполне,тем более,что еще и дальномер со сканером.

zenon 05
великолепен бинокль -дальномер Bushnell Quest 20-0836 pro.Как ни странно,шикарная оптика, светлая,яркая,контрастная,не уступает Цейссу,сравнивал.Отлично видит в темноте и замеряет.По цене вполне,тем более,что еще и дальномер со сканером.

Ну это очень сильно сказано, что Bushnell может составить конкуренцию Цейсу. Просто бред какой-то. И меряет она просто плохо, в свое время отказались от этого изделия.Перешли на ЛЕЙКУ.

Механик
Посоветуйте, какой бинокль выбрать для охоты в горах . Есть несколько вариантов , что лучше - не знаю.
8х42
10х42
8х56
15х56 (этот, наверно , слишком тяжелый)
Заранее благодарен.

Охочусь в горах.
Поьзую 10х42, очень доволен им как биноклем, хочется смотреть часами. Один мой друг, ему 50, предпочитает 8-ку, сначала у него был 8х42, когда появились 8х56, он поменял его. Аргументирует меньшей утомляемостью глаза, что естесвенно, хотя мне так же важна возможность разглядеть детали, реже пользуясь прицелом, а именно есть рожки или нет.
Остальные пару друзей, пользуют 10х42, хотя один щас перепрыгивает на 8х56.

Мне, почему то, хочется попробовать 15х56, когда то у меня был Байгыш 14х42, и меня это особо не напрягало, с Лейкой можно и рискнуть, но дорогой гад, если не понравится, трудно будет продать.

Ну не знаю как это в 10х42 можно смотреть часами (с рук). У меня 8х42, так и то напрягает тремор. Полный комфорт только на штативе. Или когда плавно сканируешь панораму, то есть не вглядываешься, а обозреваешь. Попытка вглядеться в мелкий объект на грани разрешающей способности с рук - тут же "пляска" в глазах и затекание рук, причем чем больше растояние до объекта, тем более это выражено.

Может это у меня одного такие руки трясучие? И как это лечится?

Andrew Nik
Ну не знаю как это в 10х42 можно смотреть часами (с рук). У меня 8х42, так и то напрягает тремор. Полный комфорт только на штативе. Или когда плавно сканируешь панораму, то есть не вглядываешься, а обозреваешь. Попытка вглядеться в мелкий объект на грани разрешающей способности с рук - тут же "пляска" в глазах и затекание рук, причем чем больше растояние до объекта, тем более это выражено.

Может это у меня одного такие руки трясучие? И как это лечится?

Вы все описали правильно, но Юра имел в виду, что качество оптики превосходное, и ей хочется пользоваться, без ущерба для здоровья.
Хотя полный комфорт, Вы правильно написали, будет достигнут только на штативе.
С уважением Сергей

ССВ

Ну это очень сильно сказано, что Bushnell может составить конкуренцию Цейсу. Просто бред какой-то. И меряет она просто плохо, в свое время отказались от этого изделия.Перешли на ЛЕЙКУ.

Andrew Nik
Ну не знаю как это в 10х42 можно смотреть часами (с рук). У меня 8х42, так и то напрягает тремор.

С рук часами могут наблюдать только пограничники в кино про войну, в горах всегда найдется скалка, на которой можно расположиться и смотреть как со штатива. Естественно, можно и с рук глянуть при движении, но это нельзя назвать наблюдением, скорее проверкой на наличие живностина появившемся перед тобой склоне.

А вот как вы располагаете бинокль относительно глаз? Наглазники максимально выдвинуты и упирание в окологлазные кости с силой? Или наоборот, держание бинокля на весу, лицом с наглазниками почти не контачить, как бы "заглядывать" в окуляры?

Как правильно выбирать межзрачковое расстояние? Чтобы каждым глазом видеть точно тот же объект в центре круга? (тогда для разных расстояний до объекта межзрачковое будет разным, например если объект в 4 метрах, то глаза смотрят на него уже не так параллельно, когда он находился бы в 400 метрах)

Andrew Nik
А вот как вы располагаете бинокль относительно глаз? Наглазники максимально выдвинуты и упирание в окологлазные кости с силой? Или наоборот, держание бинокля на весу, лицом с наглазниками почти не контачить, как бы "заглядывать" в окуляры?

Как правильно выбирать межзрачковое расстояние? Чтобы каждым глазом видеть точно тот же объект в центре круга? (тогда для разных расстояний до объекта межзрачковое будет разным, например если объект в 4 метрах, то глаза смотрят на него уже не так параллельно, когда он находился бы в 400 метрах)

HUNTER 004

Охочусь в горах.
Поьзую 10х42, очень доволен им как биноклем, хочется смотреть часами. Один мой друг, ему 50, предпочитает 8-ку, сначала у него был 8х42, когда появились 8х56, он поменял его. Аргументирует меньшей утомляемостью глаза, что естесвенно, хотя мне так же важна возможность разглядеть детали, реже пользуясь прицелом, а именно есть рожки или нет.
Остальные пару друзей, пользуют 10х42, хотя один щас перепрыгивает на 8х56.

Мне, почему то, хочется попробовать 15х56, когда то у меня был Байгыш 14х42, и меня это особо не напрягало, с Лейкой можно и рискнуть, но дорогой гад, если не понравится, трудно будет продать.

Механик
Спасибо за ответ, HUNTER 004.
По поводу 8х56 и 8х42. Неужели единственное отличие от 8х42 - это меньшая утомляемость глаз? Какие еще преимущества есть у 8х56? Выходной зрачок у него 7мм , это очень много, а как известно даже в темноте человеческий зрачок не расширяется более чем на 5-6мм. А днем диаметр зрачка около 2-3мм, если не ошибаюсь, то есть с запасом хватает 10х42 с его 4,2мм-ым выходным зрачком.

Неправильно, человеческий глаз может расширяться до 8мм- это у молодого и здорового человека. У пожилых людей и у людей с проблемным зрением зрачок расширяется до 5 мм и не больше. Днем ВЫ правильно написали 2-3 мм. Вот от этого надо и отталкиваться.
С уважением Сергей

Механик
Какие еще преимущества есть у 8х56?

+ 2-3 минуты наблюдения в сумерках.

ССВ
Неправильно, человеческий глаз может расширяться до 8мм- это у молодого и здорового человека.

Спасибо всем за ответы.

ССВ

Неправильно, человеческий глаз может расширяться до 8мм- это у молодого и здорового человека.

Угу, только вот знающие люди говорят что это в абсолютно полной темноте. А как только в глаз свет попал в небольшом количестве (что-то увидели) - так сужается до тех же 5-6 мм.

В качестве примера могу сказать что у меня сейчас с Zeiss Victory FL 8x42 (вых. зрачок 5.25) любимое развлекалово - наблюдения ночью (деревня, фонарей уличных нет в принципе, ночь безлунная). То есть, в конце улицы полный мрак, не угадывается никаких очертаний. Смотишь в бинокль - ага, стоит трактор Беларусь (и цвет можно различить), рядом пацаны кучкой тусуются, велосипеды лежат. Прикольно.

HUNTER 004
Объекты в 4 метрах разглядываю без бинокля 😊

Ну да. Бабочек там, стрекоз, колибри...

Andrew Nik

Ну да. Бабочек там, стрекоз, колибри...

Я не умею их готовить, паэтому не сматрю в их сторану 😉 😉

Глаза, а сними и зрачки всегда в движении ,даже при вглядывании в одну точку . большой выходной зрачок прибора позволяет вашему зрачку всегда находиться внутри его границ ,соответственно вы испытываете комфорт при наблюдении повышается свето цвето и тд. восприятие.Но такой прибор имеет увеличенный вес и габариты.Я сам пользуюсь и давно, японцем 7х35, обрезиненный влагонепроницаемый ,качественные стёкла всё хорошо видно.Дальномер Лейка тоже семёрка.Мне удобно.

[QUOTE]Originally posted by Andrew Nik:
[B]

Угу, только вот знающие люди говорят что это в абсолютно полной темноте. А как только в глаз свет попал в небольшом количестве (что-то увидели) - так сужается до тех же 5-6 мм.

Совершенно правильно, вот тока это будет зависеть, от того, какое количество света попадет в глаз. Неоднократно стрелял в условиях , когда стрельба велась при самом минимуме света, когда мишень практически не видна и глаз в этот момент будет иметь максимум 7-8мм.

С уважением Сергей

Ну вот, удалось посмотреть всю линейку Геовидов. Больше всего понравился 8х56. Самое комфортное наблюдение. А с учетом частых охот в сумерках и темноте, видимо это то , что надо.