Баян 😊
А концептуально (ИМХО) правильней наличие бинокля с функцией дальномера и обычного прицела.
Алгоритм:
Наблюдаешь в бинокль и если нужно одновременно меряешь. Если принял решение стрелять - бинокль в сторону, винтовку взял, прицел крутнул, навел, нажал, упало 😊.
Кстати, сезон начал с биноклем-дальномером от Леопольда и выяснилось, что мерять приходится гораздо чаще, чем целиться. Меряется не только цель, но и ориентиры при подходе и скрадовании. А представим, что дальномер в прицеле - он в этом случае превращается в средство наблюдения. Имхо, это не всегда удобно.
С Уваженим
А с чего это вдруг чудо?
В 98 SWAROVSKI патентует и выпускает на рынок прицел со встроенным лазерным дальномером (патент - US5771623A1)
Широкого распространения не было, в кино ("Шакал") один раз показали.
А в этом году у ZEISS и BURRIS. http://www.burrisoptics.com/laserscope.html
Ага. Я этот Сваровский пользовал. Тяжеленный, здоровенный и дорогущий - даже стрелять жалко, вдруг развалится 😊
Виталий, а это не ты вместо Гира в "Шакале" стрелял 😊
Не 😊
yevogre
Широкого распространения не было, в кино ("Шакал") один раз показали.
А в этом году у ZEISS и BURRIS. http://www.burrisoptics.com/laserscope.html [/B]
Не совсем так. Некоторые спец. службы брали это изделие на вооружение. И особых нареканий не было, за исключением веса и цены.
Сергей
ССВ
Не совсем так. Некоторые спец. службы брали это изделие на вооружение. И особых нареканий не было, за исключением веса и цены.
Сергей
Это понятно - его не только для кино изготовили.
Выпускался серийно - значит кто-то пользовал. А вес и цена - пожалуй
основные параметры. Плюс - зависимость от питания тоже недостаток.
Я его в каталоге за 98-й год только и встречал, потом пропал этот
"шедевр", а в этом году - ПЛИЗ, новинка года, только от других (спустя 8 лет)
Kонстантин
Баян 😊
А концептуально (ИМХО) правильней наличие бинокля с функцией дальномера и обычного прицела.
Алгоритм:
Наблюдаешь в бинокль и если нужно одновременно меряешь. Если принял решение стрелять - бинокль в сторону, винтовку взял, прицел крутнул, навел, нажал, упало 😊.
Кстати, сезон начал с биноклем-дальномером от Леопольда и выяснилось, что мерять приходится гораздо чаще, чем целиться. Меряется не только цель, но и ориентиры при подходе и скрадовании. А представим, что дальномер в прицеле - он в этом случае превращается в средство наблюдения. Имхо, это не всегда удобно.
С Уваженим
Для классической охоты - полностью Вас поддерживаю, а вот для варминта - из статики, со стола, где вес значения не имеет, а появляется возможность более точного наведения дальномера на цель, наверное, интересно. С Уважением.
Угу, это точно - из статики, наверное нормально. В случае, если караулить...
Но вот на счет варминта - большие сомнения - согласно отчетов наших сурокобоев они за три последние года сильно отодвинули свои рубежи (лупят на и на 400 и на 600м). Я в х14 кратник (не практики, а оценки для) прикладывался на 500м по малоразмерным целям - ИМХО мала кратность х14 для варминта. А у этого Цейсика х12. Вобщем, если засада - то возможно, то что то размером с косулю на бескрайних полях (может даже в сумерках), или, действительно - узким специалистам -неохотникам. 😛 Опять же барабаны охотничьи, а сетки в наборе не баллистические....к тому же предполагаю, что сетка в фокальной плоскости обьектива. Вопросов больше чем ответов для чего это можно приспособить и при этом радаваться рациональному вложению 3,5 k$ 😊
И по недостатку кратности на дистанциях более 500 м согласен с Вами. С Уважением
к тому же предполагаю, что сетка в фокальной плоскости обьектива.
ИМХО ошибка. На разрезе видно стеклышко в заднем фокусе (перед окуляром),
которое может быть ТОЛЬКО сеткой. В переднем фокусе у него призменная
поворотная система приемника лазера.
Да и смысла нет ставить впереди - дальномер-то есть 😊
Вообще ИМХО это нечто КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ, чтобы народ не забыл о наличии
инженерной службы.
yevogreВ современных артиллерийских системах уже достаточно давно есть прицелы, совмещенные с дальномерами и сопряженными с баллистическими вычислителями, а те, в свою очередь, с механизмами ввода поправок. Вопрос за микроминиатюризацией, а это просто вопрос времени. С Уважением
Вообще ИМХО это нечто КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ, чтобы народ не забыл о наличии
инженерной службы.
MussoДля классической охоты - полностью Вас поддерживаю, а вот для варминта - из статики, со стола, где вес значения не имеет, а появляется возможность более точного наведения дальномера на цель, наверное, интересно. С Уважением.
Держал в руках:
навести дальномер более точно на цель - наверное ДА, а вот, что делать после определения расстояния? Вносить поправки не удобно - сетка не та, барабаны не предназначены для постоянного вращения. Наверное предполагается, что охотник будет приближаться к цели на дистанцию, на которую пристреляно его оружие. 😛
Но в целом идея, на мой взгляд, достойная внимания. Наверняка появятся новые продукты интересные и по цене, и по весу. Прогресс на месте не стоит.
С уважением
ИМХО ошибка. На разрезе видно стеклышко в заднем фокусе (перед окуляром),
которое может быть ТОЛЬКО сеткой.
===========================================
Точно!
Reticle in image plane - 2
ссылка: http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/ContentsWWWIntern/1D490718E407CB7BC1257100002A084D