Нужна помощь

Форумчане, посоветуйте плиз прицел на мощную PCP :
1. Прицел Фалькон 10х42
2. Прицел Фалькон 4х14х42
3. Нико Стирлинг Платинум 12х50
4. Фалькон 4х14х56, с подсветкой
Буду стрелять на расстояния от 10 (по бутылкам) до 80 (охота)
Боюсь что с такого близкого расстояния целится будет мягко скажем некомфортно... Какой из прицелов наиболее оптимален?
PS Поиск не рулит (
Спасибо

Если на мощную - эту на ту, о которой все потерли (Э...)- то наверное ?3. А С РСР на 10 м - вообще стрелять не интересно. min - 25-30м.

В принципе все прицелы подойдут. Разница в личных препочтениях. 😊

Не бери с переменным увеличением, баловство это для РСР - не те дистанции. 10х - за глаза... Я себе на РСР взял Люпа 5-20х50 - так он у меня постоянно стоит на 10х...
Хотя если по бумаге стрелять на 100м - то лучше поболе 😊

CooperS
Не бери с переменным увеличением, баловство это для РСР - не те дистанции. 10х - за глаза... Я себе на РСР взял Люпа 5-20х50 - так он у меня постоянно стоит на 10х...
Хотя если по бумаге стрелять на 100м - то лучше поболе 😊

Counter-Striker
Ай так-ли это? Я вот от переменники все покупаю, как универсальные, а постоянники мне все более узконаправленные кажутся. Скажем 10х - верхний предел кратности на охоту, а 16-20х нижний для серьезной стрельбы по бумаге. 😊

Тут я согласен полностью, однако задача была в стрельбе на 10м и охота на 80... Тут 10х за глаза... А для охоты с РСР - 20х не нужно - цель в поле зрения не поймаешь. Тут только с упора и не спеша 😊

А вот для бумажек я и брал переменник, как более универсальный инструмент.

Ежели и для врановых и для бумаги - то - переменник. Ежели тока для охоты по бутилькам и врановых - до 80-100м - можно и постоянник 12. ИМХО, конечно..

2Брянск. Угадал 😛 На него милого выбираю...

Гы. За свои денюшки - нормальный прицел. По крайней мере - бренд, какой-никакой.... Много наших, кто его ставил... А Фалькон --- ????? - Х.З.....

А подсветка там есть? (в поиске не нашел)

А зачем она нужна? 😊

Counter-Striker
А зачем она нужна? 😊

Чтобы была! =DDDDD

Я за постояник, хотя у самого переменник 6-24х, всегда на 10х стоит и не парюсь. Следующий прицел выбираю постоянник 10-у, моно и 12-у.

Вроде как подсветка помогает при стрельбе в сумерках и при ярком солнце...Я не прав?

gr
Вроде как подсветка помогает при стрельбе в сумерках и при ярком солнце...Я не прав?

Только не при ярком солнце!
Даже при дневном свете её не увидишь

Если тебе в сумерках цель не видать, то подсветка сетки совсем не поможет 😊

gr
Вроде как подсветка помогает при стрельбе в сумерках и при ярком солнце...Я не прав?

Большой плюс ее в том, что милы в глаза кидаются, безусловно можно назвать это плюсом, а так если цель видна то прицельную сетку тоже видно. =)

Никко 12х50 я бы не взял. Почему?
1) Куцый запас поправок. Липерс 16х56 рулит в этом плане.
2) Шаг ихнего милдота 1,5 мила. Это слишком грубо. Нодо брать что-то навроде нормального милдота.
3) Кольцо фокусировки тугое, еле крутится. Раздражает.
Переменники ИМХО тоже фтопку...

SVIREPPEY
Никко 12х50 я бы не взял. Почему?
1) Куцый запас поправок. Липерс 16х56 рулит в этом плане.
2) Шаг ихнего милдота 1,5 мила. Это слишком грубо. Нодо брать что-то навроде нормального милдота.
3) Кольцо фокусировки тугое, еле крутится. Раздражает.
Переменники ИМХО тоже фтопку...

Вы цену его видели?

Цену каво? 😛
Липерс 16х56 и Никко 12х50 оба использую.

SVIREPPEY
Цену каво? 😛
Липерс 16х56 и Никко 12х50 оба использую.

Ну видел. И что?

SVIREPPEY
Ну видел. И что?

Этот "прибор" не из серии "hi-end", для "Китояночки" ценой 4500 рубликов это нормальные "эффекты". Вот к чему я. =D

Так я китайца (Липерс) в пример китайцу (Никко) и поставил.

SVIREPPEY
Никко 12х50 я бы не взял. Почему?
1) Куцый запас поправок. Липерс 16х56 рулит в этом плане.
2) Шаг ихнего милдота 1,5 мила. Это слишком грубо. Нодо брать что-то навроде нормального милдота.
3) Кольцо фокусировки тугое, еле крутится. Раздражает.
Переменники ИМХО тоже фтопку...

gr
Форумчане, посоветуйте плиз прицел на мощную PCP :
1. Прицел Фалькон 10х42
2. Прицел Фалькон 4х14х42
3. Нико Стирлинг Платинум 12х50
4. Фалькон 4х14х56, с подсветкой
Буду стрелять на расстояния от 10 (по бутылкам) до 80 (охота)
Боюсь что с такого близкого расстояния целится будет мягко скажем некомфортно... Какой из прицелов наиболее оптимален?
PS Поиск не рулит (
Спасибо

А просветите меня, не шарю в них ни капельки, хочу разобраться.
Какая разница в этих прицелах, Фалькон 4х14х42 и Фалькон 4х14х56, что означают последние цифры? И что означает переменник/постоянник, приблизительно я понимаю, это переменная кратность, но как по маркировке это узнать? И касательно этих двух, почему первый, при отсутствии подсветки, стоит дешевле второго?

Первые 2 цифры - диапазон увеличений
(4 - 14) от 4х до 14х (крат)
Последняя цифирь - диаметр объектива (входного зрачка)

Counter-Striker
Я насчитал поправок 6 оборотов, примерно 41 минута, это мало? Мил-дот там еще реже, почти 2 тыс. Кольцо фокусировки на моем экземпляре крутилось хорошо, мягко.

У меня они стояли оба на Иж-46. На одном и том же кроне. Липерс "позволил" стрелять на 10 метров самым верхним дотом. Шаг его сетки - 1,1 мила. В результате прицельной сеткой накрыта траектория 13х1,1х3,44 = 49 минут...
Никко же дистанцию 10 метров дотянул лишь до "креста", выше не смог. Шаг сетки у Никко - 1,5 мила. Дипазон траектории, накрытой сеткой прицела, составил 7х1,5х3,44 = 36 МОА.
Выводы напрашиваются сами...

yevogre
Первые 2 цифры - диапазон увеличений
(4 - 14) от 4х до 14х (крат)
Последняя цифирь - диаметр объектива (входного зрачка)

А-а...ммм... выходного? 😊

А выходной - это СУББОТА и ВОСКРЕСЕНЬЕ
😀 😀 😀

Диаметр выходного зрачка = Диаметр входного / увеличение

yevogre
А выходной - это СУББОТА и ВОСКРЕСЕНЬЕ
😀 😀 😀

Диаметр выходного зрачка = Диаметр входного / увеличение

Оч смешно 😊)))))))
Входной зрачок, эт окуляр вроде бы всегда был, никак не "...объектива (входного зрачка)", иль я снова че путаю? 😊))))

Входной зрачок - ВХОД системы.
Это (ИМХО) ОБЪЕКТИВ
Окуляр (в прицелах это система с ВЫНЕСЕННЫМ зрачком) отношение к ВЫХОДНОМУ зрачку (его диаметру, или размеру) имеет очень опосредованное 😊
Формулы, что я написАл - как в анекдоте:
Дэти, слова СОЛ, ФАСОЛ, ВЕРМИШЕЛ пишутся с МЯГКИЙ ЗНАК
Слова ТАРЕЛЬКА, БУТИЛЬКА пишутся БЕЗ МЯГКИЙ ЗНАК
Это нелзя панят, ЭТО НАДА ЗАПОМНИТ

-=kain=-
И что означает переменник/постоянник, приблизительно я понимаю, это переменная кратность, но как по маркировке это узнать?

yevogre
Входной зрачок - ВХОД системы.
Это (ИМХО) ОБЪЕКТИВ
Окуляр (в прицелах это система с ВЫНЕСЕННЫМ зрачком) отношение к ВЫХОДНОМУ зрачку (его диаметру, или размеру) имеет очень опосредованное 😊
Формулы, что я написАл - как в анекдоте:
Дэти, слова СОЛ, ФАСОЛ, ВЕРМИШЕЛ пишутся с МЯГКИЙ ЗНАК
Слова ТАРЕЛЬКА, БУТИЛЬКА пишутся БЕЗ МЯГКИЙ ЗНАК
Это нелзя панят, ЭТО НАДА ЗАПОМНИТ

Я ж говорю, не шарю я в оптике, что помню из курса физики средней школы, то и пою 😊)) Анекдот в точку конечно 😊)))
Но все же (ИМХО) то что "смотрит в глаз" всегда было окуляром, а то, что "наружу", то объектив. Вроде бы так.
Но принципиально все понял, остались детали, милы там всякие, радианы, градусы, но это мелочь по сравнению с маркировками. 😊

Den_dm1
Стеб? Эсли "да" то не смешно! =\

Мне вот тоже не смешно почему то. 😊

Но все же (ИМХО) то что "смотрит в глаз" всегда было окуляром, а то, что "наружу", то объектив. Вроде бы так.

Абсолютно в точку! Только рассматривать СИСТЕМУ надо тк, чтобы глаз
был ПОСЛЕДНЕЙ инстанцией 😀

Так, не ржать! Да, я тормоз! 😊) У оптических прицелов, что, все наоборот что ли? У фотоаппаратов, объектив наружу, у микроскопов на стекло, тоже наружу, у телескопов тоже вроде бы объектив к звездам. А тут наоборот?..

SVIREPPEY

У меня они стояли оба на Иж-46. На одном и том же кроне. Липерс "позволил" стрелять на 10 метров самым верхним дотом. Шаг его сетки - 1,1 мила. В результате прицельной сеткой накрыта траектория 13х1,1х3,44 = 49 минут...
Никко же дистанцию 10 метров дотянул лишь до "креста", выше не смог. Шаг сетки у Никко - 1,5 мила. Дипазон траектории, накрытой сеткой прицела, составил 7х1,5х3,44 = 36 МОА.
Выводы напрашиваются сами...

-=kain=-
Так, не ржать! Да, я тормоз! 😊) У оптических прицелов, что, все наоборот что ли? У фотоаппаратов, объектив наружу, у микроскопов на стекло, тоже наружу, у телескопов тоже вроде бы объектив к звездам. А тут наоборот?..

Так и я о том же, а мне тут люди пишут, что то что в глаз смотрит, это объектив, да не просто объектив, а целый входной зрачок. Я уж думал все, точно у меня колапс случится от таких переживаний. 😊)))

Люди тебе писали все правильно. Ты не думай, что твой глаз - центр вселенной. не от него идет вход в систему (это только у терминатора он красным светится), в глаз идет выход, а картинка из обьектива (который и есть вход) идет на выход - окуляр и прямо тебе в глаз. 😊
И входной зрачок у прицела в обьективе, а выходной окуляре. 😀

Ды это я понял, просто путаница вышла с названиями, окуляром yevogre назвал, что то мне совсем еще неведомое, отсюда и перепуталось все.

Никто ничего не путает.
Липерс постоянник 16х56.

-=kain=-
Ды это я понял, просто путаница вышла с названиями, окуляром yevogre назвал, что то мне совсем еще неведомое, отсюда и перепуталось все.

По оптическим прицелам - АБЯСНЯЮ, как говорит мой друган.
Не надо путать ВЫХОДНОЙ ЗРАЧОК и ОКУЛЯР.
Последний ФОРМИРУЕТ первый, но это разные вещи.
Чтобы увидеть окуляр надо поглядеть на прицел сзади.
Чтобы увидеть ВЫХОДНОЙ ЗРАЧОК - придвиньте глаз на расстояние 5 - 8 мм
от последней линзы окуляра или подставьте ладошку на расстоянии 70-80
мм от окуляра (т.н. АЙ РЕЛИФ).
Только это касается систем с ВЫНЕСЕНЫМ ЗРАЧКОМ, т.е. оптических прицелов.