Кто использовал Никон монарх-3 1-4х20

Kesov

перемещено из оптика глазами владельца



Интересны все тонкости!
Мне на днях приедет такой.
Тогда отпишусь по своим впечатлениям.
С уважением,

ALEX55555

Поиском не пробовали?
http://guns.allzip.org/topic/95/720624.html

Kesov

Это другой древний прицел.

Conduktor

Kesov
Это другой древний прицел.

Десять отличий найдете? Одно подскажу: там где на Вашем будет написано "Monarch 3", на том написано "Monarch III". Осталось ещё 9 😛

Черномор

Kesov
[b]перемещено из оптика глазами владельца
Интересны все тонкости!
Мне на днях приедет такой.
Тогда отпишусь по своим впечатлениям.
С уважением,[/B]

1. Компактный
2. Лёгкий
3. Во всех отношениях отличная картинка, хотя поле зрения несколько зажато
4. Хорошая механика.
5. Можно посадить очень низко к каналу ствола

Минус один - нет подсветки. Ну про поле сказал уже, хотя на единичке всё замечательно. Можно ещё к штатным крышкам на линзы докопаться, но это малокритично.

Сравнение М3 1-4х20 с М7 1-4х24

Kesov

В загоне подсветка не сильно актуальна. Картинку все пользователи расхваливают.
Крышки на линзы можно другие поставить? Какие крышки лучше?
Что это? Как этим пользоваться? " Nikon интегрировал систему пружинного механизма сброса попровок на "0" во все оптические прицелы MONARCH 3"

Черномор

Что это? Как этим пользоваться? " Nikon интегрировал систему пружинного механизма сброса попровок на "0" во все оптические прицелы MONARCH 3"

Оттягиваешь маховичок вверх, проворачиваешь на ноль и отпускаешь. Стандартный механизм обнуления.

Черномор

В загоне подсветка не сильно актуальна.

Не согласен. После того как я попробовал Монарх-7, категорически не согласен. 😊

Conduktor

Черномор

Оттягиваешь маховичок вверх, проворачиваешь на ноль и отпускаешь. Стандартный механизм обнуления.

Раньше надо было болтик монеткой открутить поставить его на "0", теперь крутить ничего не нужно - просто приподнять подпружиненный барабанчик.
Оба варианта весьма удобны, второй чуть проще.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Conduktor

Крышки на линзы можно другие поставить? Какие крышки лучше?
Не знаю. Мне родные никоновские fip-up нравятся больше чем, например butlercreek.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Kesov

Черномор
Не согласен. После того как я попробовал Монарх-7, категорически не согласен.



Лучшее враг хорошего... Предела совершенству нет....
Ну пусть будет пока так!

SVIREPPEY

3. Во всех отношениях отличная картинка, хотя поле зрения несколько зажато

Ничего там не зажато. Задолбали уже: обзор 30метров на сотке, при выносе 10см, и цене 300баков.

Conduktor

"Зажато" - это когда диафрагму ставят, чтоб "мыло" отсечь, а тут причина в том, что труба дюйм.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

SVIREPPEY

а тут причина в том, что труба дюйм.


При чем тут труба? У 30мм Монарха почти такое же поле зрения, при цене, отличающейся в разы. Настройками просто грамотно пользуйтесь, и родные крышки с окуляра снимите - они часть поля заслоняют.

Conduktor

почти такое же поле зрения
ага, у одного 31м, а у другого 40м - почти понятие растяжимое. 😛

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Черномор

Conduktor
ага, у одного 31м, а у другого 40м - [b]почти понятие растяжимое. 😛

[/B]

Именно.
У меня оба прибора имеются, тоже сильно удивился высказыванию насчёт большого поля зрения у М3 1-4х20 😊

SVIREPPEY

У меня оба прибора имеются, тоже сильно удивился высказыванию насчёт большого поля зрения у М3 1-4х20


Вы когда сравниваете, почему не обращаете внимания на величину выноса от глаза? Чем меньше вынос, тем шире поле зрения. У младшего вынос 104-102мм, у старшего - 94мм. В результате у младшего поле зрения 31м, у старшего 36м. Может быть, в новых моделях еще колдовали с полем зрения,тут уже не знаю. Но то, что у младшего ничего не урезано по полю, это очевидно. Сравнивайте просто грамотно.

У Свары Z6 есть две модификации, отличающиеся величиной выноса от глаза. Вы тоже будете утверждать, что у одной из них поле зрения порезано? Оно просто уменьшилось ровно настолько, насколько увеличили вынос от глаза.

Так что оставьте младшую модель в покое.

Черномор

SVIREPPEY


Вы когда сравниваете, почему не обращаете внимания на величину выноса от глаза? Чем меньше вынос, тем шире поле зрения. У младшего вынос 104-102мм, у старшего - 94мм. В результате у младшего поле зрения 31м, у старшего 36м. Может быть, в новых моделях еще колдовали с полем зрения,тут уже не знаю. Но то, что у младшего ничего не урезано по полю, это очевидно. Сравнивайте просто грамотно.

У Свары Z6 есть две модификации, отличающиеся величиной выноса от глаза. Вы тоже будете утверждать, что у одной из них поле зрения порезано? Оно просто уменьшилось ровно настолько, насколько увеличили вынос от глаза.

Так что оставьте младшую модель в покое.

У Вас всё так просто, обзавидуешься

SVIREPPEY

У Вас всё так просто, обзавидуешься

Это оптика, привыкайте. yevogre разжевывал всё, что влияет на поле зрения, осталось только вникнуть в сказанное им, и отразить, что Никоны-младшие ничуть не менее грамотно спроектированы, чем Никоны-старшие.

Conduktor

Оба хорошие. Может он при уменьшении удаления глаза от прицела оно подрастет у младшего, а у старшего не подрастет?
На самом деле реальное поле надо глазом смотреть и считать у обоих.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

SVIREPPEY

Может он при уменьшении удаления глаза от прицела оно подрастет у младшего, а у старшего не подрастет?

Как Вы его уменьшите или увеличите, если он исходно спроектирован под определенные характеристики?

Conduktor

Я неправильно понял Ваш вот этот пост:

SVIREPPEY


Вы когда сравниваете, почему не обращаете внимания на величину выноса от глаза? Чем меньше вынос, тем шире поле зрения. У младшего вынос 104-102мм, у старшего - 94мм. В результате у младшего поле зрения 31м, у старшего 36м.

На самом деле Вы просто запутались! А именно путаете прицелы nikon Monarch E(UCC, African) 1,1-4x24 с полем зрения 36м/100м и Nikon Monarch 7 1-4х24 с полем зрения 39.9м/100м.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

SVIREPPEY

Про Монархи 7 вообще нет смысла говорить в рамках этой темы. Три цены обсуждаемого прицела...

Conduktor

SVIREPPEY
Про Монархи 7 вообще нет смысла говорить в рамках этой темы. Три цены обсуждаемого прицела...

Так других "старших" сейчас не делают. Есть Monarch 7 с подсветкой и есть без и Monarch 3, но тот всегда без подсветки.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Kesov

Получил наконец то прицел. В субботу был с ним в Биссерово. Пострелял немного... Устанавливал не "насмерть", без вклейки т к кольца не понравились. Менять буду. Первые впечатления очень очень положительные. Не буду скползать к банальным - мылит не мылит, картинка светлая, сетка тонкая (толстая).....
Скажу так, стрелять очень комфортно! В условиях Биссеровской трубы, с непонятным освещением, (да еще снег повалил) все видно прекрасно и очень контрастно. Невооруженным взглядом видно значительно хуже! Сразу подросла "квалификация" стрелка 😛. Кучи собирались весьма достойные. Складывается такое впечатление, что прицел как родной. Привыкать не нужно. Пристрелял за три выстрела. 2 в кучу (сдвоил), затем поправка и точно в центр!
Про дальнейшую эксплуатацию отпишу позже. Поехал за кольцами!

ALEX55555

Про дальнейшую эксплуатацию отпишу позже.
Будем ждать с нетерпением.

AMO

Поехал за кольцами!
без вклейки

по любому не сажайте прицел на клей 😊

Kesov

Сделаю обязательно!
Прицел клеить не буду, а вот фиксатор резьбы взял. Буду вдумчиво устанавливать.

Черномор

Kesov
Сделаю обязательно!
Прицел клеить не буду, а вот фиксатор резьбы взял. Буду вдумчиво устанавливать.

Да не нужен там фиксатор, прицел лёгкий

ALEX55555

Прицел клеить не буду
Но кольца притереть надо обязательно 😛

Conduktor

Ну фиксатор под винты колец, чтоб не раскручивались - ещё никому не повредил, тем паче он легко снимается ватной палочкой смоченной в жидкости для снятия лака.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

ALEX55555

Ну фиксатор под винты колец, чтоб не раскручивались - ещё никому не повредил
Так и вклейка никому не повредила ещё,до момента продажи прицела или колец 😊 И притирка колец лишней не будет,если конечно после не продавать кольца 😊

AMO

Но кольца притереть надо обязательно

это смотря какие кольца 😊

Conduktor

Вклейка - лишнее, а притирка(при необходимости) и фиксатор на резьбу винтов - тот самый достаточный набор.
Для боящихся "поползновений" - можете каплю лака для ногтей капнуть на стык колец с прицелом снизу, и решать проблему по мере её поступления.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

ALEX55555

Для боящихся "поползновений"
Не знаю,разные прицелы ставил ничего не применяя,только затяжка-ничего не "ползло",ни лёгкие прицелы,ни тяжёлые.Кольца всегда использовал Leupold QRW,хотя с Warne тоже нет проблем.

Черномор

Кольца всегда использовал Leupold QRW,хотя с Warne тоже нет проблем.

Да они по ходу на одном заводе делаются

Conduktor

У меня ползала прицел в QRW-шках: то ли недотянул, то ли винтик раскрутился - так и не понял. Теперь мажу фиксатором и не забиваю себе голову.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Kesov

Установил! На постоянку! Болты замазал фиксатором резьбы. Выставил все по электронному уровню айфона. В четверг поеду пристреляю.


FFrei

Посмотрите, чтобы кольцо смены кратности удобно крутилось. Еще можно родные крышки окуляров с внутренней стороны каким-нибудь бытовым клеем слегка прихватить, чтобы не намертво. Они имеют тенденцию при активном использовании начинать сдвигаться.


С уважением,
Виктор

Kesov

Спасибо! На крышки я уже обратил внимание! Резиновым клеем прихвачу слегка.

ALEX55555

На крышки я уже обратил внимание! Резиновым клеем прихвачу слегка.
Лучше обратите внимание на крышки более высокого качества,штатные рекомендую выкинуть сразу.

Kesov

ALEX55555
Лучше обратите внимание на крышки более высокого качества,штатные рекомендую выкинуть сразу.
Кто производитель? Где купить? Что стоят?

Kesov

Прицелом очень доволен!
Мишени тут
http://guns.allzip.org/topic/2/1520969.html